10 סוגי הטיעונים לשימוש בדיונים ודיונים

מדעני הנפש האמינו זה מכבר שהאדם הוא חיה רציונאלית מיסודה, החושבת דרך ההיגיון.

עם זאת, ניתן לפקפק ברעיון זה, למשל, בכל פעם שאנחנו מתחילים לנתח את סוגי טיעונים שאנו משתמשים בדרך כלל בכדי להגן על נקודות המבט שלנו בדיונים ו דיונים. ה תקלות ויכוחיות להופיע כל הזמן, והרבה פעמים לא אנו וגם בן שיחו לא מבינים זאת.

עם זאת, אין זה אומר שאין סוגים תקפים של טיעונים שבאמצעותם אנו יכולים לתרום לוויכוחים באופן ממס. זהו מבחר של סוגי הטיעונים העיקריים המסווגים על פי קריטריונים שונים.

סוגי טיעונים על פי תוכנם

ראשית, נראה את מחלקות הטיעונים המסווגים לפי סוג התוכן שעליו הם מבוססים. הבחנות אלו מאפשרות הבנה טובה יותר של טיבם ואופן השימוש בהם.

1. טיעונים מבוססי ערך

הם טיעונים שמבוססים על הדגשת הערכים האתיים שיש לאופציהיהיו טובים או רעים. סוג זה של טיעון שימושי אם הנושא עליו אתה מדבר הוא פילוסופי ומוסרי ביסודו, כלומר אם אתה מדבר על מה צריך לעשות ואילו פעולות יש לתעדף.

עם זאת, הם אינם משמשים לתיאור מציאות אובייקטיבית, ואם הם משמשים לכך הם יכולים ליפול לסוג של כשל לוגי הנקרא טיעון ad consecuentiam.

2. ויכוחים המבוססים על תיאורים

סקירה כללית היא דרך להרכיב כמה טיעונים באחד כדי להגן על רעיון.. לדוגמא, כדי לטעון לעמדה שציפורים הן דינוזאורים, אפשר לדבר על נוצות נמצא במאובני תרופודים רבים, על הדמיון האנטומי שהיה לרבים מהם עם ציפורים זרם וכו '.

3. טיעונים מונעי נתונים

הם סוג של טיעונים המבוססים על פיסות מידע קונקרטיות מאוד וספציפיות, לקוחים בדרך כלל ממחקר מדעי או ממאגרי מידע. הם משמשים לחיזוק הויכוחים, ומציעים להם תמיכה אמפירית.

4. ויכוחים המבוססים על סמכות

בטיעונים מסוג זה מצויין העמדה עליה מגנה רשות בנושא, ומציין כי יש לה ערך רב יותר מאחרים.. במקרים רבים זה יכול להוביל לכשל לוגי: אחרי הכל, העובדה שרעיון מוגן על ידי מומחה אינה הופכת אותו לאמיתי.

עם זאת, זהו טיעון עקבי כשמדובר בהתנגדות לכשל של סמכות. לדוגמא, אם מישהו מגן על הרעיון שכדור הארץ שטוח מכיוון ששכן שקורא הרבה אמר אותו, ניתן להשיב שהמומחים האמיתיים בנושא לטעון שזה כדורית למדי, ולרמוז על כך שיש צורך לספק ראיות רבות כדי להפריך רעיון זה מכיוון ששתי העמדות אינן שוות. תנאים.

5. טיעונים מבוססי הגדרה

סוגים אלה של ויכוחים אינם מבוססים על האופן שבו העולם עובד, אלא בשימוש שנעשה במושגים והגדרות. עם זאת, במקרים רבים טיעונים אלה אינם יעילים, מכיוון שמשמעות המילים יכולה להשתנות בהתאם לרגע ולהקשר בו נעשה שימוש.

6. ויכוחים המבוססים על ניסויים

במקרה הזה, הוויכוח מבוסס על חוויה המתבצעת באותו מקום בו מתקיים דיאלוג וזה משמש כדי לתמוך ברעיון שהגן על עצמו. בנוסף, כדאי מאוד לשכנע, שכן הוא כולל חלק "מרהיב" המתבטא מעבר למילים, כלומר במעשים.

7. ויכוחים המבוססים על ניסויי מחשבה

סוג זה של טיעון הוא שילוב בין שני הקודמים, שכן הוא נתמך על ידי חוויה שבה בן שיחו צריך להשתתף אך היא אינה מתבצעת בעולם האמיתי. מדובר בדמיון של מצב שמתקדם לנקודה שבה המסקנה הסבירה היחידה היא שהרעיון שאנו מגנים עליו מתגשם. לדוגמה, אם מישהו אומר שלעולם לא יוכלו להיות חברים עם זר, קל יחסית לגרום לו לראות אחרת דרך ויכוח מסוג זה.

סוגי ארגומנטים המבוססים על אופן השימוש בהם

אם לפני שסיווגנו את סוגי הטיעונים על פי תוכנם, כעת נראה כיצד ניתן להשתמש בהם כדי להראות קשרים בין רעיונות

8. אינדיקציה לכשל

הם סוגים של טיעונים בהם מצוין מדוע הנימוק שמישהו השתמש בו אינו תקף, מכיוון שהוא מבוסס על כשל. כלומר, מנותחים את הדיבור של האחר ומודגשים החלקים שכשעצמם מופרכים ומטעים.

9. טיעוני השוואה

במעמד הטיעונים הזה שני רעיונות מושווים זה לזה, כדי להראות איך אחד מהם טוב יותר מהשני. הם יעילים בהצעת הערכות גלובליות לאורך קווי סיפור.

10. טיעוני אינטרפלציה

בטיעונים אלה שורה של שאלות נשאלת בפני בן השיח כדי להראות בזמן אמת עד כמה הוא טועה על נושא. זהו תרגיל שמזכיר את הדיאלוג הסוקרטי, מכיוון שהם מובילים את היריב ליפול למלכודת שנמצאת בשיח שלהם, ונכנסת לסתירות.