פסיכולוגיה משפטית: האיחוד בין פסיכולוגיה למשפטים
פסיכולוגיה ומשפט חולקות דמיון חשוב; שניהם מדעי האדם והחברה וחולקים את מושא הלימוד שלהם ואת אותו תחום התערבות, התנהגות אנושית. אבל הקישור הזה מרחיק לכת עוד יותר.
פסיכולוגיה בתחום המשפטי
מטרת המחקר של פסיכולוגיה הם מאפייני ההתנהגות האנושית, מצידה החוק מתמקד בחוקים המסדירים את ההתנהגות האמורה. לכן אנו יכולים להבדיל בין שלוש תרומות של פסיכולוגיה בתחום המשפטי:
- חקר הספציפיות או המוזרויות של ההתנהגות מצד הפסיכולוגיה, הוא מספק את הבסיס הדרוש ממנו ניתן ליצור חוקים ספציפיים הלוקחים בחשבון את המוזרויות הללו ומגבירים את יעילות החוקים.
- פסיכולוגיה יכולה לעזור הן בארגון חברתי והן בפתרון סכסוכים שהחוקים עשויים לייצר, מכיוון שהדרך שנקטה הרשות השופטת אינה חייבת לרמוז על קבלה פרטנית של אותם.
- מעריכה את מידת הפונקציונליות של החוק המאפשרת לו התאמה טובה יותר לשינויים פסיכולוגיים המתרחשות ביישום החוקים.
עם כל האמור לעיל, תפקידה של פסיכולוגיה במשפטים מתמקד בחקר האופן שבו התנהגויות שונות משפיעות על ההתנהגות. פסיקות שיפוטיות, המנתחות עד כמה פסיקות כאלה מצליחות להסדיר את החברה כדי לשפר את המערכת בהדרגה מִשׁפָּטִי.
לפיכך, היחסים הראשונים שיוצר החוק עם הפסיכולוגיה נוצרים באמצעות
פסיכולוגיה חברתית, פסיכולוגיית ייחוס וייחוס פסיכולוגיה קוגניטיבית.פסיכולוגיה חברתית
מהפסיכולוגיה החברתית משערים כי האדם מתנהג על פי האינטראקציות השונות שהוא מקיים בסביבתו החברתית. לָכֵן, על המחוקקים לקחת בחשבון את היחסים שהאדם מקים עם אחריםבאופן זה היא תוכל לקבל את הבסיס הדרוש בפיתוח הנורמות המסדירות את ההתנהגות האנושית.
לדוגמא, בחיזוי התנהגויות עתידיות בעת מתן אישורי מאסר או חופש זמני מאז שילוב האדם באותה סביבה חברתית בה ביצע את ההתנהגויות הפליליות, הוא נחשף לאותם גירויים שיכולים לגרום לו להתחייב אמר התנהגויות.
פסיכולוגיית ייחוס
פסיכולוגיית הייחוס מספק מנגנוני הסבר בתחום ההחלטות השיפוטיות, במיוחד בהחלטת אשמה ואחריות פלילית.
פסיכולוגיה קוגניטיבית
פסיכולוגיה קוגניטיבית קשורה לתחום העדות, מתן הסברים להתנהגות אנושית באמצעות מידע שהתקבל ממושבעים, שופטים, עדים והנאשמים.
ההבדלים בין פסיכולוגיה למשפטים
עם זאת, ישנם הבדלים ברורים בין שני המדעים; המדהים ביותר הוא שחוק שייך לקטגוריה "צריך להיות" (נורמות) ופסיכולוגיה "להיות" (התנהגויות).
כפי שצוין על ידי מחברים כמו Garrido (1994), ההבדל העיקרי הקיים בין שני מדעים אלה הוא שלמרות ששניהם מעוניינים באותם נושאים, המשמעות שהם נותנים שונה באופן משמעותי. החוק מווסת ואינטואיציה את הגורמים המנחים את ההתנהגות ואומר לנו מה לעשות או להימנע. לחלק שלו, פסיכולוגיה מנתחת, מודדת, חוזה ומשנה התנהגות.
לכן, יש מחברים שמציינים כי פסיכולוגיה מציגה שלוש גישות בתחום המשפטי:
- פסיכולוגיה של משפטים: התמקד בניתוח המרכיבים הפסיכולוגיים לתפקוד החוק.
- פסיכולוגיה במשפטים: ללמוד את הכללים המשפטיים הכרוכים בביצוע התנהגויות שונות.
- פסיכולוגיה למשפטים: הוסב למדע עזר של משפט, בקביעת אמיתות העובדות, בזקיפות, בפרשנות ההתנהלות וכו '.
המושג פסיכולוגיה משפטית
עם זאת, כאשר מתחזק האיחוד בין פסיכולוגיה ומשפט נמצא בפסיכולוגיה המשפטית, שבתוכה משולבת פסיכולוגיה משפטית, שכן סוג זה של פסיכולוגיה ממקדת את תחום פעילותה במשפטים וביישום ספציפי של טכניקות וידע פסיכולוגי לפרשנות התהליך כולו מִשׁפָּטִי.
לפיכך, פסיכולוגיה משפטית היא תחום המחקר והעבודה הפסיכולוגיים שמטרת המחקר שלהם היא התנהלות גורמים משפטיים בתחומי המשפט, המשפט והצדק. זה כולל לימוד, הערכה, הסבר, מניעה וטיפול ו / או ייעוץ לאותם היבטים פסיכולוגיים, התנהגותיות ויחסיות המעורבות בהתנהגות המשפטית של אנשים בשיטות הפסיכולוגיה מַדָעִי
תחומי פעולה של פסיכולוגיה משפטית
ישנם סיווגים שונים של תחומי הפעולה של הפסיכולוגיה המשפטית ושכיחותם משתנה במדינות שונות. באופן כללי, אנו יכולים לדבר על תחומי הפעולה הבאים:
פסיכולוגיה המיושמת לבתי משפט
נקרא גם פסיכולוגיה משפטית, כולל פסיכולוגיה המיושמת במשפט קטין, משפחתי, אזרחי, עבודה ופלילי. תחומים שונים בהם הפסיכולוג מבצע דוחות טכניים, ייעוץ לגבי הצעדים שיש ליישם, מעקב אחר התערבויות וכו '.
פסיכולוגיה בכלא
האזור שכולל את פעילויות הפסיכולוג במוסדות העונשין. תפקידיה כוללים סיווג למודולים של האסירים, לימוד מתן אישורי יציאה, חנינות, חקר האקלים החברתי, הארגון הכללי של הכלא וביצועי הפרט ו קְבוּצָה.
פסיכולוגיה שיפוטית
שני התחומים המייצגים ביותר הם פסיכולוגיה של עדות ופסיכולוגיה של מושבעים. הראשון מתייחס ליישום תוצאות מחקרים מהפסיכולוגיה החברתית והניסויית בקביעת תוקף ה- עדויות כלומר, הדיוק והאמינות של עדויות עדי ראייה, בין אם על תאונות, אירועים יומיומיים ו / או פשעים.
בשנייה, הפסיכולוג אחראי על חקירת תהליכי קבלת החלטות, על ההשפעה החברתית של חבר השופטים כמו גם על הערכת אותה.
פסיכולוגיה של משטרה וכוחות מזוינים
תחום זה מתייחס לתפקיד הפסיכולוג בבחירה, הכשרה, ארגון ויחסים עם החברה בקבוצה זו (משטרה, משמר אזרחי, צבא וכו ').
קורבנות
הכוונה היא לתפקיד הפסיכולוג בטיפול בקורבנות מסוגים שונים (טיפול לא נכון, התעללות מינית, תשומת לב לעציר וכו '). תפקידיה מתמקדים במחקר, תכנון ומניעה של קבוצות סיכון וקמפיינים אינפורמטיביים של מניעה לכלל האוכלוסייה ובטיפול, טיפול ומעקב אחר נפגעים והאינטראקציה שלהם עם מערכת החוק.
גישור
להבין את היקף הפסיכולוג בפתרון סכסוכים משפטיים באמצעות משא ומתן ביצוע התערבות המסייעת למתן ולמנוע את הנזק הרגשי או החברתי של המעורבים. תפקידיה מתמקדים בהכנת הקשר מתאים לתקשורת הצדדים, בעיצוב תהליך גישור ולספק לצדדים את הכלים המאפשרים להם לנהל את סְתִירָה.
תפקידי פסיכולוגים משפטיים
בכל אחד מהתחומים הללו, הפסיכולוג המשפטי ממלא תפקידים שונים:
- הערכה ואבחון על מנת לקבוע את התנאים הפסיכולוגיים של השחקנים המשפטיים.
- הייעוץ הכרוך בהדרכה ו / או בייעוץ כמומחה לגופים השיפויים בעניינים הנוגעים למשמעתם.
- התערבות, תכנון ויישום תוכניות מכוון למניעה, טיפול, שיקום ושילוב של גורמים משפטיים בתחומים השונים שלהם (קהילה, סביבת כלא וכו '), באופן פרטני וקבוצתי.
- השכלה והכשרה מובנת כהכשרה ו / או בחירת אנשי מקצוע מעורבים במערכת המשפט (עורכי דין, שופטים, תובעים, שוטרים, אנשי כלא וכו ') הן בתוכן והן בטכניקות פסיכולוגיות שימושיות בעבודתם.
- קמפיינים למניעה חברתית בתקשורת לנוכח פשע הכנה וייעוץ לקמפיינים של מידע חברתי לאוכלוסייה בסיכון ולאוכלוסייה הכללית.
- חקירת הבעיות השונות לפסיכולוגיה משפטית.
- לימוד ומחקר כדי לסייע בשיפור מצבו של הקורבן והאינטראקציה שלה עם המערכת המשפטית.
מסכם
לסיכום, ובאופן סינתטי, אפשר לומר זאת פסיכולוגיה ומשפט מאוחדות מכיוון ששניהם חולקים את אותו מושא לחקר התנהגות האדם ופסיכולוגיה משפטית מאפשרת לתרום את הידע בפסיכולוגיה על התנהגות אנושית באופן אובייקטיבי ללא קשר לנקודת המבט או היקף הפעולה שבה מנותחים את ההליך השיפוטי ונחשבים על ידי קירובו לחברה.
למרות שלמרבה הצער, באותם מקרים בהם הפוליטי שוקל יותר מאשר החברתי, אין קשר יעיל בין פסיכולוגיה למשפטים (משפטים) לבין לייצר מצבים בהם ההיבטים הפסיכולוגיים של ההתנהגות האנושית פחות רלוונטיים בעת קבלת החלטה או קבלת החלטה סוֹפִי.
הפניות ביבליוגרפיות:
- Jiménez, E.M., Bunce, D. (2010): מושגי פסיכולוגיה משפטית: הנחות נפוצות ושונות בין פסיכולוגיה למשפט. בסיירה, ג'יי.סי, ג'ימנס, E.M., Buela-Casal, G, פסיכולוגיה משפטית: מדריך טכניקות ויישומים. (עמ '70-85). מדריד: ספריה חדשה.
- Cop.es. (2016). פסיכולוגיה משפטית. [מקוון] התאושש מ: http://www.cop.es/perfiles/contenido/juridica.htm