כמה "חברים בפייסבוק" אנחנו באמת מכירים?

כשאנחנו מדברים על הסכנות שבכך שלא דואגים לפרטיות שלנו באינטרנט, נדיר שאנחנו חושבים אוטומטית על מתוחכם תוכנית מחשב שנועדה לחלץ נתונים חשובים מהאינטראקציות הרציפות שלנו עם הרשת: הזן את שלנו מספר כרטיס בתיבת תשלום מקוונת, מלא טופס הרשמה באתר ספציפי, או אפילו חיפוש לפי מילות מפתח בגוגל.

עם זאת, זה נהיה יותר ויותר נפוץ כי המידע שאנליסטים ומומחי נתונים עובדים איתו כריית מידע הם לא שורות שהקלדנו בחללי אינטרנט שחשבנו שהם פרטיים ומוגנים, אלא הדברים שאנחנו עושים בהם מדיה חברתית פתוח לאנשים רבים. במילים אחרות, מה שמסכן את פרטיותנו הם הפעולות שאנו מבצעים אינטרנט כך שהמידע אודותינו יגיע ליותר אנשים ובמקביל יהיה לו מידע אודותיו אחרים.

פרטיות בפייסבוק

הדוגמה המובהקת ביותר לחוסר פרטיות מרצון שיכולה להיות לפנינו, במספר האנשים שהוספנו כחברים ברשת החברתית החשובה ביותר: פייסבוק. נהיה יותר ויותר נפוץ להוסיף מספר עצום של אנשים, גם אם הפרופיל שלנו לא נוצר כדי לקדם את המוצרים והשירותים שלנו.

מחקר מעניין

בשלב זה לא כדאי לשאול כמה אחוז מהאנשים האלה מורכבים מחברים, אלא פשוט, כמה מהאנשים האלה שהוספנו בפייסבוק אנחנו מסוגלים לזהות

. התשובה, על פי מחקרים שערכו סדרת מדענים מאוניברסיטת קליפורניה ואוניברסיטת ייל, היא שחברים ומכרים הם אפילו לא יכלו להוסיף עד 75% מהאנשים שהוספנו בפייסבוק, לפחות עם המדגם ששימש (חלק מהאוכלוסייה אֲמֶרִיקָאִי).

במילים אחרות, מספר האנשים שאנחנו באמת מכירים מרשימת אנשי הקשר שלנו בפייסבוק יכול לייצג רק חלק של 3 מתוך 4 אנשים. שאר האנשים? יש לנו בעיות חמורות בזכירת שמך או שם המשפחה שלך.

האם אתה מזהה את האדם הזה?

המאמר המדווח על המחקר, שפורסם בכתב העת מחשבים בהתנהגות אנושית, נותן רמזים נוספים על אופן הקמת המחקר הזה.

לצורך ביצוע איסוף הנתונים, צוות החוקרים תכנן תוכנית מחשב בשם מה פניה (ספר) שבו כל אחד מיותר מ -4,000 המשתתפים שניסו זאת היה צריך להזין את השם, שם משפחה או שם משפחה ושם משפחה של אנשים שנבחרו באופן אקראי מרשימת אנשי הקשר שלך ב פייסבוק. ה"קובץ "על האדם שיזוהה הכיל רק חמש תמונות: תמונת הפרופיל וארבע תמונות בהן תויג.

במקרה של הזנת שם פרטי או שם משפחה בלבד, ניתן להחמיץ את אחת האותיות כך שהניסיון יכול להיות לספור כהיט, ואילו אם הוזנו שם פרטי ולפחות שם משפחה אחד, שוליים של 3 אותיות שְׁגִיאָה. המשתתפים עודדו לזהות כמה שיותר אנשים תוך 90 שניות, זה כמה זמן המשחק נמשך, והם יכלו לשחק שוב כמה פעמים שהם רוצים. מספר המשחקים הממוצע של כל אדם היה 4 פעמים.

התוצאה? בממוצע, המשתתפים הצליחו לזהות רק 72.7% מחבריהם בפייסבוק, שהיו בממוצע 650. במילים אחרות, מתוך הממוצע של 650 איש שנוספו בפייסבוק, המשתתפים היו רק מסוגל לומר את שמם של 472 מהם, אפילו לא 3 מתוך 4 אנשים שנוספו ברשת זו חֶברָתִי.

בפירוט

מעבר לתוצאה זו שהתקבלה כממוצע, ישנם הבדלים מסוימים בין תת-קבוצות של אנשים. הבדלים שבכל מקרה אינם קרובים אפילו לכיסוי המרחק העובר מהממוצע של 72.7% ל -100% הצלחות שתיאורטיות היו צפויות אם גם חברי הפייסבוק של המשתתפים היו חברים בחיים אמיתי.

לדוגמה, גברים הוכיחו טוב יותר בזיהוי גברים אחרים, בעוד שנשים גם הוכיחו כישרון רב יותר להכיר אנשים מאותו מין.

בנוסף, בדרך כלל נשים ביצעו ביצועים טובים יותר מגברים, והשיגו את הזכות שם ב 74.4% מהמקרים, בעוד שגברים השיגו ממוצע תשובות נכונות של 71%.

מצד שני, באופן לא מפתיע, אלו עם פחות אנשים ברשימת אנשי הקשר שלהם הביאו טוב יותר: כ- 80% מהתשובות הנכונות המנוגדות ל 64.7 התשובות הנכונות אצל אנשים עם יותר אנשים שנוספו.

יתרון קל

תיאורטית, התוצאות שהושגו על ידי אנשים שכבר שיחקו בעבר צריכות להיות טובות יותר מהתוצאות. של השאר, לאחר שהייתה להם ההזדמנות לזמן רב יותר לזהות את האנשים שלא ידעו בתחילה הודה. מה עוד, בכל פעם שאדם לא הצליח להזדהות, שמו של אותו איש קשר בפייסבוק יופיע על המסך, שאמור לתת לך יתרון משמעותי בקבלת ציון טוב בתור הבא.

עם זאת, האנשים ששיחקו הכי הרבה פעמים זכו רק לשפר בממוצע 2% מהציון שהושג, א עלייה שנראית מצחיקה בהתחשב במספר הפעמים שהיא ממשיכה להיכשל גם לאחרונה ניסה.