האם יש קשר בין מנת המשכל של האדם לאידיאולוגיה שלו?

חקר האינטליגנציה הוא אחד התחומים שיצרו הכי הרבה התנגשויות של נקודות מבט הן בפסיכולוגיה והן במדעי החברה בכלל.

הגדרה מהי מודיעין היא עצמה שדה קרב, ואם הוא נועד גם לקשר בין מושג ה- IQ לבין ה- אידיאולוגיה פוליטית של כל אדם, המחלוקת מוגשת. הסיבה ברורה: מנת משכל גבוהה היא תכונה שכל תומכי העמדות הפוליטיות רוצים לשייך למטרה שלהם, מכיוון שה אינטליגנציה היא לא רק מאפיין אישי, אלא גם נושאת ערך מוסרי חזק: להיות אינטליגנטי זה נו.

אך מעבר לכל הדעות המוטות ושיפוטים ערכיים, יש כמה מחקרים שלמרות שיש לו מגבלות ויכולים להיות קורבנות של הטיות מסוימות בעיצובו, נסה לטפל בסוגיית הקשר בין CI לאידיאולוגיה פוליטית בצורה הכי פחות סובייקטיבית שיש. כך... האם אנשים בשמאל חכמים יותר? אולי סנטו כאלה? בואו נראה מה נמצא דרך מחקרים אלה.

השמאל, הימין והקשר שלהם עם ה- CI

באופן כללי, אם היינו צריכים לומר אם אנשים משמאל או מימין הם יותר אינטליגנטים ורק היינו צריכים לתת תשובה בלי להיכנס לפרטים, היינו צריכים להודות בכך ישנם מחקרים נוספים שקושרים מנת משכל גבוהה יותר לאידיאולוגיות שמאלניות מאשר מחקרים שעושים את אותו הדבר עם עמדות ימין. עם זאת, בתוך תפיסה פשטנית זו של התוצאות המתקבלות באמצעות מחקר ישנם כמה דברים שיש לקחת בחשבון.

הראשון שבהם הוא שישנם מחקרים רבים שהגיעו לתוצאות סותרות. ישנן שתי סיבות אפשריות המסבירות זאת. הראשון הוא זה סיווג אידיאולוגיות פוליטיות ל"שמאל וימין "הוא דרך לפשט את המציאות יתר על המידההשנייה היא שתרבות כל מדינה ואזור נראית כממלאת תפקיד חשוב ביותר ביחס למודיעין ולאידיאולוגיה. בהמשך נראה מה זה אומר.

מה הפירוש של שמרן?

אחת התיאוריות המוכרות ביותר בכל הנוגע להסבר על האופן שבו אינטראקציה בין מנת המשכל והמיקום הפוליטי היא זו שמבדילה בין פּרוֹגרֵסִיבִי י שמרנים.

לדברי לזר סטנקוב, למשל, אנשים שמרנים מאופיינים בנוקשות קוגניטיבית מסוימת: הם מעריכים באופן חיובי מאוד את המעקב התמידי אחר הכללים ואת הכבוד לסמכות, למסורות, לאורתודוקסיה בעת פרשנות טקסטים. בקיצור, הם תומכים במסגרת כללים שכבר ניתנה להם על ידי רשויות או קבוצות לחץ מסוימות.

ניתן לראות דרך זו של חוקים עוקבים כאנטיתזה של מושג האינטליגנציה, שקשור ליכולת למצוא דרכים יצירתיות להתנהג במצבים חדשים באמצעות מנה טובה של זריזות נפשית, שעבורם סטנקוב וחוקרים אחרים הציעו שאנשים עם פחות אינטליגנציה יתפתו יותר לעמדות פוליטיות שמרני. מה עוד, סטנקוב עצמו מצא קשרים בין מנת משכל נמוכה לציון גבוה בשמרנות, באמצעותו חיזקה תיאוריה זו.

למרות זאת... האם קשר זה בין אידיאולוגיה לאינטליגנציה אינו תלוי בהקשר התרבותי של כל מדינה? נכון לעכשיו יש מידע המסופק על ידי מחקרים המצביעים על הדרך בה ההיסטוריה של מדינה או אזור משפיע על האופן שבו האידיאולוגיה הדומיננטית "כברירת מחדל" ממוקמת יותר מימין או מימין. שמאלה. לפיכך, בעוד שבברזיל יש קשר חזק לריכוזיות אידיאולוגית בגלל חוסר היציבות ההיסטורית של המדינה, ברוסיה השמרנות היא יותר קשור לקומוניזם האורתודוכסי של סטלין, בעוד שבארה"ב האופי השמרני קשור לאנטי-קומוניזם ולהגנה על התערבויות צבאיות מחוץ למדינה.

הניואנסים בתוך האידיאולוגיות

היבט נוסף שיש לקחת בחשבון כשרואים כיצד קשורים משכל ואידיאולוגיה היא השאלה הבאה: האם ניתן לומר שיש רק שמאל אחד וימין אחד בלבד? ישנם מספר מחקרים המראים שבתוך קבוצות האנשים המזוהות כשמרניות או ישנם פרטים המראים עד כמה לשתי הקטגוריות הללו יש תת-קבוצות שונות מאוד. כל אחד. לדוגמה, אתה יכול להיות ליברלי מבחינה כלכלית ושמרני מבחינה חברתית. זה מה שקורה, למשל, אצל אנשים המיוחסים לעמדות ימין הקשורות לדחיית צורות של החיים הלא-מערביים וערכי השמאל המגנים בתורם על קיום התנועה החופשית של כֶּסֶף.

יחד עם זאת, ניתן לראות אנשים שרואים עצמם דוגלים במדיניות מרכז חברים בקבוצה שלישית עם מאפיינים משלהם המבדילים אותם מאנשים בעלי אידיאולוגיות של קיצוניות. במובן זה, ישנם שני מחקרים המתייחסים ל- IQ גבוה עם תנוחת מרכז בינונית ואחרים שמוצאים התופעה ההפוכה: אינטליגנציה גבוהה הקשורה לאנשים עם עמדות רדיקליות יותר בימין וגם ב שמאלה. רינדרמן וצוות החוקרים שלו מצאו את סוג התוצאה הראשון, ואילו קמלמאייר מצא את השני.

למה זה קורה? ישנם גורמים אפשריים רבים שיכולים להסביר את ההבדל הזה, אך ייתכן שאחד מהם זה קשור למאפיינים של קבוצות האנשים שנחקרו בכל אחת מאלה לימודים.

טעמים פוליטיים מתוחכמים

בעוד רינדרמן, שראה קשר בין מנת משכל גבוהה לאידיאולוגיה מתונה, חקר אנשים עם רמת אינטליגנציה ממוצעת, קמלמאייר למד אנשים עם מנת משכל גבוהה מהרגיל.

זה מצביע על כך שאנשים מחוננים עם רמה אינטלקטואלית בתוך הנורמליות יתפתו יותר על ידי המתונים, בעוד שהם יותר אנשים חכמים נוטים יותר לחקור מתוחכמים יותר ומרוחקים מהמבוססים החברתית, ולמצוא דרכים שבהם אלה יכולים לְפָתוֹת. זהו הסבר אפשרי, שכן גם נמצא קשר בין מנת משכל גבוהה לבין נטייה גדולה יותר לאשר שיש עמדות פוליטיות מוגדרות היטבבעוד שאנשים ללא אידיאולוגיה פוליטית מוגדרת נוטים להשיג ציוני מודיעין נמוכים יותר.

לסיכום

למרות שהתקבלו תוצאות מעניינות מאוד לאורך מספר חקירות, עדיין לא התקבלו תוצאות חותכים המאפשרים לנו לאשר במידה רבה של ביטחון שאנשים בעלי אידיאולוגיה פוליטית מסוימת הם יותר לִכאוֹב.

לגורמים תרבותיים וניואנסים בספקטרום הפוליטי יש חשיבות שמקשה על מציאת מגמות אוניברסליות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Kemmelmeier, M. (2008). האם יש קשר בין אוריינטציה פוליטית ליכולת קוגניטיבית? מבחן של שלוש השערות בשני מחקרים. אישיות והבדלים פרטניים, 45 (8), עמ '. 767 - 772.

• רינדרמן, ה ', פלורס-מנדוזה, סי, וודלי, מ. ל. (2012). אוריינטציות פוליטיות, מודיעין וחינוך. מודיעין, 40 (2), עמ ' 217 - 225.

• סטנקוב, ל. (2009). שמרנות ויכולת קוגניטיבית. מודיעין, 37 (3), עמ ' 294 - 304.