מכונת הגילוח של אוקהם: מה זה ואיך משתמשים בו במחקר מדעי

מכונת הגילוח או עקרון העניין של אוקהם הם עיקרון העדיף את ההסברים הפשוטים ביותר מכל האפשר להסביר אירוע.

זה נראה פשוט, אך מושג זה, שטבע כבר במאה ה -16, מלווה את ההיגיון האנושי במשך מאות שנים תחומים שונים כמו רפואה או סטטיסטיקה, דרך פסיכולוגיה, ביולוגיה ומוזיקה, בין היתר דיסציפלינות.

למרות שזה לא נראה, אנשים מיישמים מטבע הדברים את עקרון הפרשת כמעט בכל עת מבלי להבין זאת. לדוגמא, כשאדם לא נמצא בבית כשאנחנו קמים, אנחנו חושבים שהם יצאו לקנות משהו במקום להסתובב אם נסעו למדינה אחרת בחיפוש אחר חיים חדשים.

ככל שזה דורש תרגיל בהפשטה והתבוננות במונח "מחוץ לעצמו", אנו יכולים לראות כי התער פשט המחשבה של אוקהם, או ליתר דיוק, הוא מאפיין מכריע של האדם אצל רבים רגעים. אם אתה רוצה לדעת יותר על נושא מרתק זה, המשך לקרוא.

• מאמר קשור: "השערה אפסית: מה זה ולמה היא משמשת במדע"

מכונת הגילוח של אוקהם: פישוט המציאות

ויליאם מאוקהאם היה פילוסוף לימודי חלוץ שחי בין השנים 1286 עד 1347. כדי לחסוך לנו שיעור בהיסטוריה, נתמצה את עצמנו באמירה שבזמן הזה היו מחשבותיה של יוון העתיקה התאושש באמצעות אל אנדלוס (ספרד), שהשפיע על הוגים ופילוסופים שונים בהערכתם של שיטות ותיאוריות.

בנוסף לכלל הזהב של מכונת הגילוח או עקרון הפרושנות של אוקהם, שההסבר הפשוט ביותר הוא בדרך כלל הסביר ביותר, ויליאם מאוקהאם הוא נשלט על ידי ארבע דוגמות חזקות בעבודתו:

• זה חסר תועלת לעשות משהו עם יותר כשאפשר לעשות את זה עם פחות.
• כאשר הצעה מתקיימת בשתי עובדות, בהנחה ששלישית מיותרת.
• אין להניח ריבוי מיותר.
• אי אפשר להניח ריבוי אלא אם כן מוכח על ידי סיבה, ניסיון או סמכות שאי אפשר לטעות.

למרות שהצגנו בפניכם את העקרונות הללו כתרגום ראשוני מלטינית, הרעיון הכללי ברור. על פי עקרון הפרושיות, ברוב המקרים פחות הוא יותר. יש להדגיש כי למרות זאת, יישום זה אינו מגן על השיניים והציפורניים שההשערה הפשוטה ביותר צריכה להיות נכונה בכל המקרים. במקום זאת, היא טוענת שזה הסביר ביותר וכי בקרב מכלול תיאוריות להסבר עובדה, נקודת המוצא הטובה ביותר היא הפשוטה מכולן.

דוגמאות ליישומו במדע

אף על פי שעקרון מתודולוגי זה יכול להיות שימושי מאוד להנחת היסודות שעליהם ניתן לבנות ידע, ברור שהוא אינו מתקלקל. מקורות שונים מפריכים זאת, כי עד כמה שזה נראה ברור מאליו, לפעמים אי אפשר פשוט להפחית את המציאות לתהליכים הפשוטים ביותר. למטה תוכלו לראות דוגמאות לשימוש בתער של אוקהם בתחומים שונים.

1. פרושנות ואבולוציה

בעולם הפילוגנטיקה (ענף המדע שאחראי על חקר היחסים בין מינים וטקסים של יצורים חיים) נעשה שימוש נרחב בעקרון הפירוש.

כאשר מייצרים עצים פילוגנטיים, כלומר מגלים את אבותיהם ואת הסתעפותם של המינים מהם, ברוב המקרים ההשערה הטובה ביותר היא זו שדורשת פחות שינויים אבולוציוניים. ניקח דוגמא:

אם נסתכל על חרקים ועל נוכחותם או היעדרם של כנפיים במוניות שונות, נוכל להסתובב על מנגנונים אבולוציוניים שונים המסבירים את ההבדל הזה. שניים מהם יכולים להיות הבאים:

הראשון הוא שלאב קדמון משותף לכולם היו כנפיים. המאובנים מראים שחרקים איבדו אותם בנקודה אבולוציונית מסוימת, ולכן בשלב מסוים טקסים מסוימים החזירו אותם. זה יהיה כרוך בשלושה מדרגות (כנפיים-שוב לא כנפיים-כנפיים).

השנייה היא שלאב הקדמון המשותף לכולם לא היו כנפיים. מאובנים מראים כי חרקים לא היו כנפיים בו זמנית, אך לאורך ההיסטוריה האבולוציונית, חלקם פיתחו אותם ממבנים ראשוניים. זה יהיה כרוך בשני מדרגות (כנפיים - ללא כנפיים).

על פי עקרון הפרושיות או התער של אוקהם, האפשרות השנייה היא הסבירה ביותר, מכיוון שהיא מצריכה פחות צעדים כדי להסביר את המצב האבולוציוני הנוכחי. כמובן, ההנחות הללו הן רק ספקולציות המסבירות את העיקרון שנחשף כאן ובשום זמן אינן תואמות את המציאות. אנחנו פשוט מנסים לפשט את המורכבות של שיטה זו.

• אתה עשוי להתעניין ב: "מהי השיטה המדעית ואיך היא עובדת?"

2. התער והבריאתנות

כשם שעיקרון זה נעשה שימוש נרחב לייצור עצים אבולוציוניים, ענפי המחשבה הבריאתיים ניכסו אותה מבחינה היסטורית להפריך את הברירה הטבעית הניח דרווין.

אחרי הכל, לטענת תיאולוגים שונים, ההנחה כי קיומו של כוח יצירתי כל יכול של שלם הוא הסבר נוסף. פשוט יותר מאשר ניסיון להבין כוח סלקציה ביולוגי שמווסת את ההסתגלות של כל היצורים החיים לאורך הדורות. מאות שנים.

בניגוד למחשבה זו, הזואולוג ריצ'רד דוקינס מניח שאם היקום נוצר על ידי אלוהים, יש להסביר זאת גם. ישות המסוגלת ליצור את היקום חייבת להיות מורכבת לאין ערוך מהיקום עצמו.לכן, להסביר זאת משימה קשה הרבה יותר מאשר להבין את מקור החיים ללא התערבותך. זה, כפי שניחשתם, יפר את עקרון הפרשת.

3. פרשיות וכימיה

בכימיה, ניתן ליישם את עקרון השיתוף על ידי לקיחה בחשבון כי "הדרך המטבולית" המינימלית בין התרכובות המקדימות ותוצרי התגובה, זה הסביר ביותר לקבלת המוצרים האמורים.

ניתן לפרש עקרון זה במקומות מוזרים כמו תעשיית התרכובות הכימיות. לדוגמה, יצרן צבעים מעוניין יותר לבצע את מספר הצעדים המינימלי הדרוש להשגת צבע ספציפי, מכיוון שהדבר מפחית עלויות, זמן ועבודה.

אפילו, יש להכיר בכך שסכין הגילוח של אוקהם אינם חלים על מסלולים כימיים פיזיולוגיים רבים כלל., שכן השגת תרכובות רבות בגוף האדם ובסביבה יכולה להתבטא במסלולים שונים. לדוגמה, סינתזה של כמה תרכובות בורון מציגה לפחות שלושה מסלולים כימיים שונים לאותה מטרה. מציאות זו נוגדת את עקרון הפרושיות, שכן במקרה זה הסבר מורכב יותר שולט במכלול התגובות.

4. התער בפסיכולוגיה וברפואה

שוב, ניתן ליישם את עיקרון הצמצום הזה, בזהירות, במערכות פסיכולוגיות ורפואיות. בפסיכולוגיה, מתודולוגיה זו משמשת לעתים קרובות לבחירת התיאור הפשוט ביותר של התהליכים העומדים בבסיס המשימה.

ובכל זאת, עליכם להיזהר מכיוון שחוסר הידע אודות המנגנונים וחוסר הקריטריונים האובייקטיביים מדוע מחשבה אחת פשוטה יותר מאחרת יכול לספק גישה אינטואיטיבית ומוטה לנושא.

ברפואה משתמשים בתער בתהליך היוריסטי, כלומר, רופאים ואנשי מקצוע חייבים להסביר את הסימפטומים של המטופל בצורה הפשוטה ביותר וכך להשיג חשיבה קלינית מתחת לבסיסי היוריסטיקה (דברים קונקרטיים).

מסקנות

כפי שראינו, מכונת הגילוח של אוקהם או עקרון הפרושנות הם עיקרון הנושא מלווה אותנו מאות שנים כדי לפשט את העולם המורכב ביותר שאנחנו מקיף. כדי להבין, במקרים רבים, צמצום הוא הצעד הראשון, למרות שאנחנו משמיטים מידע חיוני בתהליך זה. אתה לא יכול להתחיל לבנות בית מהגג, נכון?

למרות זאת, למרות כל השימושים שראינו בו, עיקרון זה אינו יכול להסביר, רחוק ממנו, את כל האירועים המתרחשים על פני כדור הארץ. המורכבות היא גם בדרכה בסיס החברה המודרנית, ולכן לא הכל מצטמצם ל"הסבר יחיד ופשוט ".

הפניות ביבליוגרפיות:

• הופמן, ר., מינקין, ו. I., ונגר, B. ק. (1997). מכונת הגילוח והכימיה של אוקהם. כתב העת הבינלאומי לפילוסופיה של כימיה, 3, 3-28.
• רודריגז-פרננדז, י. (1999). מכונת הגילוח של אוקהם. Endeavour, 23 (3), 121-125.
• קלוגה, א. ז. (2005). מה הרציונל ל'תער של אוקהם '(aka parsimony) בהיסק פילוגנטי. פרסיוני, פילוגניה וגנומיקה. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, אוקספורד, 15-42.
• התער בניסוח של אוקהם, Starandpaint.com. אסף ב 18 באוגוסט ב https://starandinapaint.com/wp-content/uploads/2017/02/La-navaja-de-Ockham-en-la-formulacion_Inpra-16-4-2011.pdf
• עקרון הפרוש במדע הקוגניטיבי הנוכחי: סיכונים ופתרונות, Cienciacognitiva.org. אסף ב 18 באוגוסט ב http://www.cienciacognitiva.org/files/2013-10.pdf