性的対象化：女性の前の男性の脳

私たちは「花瓶の女性」の概念に精通しています。 それはの世界にリンクされたアイデアになる傾向があります マーケティング そしてその スペクタクルソサエティ、特に主流メディアを通じて私たちに届く公共生活の領域。

私たちは皆、テレビ番組でのホステスの役割は、ほとんどの場合、かなり受動的な態度を維持している女性によって占められていることを比較的正常に見ています。 どのように見ることも珍しいことではありません 女性の美的側面は広告で商業的に利用されています、映画、時にはスポーツでも。

性的対象化とニューロン：わずかに覆われた女性に直面した男性の脳

女性の体はカメラにとても求められているので、経済的な結果を超えて、 女性の花瓶、 脳 異性愛者の男性は、女性がわずかに覆われている場合、女性とは異なる行動を取ることを学びました。

女性の具体化がニューロン組織の相互作用に反映されたのでしょうか？

性的対象化とは何ですか？

ザ・ 具象化 次のように要約できます 人は実際には物のようなものであるという考察. 誰かが他の人に客体化するとき、彼らは、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ無意識のうちに、彼らが見ているのは アニメーション化された体、それを思考し、決定を下すことができる人間としてそれを特徴付ける要因を考慮せずに 自律的。 ザ・ 性的対象化具体的には、人の美的および性的属性にそれらを完全に定義させることで構成されます。

上記のスチュワーデスの例は、客体化の一形態と見なすことができます。女性は自分の体の一部になり、 私たちはそれを物体として認識し、人間であるという条件を超えて、女性全体を表すのはこの「肉で作られた物体」です。 哲学者 ジュディス・バトラー 彼は、より抽象的な観点から、この主題について次のように述べました。

で始まる哲学的伝統の中で プラトン 続けます 破棄、フッサールとサルトル、 魂（意識、精神）と身体の間の存在論的分化 常に従属と政治的および精神的階層の関係を擁護します。
精神は体を鎮圧するだけでなく、最終的にはその肉体性を完全に逃れるという幻想を演じます。 精神と男性性、そして身体と女性性の文化的関連性は、次の分野で十分に文書化されています。 哲学 そしてその フェミニズム.

そして、それは女性の客体化が道徳的な観点からだけでなく、 それは女性的なものすべてを支配したいという願望に関連しているので、それは非常に物質的で劇的な表現を持つことができます。

. たとえば、女性の人間性の抹殺がある場合には、 一部の人によると、性的暴行を受けたり、品位を傷つける扱いを受けたりする可能性が高い 研究。 定義上、男性と女性の両方が客体化することができますが、この事実は依然として憂慮すべきです。

日常の性差別

また、客体化はテレビ画面だけでなく発生します。 誰もが、通り、バー、大学、さらには家庭でも、これらの同じ傾向が再現されているのを見ることができます。 これは非常に広範囲にわたる現象であり、この女性に対する客体化は 神経活性化パターン 脳の中。

スーザン・フィスケ、ミナ・チカラ、およびプライストン大学のメンバーによって行われた実験は、少なくともいくつかの文脈では、 男性の脳は、薄着の女性を、自分自身の感情や主観を持った存在というよりも、物として認識します。. したがって、性的対象化は、異性愛者の男性に属する脳の少なくとも一部に物質的な具体化を持っているでしょう。

脳内の相関関係を探す

この研究では、一連の異性愛者の男性の脳が機能的磁気共鳴画像装置（fMRI）でスキャンされました。 ストリート向けの女性、服の少ない女性、ストリート向けの男性、小さな男性の4種類の画像が表示されました。 衣類。

共鳴の結果のおかげで、服を着ていない女性のイメージを考えているという事実がどのように検証されたかを確認することができました 通常、楽器の取り扱いに関連する脳の領域が活性化されました （運動前野など）一方、刺激が従来の服装の女性、薄着の男性、または従来の服装の男性の場合、これは発生しませんでした。 ザ・ 脳の領域 他の生物への精神状態の帰属の間に活性化されるものは、より大きな程度を示した男性ではあまり活性化されませんでした 敵対的性差別 （misogynistic態度）。

さらに、この同じグループの男性は、性的な女性の画像を一人称の動詞（「グラブ」）と関連付ける可能性が高く、第三者の動詞（「グラブ」）とはあまり関連付けませんでした。 これらすべてが私たちに、女性であり、特定の服を脱ぐことが、男性があなたを人間によく似た何かに連れて行く理由になり得る世界を考えるように導きます。

もちろん、これは、私たちが見ているのが異性愛者の男性の脳に具体化が残す痕跡である場合、非常に深刻な影響を及ぼします。

これはどのように解釈されますか？

これらの結果の意味は不明です。 何かが行われたときに通常活性化される領域で明確な活性化パターンを見ることは、脳のそれらの領域がそれらの特定の機能の誘発を担当していることを意味しません。 たとえば、運動前野のニューロンのクラスターは、他の多くの状況で発火します。

動詞と画像の関連性については、いずれにせよ、薄着の女性は対象と見なされるという仮説を補強するのに役立ちますが、 これらの活性化パターンの産物が性的対象化であることを確認することはできません. 具象化は、1回の調査からそのような具体的な神経パターンに関連付けるには抽象的すぎる概念ですが、それはそれらが関連している可能性があることを意味するものではありません。

この実験は、のかすみにもかかわらず、この点で研究を続けるための招待状と見なすことができます これらの結果を取り巻く不確実性、ジェンダーバイアス、マッチョ、客体化、およびそれらの神経相関は、値する領域です。 勉強する。 の出現を避けるためであっても 障壁 それは人口の両方の半分を分離します。

書誌参照：

• バトラー、J。 2007 [1999]. 係争中の性別。 フェミニズムとアイデンティティの転覆。 バルセロナ：エスパサ。

• Cikara、M.、Eberhardt、J。 L.、およびFiske、S。 T。 (2011). エージェントからオブジェクトへ：性差別的な態度と性的対象に対する神経反応。 Journal of Cognitive Neuroscience、23（3）、pp。 540 - 551.

• ラドマン、L。 に。 およびMescher、K。 (2012). 動物と物の：男性の女性の暗黙の人間性の抹殺と性的攻撃の可能性。 パーソナリティと社会心理学の会報、38（6）、pp。 734 - 746. 土井：0.1177 / 0146167212436401