精神医学的診断を受けた人々の汚名

スティグマ化は、社会的に望ましくないと見なされる一連の特性を人に与えるプロセスです。 だからです 差別と社会的排除に関連するプロセス.

残念ながら、スティグマは、メンタルヘルスの専門家が（メンタルヘルスだけでなく）仕事をする臨床空間でも非常に頻繁に起こるプロセスです。 これは、診断を受けた人々とその家族の両方に非常に悪い結果をもたらしました。そのため、現在、これは関連する問題であり、さまざまな分野で多くの議論がなされています。

この記事では説明します スティグマとは何か、なぜそれが起こるのか、それはどのような結果をもたらしたのか そして、どの提案を通じて、さまざまな状況で緩和が試みられてきました。

• 関連記事： "いいえ、精神障害は形容詞ではありません"

心理社会的スティグマ化：スティグマから差別へ

「スティグマ」という言葉を使うことで、「スティグマ」の概念を取り入れ、社会科の比喩として使うことができます。 この文脈でのスティグマとは 人々のグループに起因する特性または状態 そしてそれは否定的な態度や反応を確立させます。

社会学における「スティグマ」という用語の適用 アーヴィング・ゴフマンによって普及しました 1960年代に、ステレオタイプに関連する「非常に信用を傷つける属性」としてそれを定義するだろう 危険の観点から理解されている身体的特徴、行動、民族的起源または個々の状態について否定的 （例えば。 病気、移住、病気、犯罪）。

したがって、スティグマ化は、グループが差別的な特性または識別「マーク」を取得するプロセスです。 他のグループから優れた特性として評価されており、その結果、そのグループに対してさまざまな形態の差別が生じています。 "マークされた"。

スティグマが差別を引き起こす理由は、それが私たちの態度が作用するプロセスであるためです。 認知的、感情的、行動的要素の現象; 互いに異なりますが、それらは強く結びついています。

「良い」または「悪い」という観点から私たちを取り巻くものを分類または分類するのに役立つのは、これらの態度です。 「望ましくない」または「望ましい」、「適切」または「不適切」。これはしばしば「正常-異常」にも変換されます。 「健康病」等

これらのカテゴリーは、感情的および行動的要素がロードされており、 対人関係のパラメータを確立することができます. たとえば、「望ましくない」と分類したものに近づかないようにするなどです。

• あなたは興味があるかもしれません： "認知症の人を守るために：スティグマや偏見と戦う"

通常、誰に影響しますか？

スティグマは、精神障害と診断された人だけに影響を与える現象ではありません。 それは多くの人々に影響を与える可能性があり、さまざまな理由で. 一般的に、「脆弱な」集団またはグループとは、汚名を着せられ、差別を受けていることに体系的にさらされている人々を指します。

「体系的に」ということは重要です。なぜなら、それ自体が脆弱であるどころか、これらは 組織と社会構造の結果として常に脆弱である 決定。 絶えず排除の状況にさらされており、逆説的に保護される可能性が低い人々。

この意味で、差別は（特定の人との関係を決定する）個々の現象であるだけでなく、構造的な現象でもあります。 それはまた、政策、マニュアル、公共空間がどのように構成されているかにも見られます、社会生活の他の分野で。

したがって、例えば、人種差別化された人々、障害のある人々、人々に対するスティグマ、否定的な態度があるかもしれません 貧困の状況では、異性愛者以外の人々、さまざまな医学的診断を受けた人々に向けて、 いくつか。

• 関連記事： "ステレオタイプ、偏見、差別：なぜ偏見を避けるべきなのか？"

「精神障害」の汚名としての危険

「狂気」に関連する危険の社会的想像 それは時間とともに大幅に進化してきました。 この進化は、多くの場所にまだ存在しているケア構造によって大幅に強化されています。

たとえば、都市の郊外にある精神病院は、社会的想像上の危険の神話を確認しています。 インフォームドコンセントなしで、または強制的な同意を得て、強制的な慣行と同様に。

危険と暴力は、彼らが作るので、汚名になりました 診断を受けた人の優れた特徴として認識していることこれにより、論理的帰結は自動的かつ一般化された除外になります。つまり、人が暴力行為を行っていない場合でも発生します。

恐怖と排除：この社会現象のいくつかの結果

「障害」や「精神疾患」について考えるときに、危険が最も早く思い浮かぶものである場合、 最も近い論理的な反応は、距離を確立することです。危険を伴うと、アラームがアクティブになり、これにより、 恐れ。

時にはそれらは非常に自動的にそして非自発的に活性化されるので、それらが正当化された恐れであるかどうかは問題ではありません（多くの場合 最も「恐れ」を感じるのは、診断を受けた人と一緒に住んだことがない人です。 精神的）。 また、これらすべての論理的帰結は、診断を受けた人々が 絶え間ない拒絶と排除にさらされている.

そして残念ながら、メンタルヘルスの専門家は上記を免除されないことがよくあります。 実際、この現象を理解し、それに対抗するために、過去数十年間に膨大な量の科学的研究が行われてきました。 これは、サービスユーザーに対する医療専門家の汚名を分析し、これがどのようにケアを妨げ、 ソリューション。

精神医学的診断に関連する汚名の別の結果は、 ネガティブで危険なものとして理解され、慢性疾患の代名詞であり、絶え間ない不快感の原因です、メンタルヘルスケアを必要とする可能性のある人々は、そのケアを求めることを制限されているか、止められています。

言い換えれば、スティグマは、診断を受けた人だけでなく、 不快感が強まり、苦しみが伴わず、行動がより問題になるメンタルヘルスサービス、 等

代替案と抵抗

幸いなことに、上記の不快なパノラマを考えると、精神障害の診断を受けた人々の特定のケースは、次のように提案されています。 特別な注意を払うに値するトピック 診断を受けた人々とその家族は、偏見や差別に反対しているからです。

後者は最近、多くのメンタルヘルス専門家だけでなく、多くの公共政策や国際機関によってサポートされています。 実際、毎年10月10日に 国連によって国際メンタルヘルスデーとして設立されました.

同様に、世界中のさまざまな日付と場所で、診断を受けた人々は、 身体と経験、そしてメンタルヘルスのスティグマと闘い続ける必要性、そして何よりも、 権利。

書誌参照：

• ロペス、M。、ラビアナ、M。、フェルナンデス、L。 etal。 (2008). メンタルヘルスにおけるスティグマと差別との闘い。 入手可能な情報に基づく複雑な戦略。 Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry、28（101）：43-83
• Muñoz、A。、およびUriarte、J。 (2006). スティグマと精神疾患。 メンタルヘルスの北、（26）：49-59。