昆虫は痛みを感じますか？

痛みは感覚的かつ感情的な経験であるため、非常に主観的な負担となります. このイベントは、組織の損傷に関連する経験として定義されていますが、不思議なことに、痛みが次のように現れることがあります 身体的引き金のない感情的不適応（身体表現性障害）の身体的症状 コンクリート。 痛みはそれぞれに属します。なぜなら、彼らの知覚では、個人の身体的および感情的な状態が、彼らの記憶や以前の経験に加えて、重要な役割を果たしているからです。

動物界の残りの部分に行くことになると、感覚の強さを定量化することはさらに複雑になります。 動物行動学は、日常的に完全な正確さで対処することが不可能な一連のジレンマに直面しています。 感情を測定可能なパラメータに記録することは困難であり、さらに、すべての結果は、 捜査官。 人間は、他の生き物を気づかずに人間化するという誤りに陥る可能性があります。なぜなら、彼らはいつでも自分が何を感じているかを私たちに伝える声を持っていないからです。

私たちを取り巻く動物の神経学的および生理学的プロセスを発見するために、私たちは次のことができます。 マーカーで解明しようとすることができる多くの質問と行動学的調査を提起する 解剖学的。 今日、私たちは述べることができる最も興味深いものの1つに取り組みます。 昆虫は痛みを感じますか？ 私たちと一緒にいて、調べてください。

• 関連記事： 「13種類の痛み：分類と特徴」

昆虫は痛みを感じますか？

私たち全員は、多かれ少なかれ、私たちの生活のある時点で無脊椎動物の世界にさらされてきました。 これらの非常に原始的な存在は、実際には「オートマトン」のように見えます。なぜなら、手足、体の半分、さらには頭を失うことを気にしないようだからです。. これ以上先に進まなくても、機会があったすべての昆虫学者や好奇心旺盛な人は、恐ろしいことに、どのように バッタは生きているカマキリに食べられ、その間、さりげなく 葉。

私たちが想像するように昆虫が痛みを感じたとしたら、この観察可能な現実は不可能でしょう。 苦痛と絶望は、そのような痛みを感じる生物を捕らえ、したがって、逃げようとする以外の生理学的機能を実行することはできません。 重要なのは、用語自体の定義に含まれています。残りの生物は痛みを感じる必要はありません。 この点で、 痛みと侵害受容を区別することが不可欠です.

痛みは、否定的な感情の統合を含む、個人的で主観的で譲渡不可能な経験です。 一方、侵害受容では、侵害受容器（痛み受容器）が潜在的に有害な刺激を処理します 組織に対して信号を送り、生物の神経中枢に信号を送り、それについて何かをします（もしあれば） 持ってる）。 ほとんどの動物は侵害受容する能力を持っていますが、これは彼らがそれ自体で痛みを感じることを意味するものではありません.

この一連の思考に従うときに哲学的になれば、有害な刺激を知覚できることは痛みを感じることと同じではないと言えます。 有害な発生源が昆虫の体に適用されると、それは逃避反応をコードする表面的な侵害受容器を提示するため、昆虫から逃げます。

これは、世界のすべての進化論的意味を成します。動物がその環境に長くとどまると、動物は死んで繁殖できなくなります。 生物にとっての究極の目標は、子孫の形で彼らの遺伝子刷り込みを最大のものとして残すことです。 できる回数が多いので、できるだけ長く生き残るためには脅威を認識できる必要があります 可能。 種による環境被害に対応する能力を想定しなければ、自然淘汰のメカニズムを説明することは不可能です。.

科学的証拠と痛みのジレンマ

侵害受容は動物界に遍在しているが、痛みはそれほどではない。 ラット、鳥、その他の脊椎動物ができることが示されているので、これは別の機会のトピックです 基本的なもの、つまり単なるメカニズム以上のものに反応する感情を超えた感情を感じる 進化論。

昆虫が痛みを感じるかどうかという質問に答えるには、 この感覚イベントの経験を可能にする神経学的および主観的なコンポーネントを決定します. したがって、科学者は次の質問を自問する必要があります。

• 動物は痛みを知覚するために自己認識している必要がありますか？
• 神経系は痛みが起こるためにどのような機能的つながりを必要としますか？
• 生き物に痛みを感じることができることの進化の利点は何ですか？

あなたが想像できるように これらの質問に100％信頼できる方法で答えてください。今日まで、それは完全に不可能です。. 現実は、それが生命そのものの性質と同じくらいエーテル的な問題であるため、侵害受容から痛みに至るのに何が必要かを私たちは知らないということです。 現在、科学は静的ではないため、あらゆる質問が可能な答えを得るために試みられます。

この場合、私たちは科学論文に焦点を当てます 神経損傷は、ショウジョウバエの警戒と神経障害性感作の状態を高めます、2019年にジャーナルScienceAdvancesに掲載されました。 この投稿はしようとしました ハエが感じる痛みを定量化する ショウジョウバエ、γ-アミノ酪酸（GABA）および神経系の他の成分の作用を伴う 痛みを伴う衝動の伝達に責任があります。

研究者たちは、ハエの手足の1つに局所的な神経損傷を与え、その後、損傷を完全に治癒させました。 専門家の驚いたことに、それは発見されました、 損傷を受けると、残りのハエの手足は過敏になりました. これらの無脊椎動物は、より小さなスケールで痛みを知​​覚するための「準備」をしていると考えられているため、 将来の機会に彼にもっと簡単に対応し、あなたのチャンスを最大化する サバイバル。

これらの発見に基づいて、ハエは最初の傷害の後に「過覚醒」の状態を獲得するように思われます。 これは、ある意味で、 彼らの経験に基づいて異なるタイプの痛みを経験する したがって、主観的な料金が発生します。 これと同じくらい単純な何かは、単純な侵害受容から痛みへの明白なステップを示すことができます。

• あなたは興味があるかもしれません： 「動物行動学とは何ですか、そしてその研究の目的は何ですか？」

痛みの進化的意味

私たちはジレンマを解決したと思ってとても幸せに眠ることができましたが、科学の世界ではそれほど単純なことはありません。 何かが発見されたということは方向性を示すことができますが、観察された現実がすべての場合に繰り返されない限り、教義を確立することは決してありません。 それは飛ぶ ショウジョウバエ 痛みを感じるかもしれないし、感じないかもしれないというのはオープンな議論ですが、現実は この点に関して、無脊椎動物の分類群の大部分に関する情報はまだありません。.

さらに、カナダ昆虫学会の専門家は、控えめに言っても最終的な考えを示しています。昆虫が痛みを感じるのは何が良いのでしょうか。 無脊椎動物は非常に基本的ですが安価な神経系を持っています。 人間のような神経系を持つことは、一連の極端な生理学的コストを伴います （私たちの脳は体のブドウ糖と酸素の20％を消費します）、それでそれは本当に価値がありますか？

昆虫の場合、答えは否定的であるように見えます。 彼らは、有害な刺激からできるだけ早くそして効果的に逃げることを可能にする侵害受容器を持っています、 そのため、イベントのより複雑な認識から利益を得る理由を考えるのは困難です。 有害です。 彼らはすでに彼らが持っているもので生存の可能性を最大化しており、したがって、より複雑な感情により多くのリソースを割り当てることは進化的に実行不可能であるように思われます。

履歴書

繰り返しになりますが、このスペースでは、推測やとりとめのない動きを止めていないことを思い出してください。 どんなに多くのデータが得られても、これらは常に彼らが誰であるかの解釈の対象となります。 選び出す。 全体としてどのような痛みがあるのか​​さえわからないので、ここで提起された質問に完全に確実に答えることは不可能な作業です。

私たちが（生理学的証拠に基づいて）断言できることは、昆虫が痛みを感じる場合、彼らが私たちと同じようにそれをしないことは明らかであるということです。 より原始的で基本的な神経系は、定義上、私たちとは異なるレベルの知覚を持たなければなりません。 ここから、反射ととりとめのないものは無限大です。

書誌参照：

• 昆虫は痛みを感じますか？ SocietasEntomologicaCanadiese。 4月2日にピックアップ https://esc-sec.ca/2019/09/02/do-insects-feel-pain/
• アダモ、S。 に。 (2016). 昆虫は痛みを感じますか？ 動物の行動、哲学、ロボット工学の交差点での質問。 動物の行動、118、75-79。
• アイゼマン、C。 H.、ヨルゲンセン、W。 K.、メリット、D。 J.、ライス、M。 J.、クリブ、B。 W.、Webb、P。 D。、＆Zalucki、M。 P。 (1984). 昆虫は痛みを感じますか？—生物学的見解。 Experientia、40（2）、164-167。
• ハリソン、P。 (1991). 動物は痛みを感じますか？ 哲学、66（255）、25-40。
• クオン、T。 M.、Wang、Q。 P.、マニオン、J。、オイストン、L。 J.、Lau、M。 T.、Towler、H。、..。 ＆ニーリー、G。 G。 (2019). 神経損傷は、ショウジョウバエの警戒と神経障害性感作の状態を高めます。 科学の進歩、5（7）、eaaw4099。