プラグマティズム：それは何であり、この哲学的な流れは何を提案していますか？

プラグマティズムは哲学的なスタンスです それは、哲学的および科学的知識は、その実際的な結果に基づいてのみ真実であると見なすことができることを擁護します。 この立場は、文化的雰囲気と知識人の形而上学的な懸念の間に現れます 19世紀のアメリカ人は、反応した哲学的な流れの中でピークに達しました 実証主義。

現在、プラグマティズムは哲学だけでなく、社会生活の多くの分野で広く使用され、広く普及している概念です。 哲学的態度として識別され始め、それによって、その仮説は多くの方法で変換され、適用されたと言えます。 違う。 次に、その歴史といくつかの重要な概念の非常に一般的なレビューを行います。

• 関連記事： "心理学と哲学はどのように似ていますか？"

プラグマティズムとは何ですか？

プラグマティズムは、1870年に米国で正式に出現した哲学的システムであり、大まかに言えば、 実用的な知識だけが有効です.

それは主にチャールズ・サンダース・パース（彼自身を実用主義の父と見なしている）の提案の下で開発されました、 ウィリアムジェームズ そして後にジョン・デューイ。 プラグマティズムは、チャンシー・ライトの知識だけでなく、ダーウィン理論と英国の功利主義の仮説にも影響されます。

20世紀になると、彼の影響力は衰えました 重要な方法で。 しかし、リチャード・ローティ、ヒラリー・パトナム、ロバート・ブランダムなどの作家のおかげで、1970年代頃に人気を取り戻しました。 また、「新しい実用主義者」として認められているフィリップ・キッチャーとハウ・プライスもいます。

いくつかの重要な概念

長い間、私たちは多くのツールを使用して、環境に適応し、その要素を利用できる（つまり、生き残る）ことができるようにしています。

間違いなく、これらのツールの多くは哲学と科学から生まれました。 正確に言えば、プラグマティズムは哲学と科学の主な任務は 実用的で有用な知識を生み出す これらの目的のために。

言い換えれば、プラグマティズムの格言は、実際の結果がどうなるかに従って仮説を立てなければならないということです。 この提案は、より具体的な概念やアイデアに影響を及ぼしました。 真実」、調査の開始点を定義する方法、および私たちの理解と重要性 経験。

真実

プラグマティズムが行うことは、実際の結果に注意を向けるために、現象の実体、本質、絶対的な真実、または性質に注意を払うのをやめることです。 したがって、科学的および哲学的思考

形而上学的な真実を知る目的はもうありません、しかし、私たちが私たちを取り巻くものを利用し、適切であると考えられるものに従ってそれに適応できるように、必要なツールを生成すること。

言い換えれば、思考は、特定の保護を確実にすることが有用である場合にのみ有効です 生き方、そしてそれは私たちがそれらに適応するために必要なツールを持っていることを保証するのに役立ちます。 哲学と科学的知識には1つの主な目的があります。 ニーズを検出して満たす.

このように、私たちの思考の内容は、私たちがそれらを使用する方法によって決定されます。 私たちが構築して使用するすべての概念は、真実の間違いのない表現ではありませんが、それらが何かのために私たちに役立った後、私たちはそれらが真実であることがわかります。

他の哲学の提案（特に、それが合理性に根本的に依存しているために経験を疑ったデカルト懐疑論）とは対照的に、プラグマティズムは主張します 実質的、本質的、または合理的ではない真実のアイデアむしろ、それは生き方を保存するのに役立つ限り存在します。 経験の分野を通して到達する質問。

経験

プラグマティズムは、現代哲学が認識と経験の間に作った分離に疑問を投げかけています。 経験とは、私たちのニーズを認識するのに役立つ情報を取得するプロセスであると言われています。 したがって、実用主義 いくつかの文脈では経験論の一形態と見なされてきました.

経験は知識を生み出すための材料を私たちに与えるものですが、それ自体に情報が含まれているからではありません 特別ですが、私たちは外の世界と接触したときにその情報を取得します（私たちが相互作用し、 私たちは経験します）。

したがって、私たちの思考は、私たちが要素によって引き起こされていると私たちが想定することを経験するときに構築されます。 しかし、実際には、私たちが私たちを通してそれらを知覚した瞬間にのみ意味があります 感覚。 経験する人は誰でも受動的なエージェントではありません それは外部刺激を受け取るだけであり、それらを解釈するのはむしろアクティブなエージェントです。

ここから、プラグマティズムに対する批判の1つが導き出されました。一部の人にとっては、世界の出来事に対して懐疑的な立場を維持しているようです。

調査

前の2つの概念に沿って、プラグマティズムは、 認識論的懸念 現象についての知識や絶対的な真実がどのように獲得されるかを示すことではありません。

むしろ、これらの懸念は理解に向けられるべきです 進歩の特定のアイデアを実現可能にするのに役立つ研究方法をどのように作成できるか. その場合、研究は共同で活発な活動であり、科学の方法には自己修正の性質があります。たとえば、検証され、重み付けされる可能性があります。

このことから、科学的方法は実験的方法と同等であり、材料は経験的であるということになります。 同様に、調査は、不確定な状況に直面して問題を提起することから始まります。つまり、調査は 疑いを十分に根拠のある確立された信念に置き換える.

研究者は、実験的介入から経験的資料を入手し、彼自身の行動がもたらす結果に従って仮説を立てる被験者です。 したがって、研究の質問は特定の問題を解決することを目的としなければなりません。

科学、その概念および理論は道具であり（それらは現実の転写ではありません）、特定の目的を達成することを目的としています：行動を促進すること。

書誌参照：

• スタンフォード哲学百科事典（2013）。 プラグマティズム。 2018年5月3日取得。 で利用可能 https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• シニ、C。 (1999). プラグマティズム。 アカル：マドリッド。
• ジョス、H。 (1998). プラグマティズムと社会理論。 社会学研究センター。 2018年5月3日取得。 で利用可能 https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• トロエラ、G。 (1946). プラグマティズム。 一般的な特性。 哲学のキューバジャーナル、1（1）：24-31。