心理学で治療アプローチを選択する方法を知ることが重要なのはなぜですか

あなたは大学を卒業し、あなたが選んだ職業を実践するための許可と専門的能力を得ることができるように必要な手続きを実行し始めます、そしてそれはあなたに働くように促します。

あなたには最初の患者がいます。 それはおそらく、陪審員の前であなたの調査活動を支援した後、あなたが経験するであろう次の最も熱心な動機付けの経験です。

あなたの患者は、何が彼を苦しめているのか、彼がどのように感じているのか、彼が何を考えているのか、そしてあなたの助けを借りて何を達成したいのかをあなたに話します。 あなたは彼が彼の問題を解決するのを助けることができるという自信と確信を持って彼に答えます。、苦痛を和らげるために、彼を相談に導いたこのすべての状況を克服するために、彼は助けと幸福の形として心理療法を選択しました。

• 関連記事： 「心理学の12の枝（または分野）」

適切な治療アプローチを選択することの重要性

2回目の相談では、患者と協力する介入計画の概要を把握する必要があります。 （あなたが彼または彼女と一緒に評価と診断に取り組むかどうかに関係なく）、そして多分それはあなたがあなたが知らないことに気づいたときです 専門的なトレーニングで得られた知識を、患者にとって実行可能で理解しやすい答えに変換する方法は非常にうまくいきます。

これがあなた、または同様の何かに起こった場合、あなたは確かにあなたがそのような状況を経験した、または経験した最初でも最後でもない同僚であることをすでに知っています。 Prenluは、「患者が必要とする治療アプローチを選択するためのガイド」コースに参加することを勧めています。 治療計画モデルは、さまざまな学校の主な貢献を考慮して共有されます 心理的。 詳しく知ることができ、 Prenluと連絡を取る.

• あなたは興味があるかもしれません： 「心理療法に行くことの8つの利点」

心理学訓練の矛盾

残念ながら、心理療法の研究を行うことの重要性に関して何年にもわたって行われたさまざまな研究は、私たちに示しています 2つの相反するパノラマ. 一方で、近年の学生の関心は、患者の世話、つまり、研究を終えたときに心理療法を行うことに専念することに関して考慮されています。 そして、その一方で（実際にはコインの反対側です）、心理療法の研究を読んだり開発したりすることにほとんど関心がありません。

この矛盾はさまざまな方法で解釈できます。公立大学と私立大学には 一般的に、研究を実施するためのカリキュラムの経験を含まない研究計画 心理療法; まだかなりの割合が臨床領域に傾いており、それは今度は患者やクライアントの治療に向けられています。 その有効性を知ることよりも心理療法的アプローチの訓練を受けることに大きな関心があります 科学的方法論またはその有効性と信頼性に関して同等の方法を使用する。

しかし、心理療法のこのでこぼこで時代遅れの道に光を当てたいくつかの研究を参照することは可能です。

• 関連記事： 「ナラティブセラピーとミニマリズムコース」

治療における非特異的要因の重要性

Safran and Segalの研究（1994年、MoncadaandKühne、2003年に引用）は強調しました 心理療法における非特異的要因の重要性. これらの要因には次のものがあります。 治療的関係、患者の期待と治療的同盟。 これらの要因は、行動を実践を維持する理論的基盤と結び付けていないため、すべての心理療法的アプローチと結びついているため、共通要因とも呼ばれます。

また、Barber、Connolly、Christoph、Gladis＆Siqueland（2000）による研究も注目に値します。 変化を達成する上での重要な非特異的要因として、セラピストと患者の関係を強調しています 治療。 うつ病と診断された患者を対象に実施されたこの研究では、 心理療法士との同盟は、抑うつ症状の寛解の重要な予測因子でした.

そして、非特定の要因が言及されている場合、特定の要因、 セッション内に特定のアプリケーションと開発の技術と手順を含める 心理療法。 ランバート（1986; PochandÁvila、1998）で引用されているように、共通の要因により心理療法の成功を30％予測することができますが、特定の要因では15％予測でき、かなりの違いがあります。 心理療法に関する最初の調査が、アプローチやモダリティに関係なく、一般的にその有効性を示したことを考慮に入れて、再確認します。 アプリ。

したがって、心理療法の研究が心理療法の仕事を発展させ、改善する動機付けの役割を果たしていることを垣間見ることができます。

このためには、治療的アプローチが効果的であると見なされるべきかどうかに関して信頼できる結果を得ることができるように、調査が満たさなければならない特性を考慮することが重要です。 Chambless＆Hollon（1998; MoncadaandKühne、2003で引用されている）は、これらの要件を「エビデンスに基づく心理療法」と呼んでいます。 心理療法の研究を行う際に明確なパラメーターを確立する.

• あなたは興味があるかもしれません： 「信頼関係：信頼の環境を作るための5つの鍵」

心理療法を効果的にするものに焦点を当てる必要性

これらの要件を考えると、Kaechele（2000）は、これらの結果を批判的に分析して 機械化された治療に陥らず、患者と治療の仕事を非個人化しないでください。 お勧め さまざまなアプローチが提供する利用可能なエビデンスに基づいて心理療法の仕事をする.

この同じ著者は、心理療法に取り組む際に、より責任があり注意深い役割を引き受けることについての考察を求めています。 社会が彼らのに含まれなければならない費用に関連して治療の有効性にますます関心を持っていることを強調する 予算。

最後に、Kaecheleは研究を増やすことを推奨しています それぞれの社会文化的実現における人口と特定の障害のセクター化さまざまな調査の結果から、一般に、心理学者はそれらについて知ることやそれらを開発することに興味がないことが明らかです。 そして、最も憂慮すべきことは、そうする同僚が「 研究の内容に基づいて、彼らの信念や心理療法のやり方を修正します。 （Kaechele、2000; Beutler、Moleiro＆Talebi、2002）。

したがって、 心理療法を効果的にするための実行可能な方法を研究、開発、および/または更新することが重要です. それは、専門的な仕事を増やすだけでなく、セラピストと患者の絆を強める相互利益であり、 多くの人が心理学を研究するために最初に触発されたものを達成する：人々の苦しみを減らし、彼らが本当に彼らを改善するのを助ける メンタルヘルス。

主な治療アプローチやその他のあまり人気のないアプローチについて知りたい場合は、Prenluがコース「あなたの治療アプローチを選択するためのガイド」に参加することを勧めます。 患者のニーズ」、ここでは、短期、中期、および長期の治療目標のリストを容易にする実用的なツールを使用して行動計画を設計することを学びます 学期。 詳細については、 ここをクリック.