虚偽の報告の8つの特徴
警察署が受け取ったすべての報告が真実であるとは限りません。 場合によっては、申立人は、強盗や盗難の被害者であると報告することにより、何らかの利益を享受することを目的として、この種の報告を提出します。
しかし、特定のプログラムの存在と相まって警察の豊富な経験 これらのタイプの苦情の言語を分析するアルゴリズムは、苦情者が持っているかどうかを検出できます 嘘をついたかどうか。
意外に聞こえるかもしれませんが、虚偽の報告が検出されます。これは、役員を誤解させたい人を怖がらせるはずです。 次 特に言語に関して、虚偽の報告の特徴は何かを発見しようとしています. あなたが知りたいのなら、読むのをやめないでください！
- 関連記事： 「12種類の言語（とその特徴）」
虚偽の報告を検出するための鍵があります
警察署や法廷で提起されたすべての苦情が真実であるとは限らないことは、ほとんど常識です。 それらのパーセンテージは虚偽の報告であり、 これは、盗難、強盗、および何らかの短期的な経済的利益を伴うあらゆる犯罪に特によく見られます。. 事件に関連する虚偽の報告もあり、報告された場合、保険証券の徴収につながる可能性があります。
虚偽の苦情を申し立てることは、法的に、前に犯罪の疑いを犯したという苦情を通じて人を告発する行為です。 その内容が虚偽であること、またはその中で表現された物語がに対応していないことが知られていることを知っている対応する当局 NS。 不満は、真であろうと偽であろうと、常に社会的損害を与える可能性をもたらします。 報告された人、それがあなたが虚偽の報告の犠牲者であるならば、これを報告することが常に賢明である理由です 犯罪。
虚偽の報告があるのは現実ですが、虚偽の報告の特徴は何ですか？ 虚偽の内容であることが明らかになるように、苦情を特徴付けるものは何ですか？ 苦情が間違っているかどうかを調べることは、占いの練習のように思えるかもしれませんが、真実はあなたが思うほど難しくはないということです。 実際、私たちはそれを言うことができます 苦情を申し立てるときに嘘をつく人は自分の言語を使用します、それらを与える一連の表現と文法構造。
ほとんどの人が信じているかもしれませんが、真実は人々が同じように嘘をついているということです。 私たちが警官の前にいるとき、私たちが発明した強盗がどのように起こったかについての私たちの説明はほとんど常に同じです。 盗まれたオブジェクトを除いて、残りは安定したままです。あいまいさ、イベントが発生した日が不明確で、誰が私たちから盗んだのかを知ることができませんでした。
これらは、虚偽の報告の特徴のほんの一部です。 2018年にMiguelCamachoのグループによって提案されたVeriPolなどのプログラムを通じてアルゴリズム的に対処された側面、内部告発者の報告が真実であるかどうかを立証するための信頼できるデータを提供できる強力なツール。 このプログラムは、何年にもわたって精通した警察官の経験とともに、介入する人々の嘘を検出します 虚偽の報告、一連の共通の特徴が盗難に関する虚偽の報告で発見されました 盗難。
- あなたは興味があるかもしれません： 「犯罪心理学と法医学心理学の違い」
虚偽の報告の特徴
ほとんどの虚偽の報告には、専門の警察官にとって多かれ少なかれ明白な、そして洗練された数学的プログラムにとってより明白な言語のパターンがあります。
数年 苦情が真実かどうかを検出することはもはや謎ではなく、強力な文法分析プログラムの開発のおかげです、盗難の報告の構文と意味論、申立人が私たちに与えた話がどれほど真実であるかを知ることは可能です。 これの証拠は、専門の警察官が虚偽の報告のほぼ75％を検出し、前述のプログラムが91％に達することです。
1. 時間的なあいまいさ
何が起こったのかを説明するときに誰かが嘘をついているというそれらの予測因子の1つは、「日」という言葉です。 この言葉は、強盗が白昼だったからではなく、 内部告発者は、「数日前」、「1日」、「数日になる」などの非常に不特定の時間表現を使用します。 日々"。
あなたが本当の犯罪の犠牲者であるとき、それがどの特定の日に起こったかをはっきりと覚えているのは普通です。、「昨日」、「木曜日」、「月曜日の朝」など、より具体的な時間表現を使用した真の苦情で証明されているもの... イベントがいつ発生したかというあいまいさは、虚偽の報告の特徴的なパターンです。
- 関連記事： 「記憶の種類：人間の脳はどのように記憶を保存するのですか？」
2. 後ろからの強盗
この種の苦情に通常現れるもう一つの表現は、「強盗は後ろから起こった」などです。 申立人は、彼に会う時間がないまま、バッグを引っ張ったり、バックパックを開けたりするという形で、後ろから犯罪の犠牲者でした。
内部告発者が詳細を提供する必要がないため、偽の盗難が背後から発生することがよくあります。、何もする時間がなかったので、彼を奪った人は他に何も見えなかったと言った。 「ジャーク」、「ショルダー」、「バックパック」、「バック」などの単語は、危険信号として機能します。
3. よく覆われた泥棒
盗難と強盗の虚偽の報告では、犯罪者は映画の中で非常に悪い悪者のすべての外見を持っています。 悪者はいつも黒を着ているので、彼はヘルメットをかぶって黒を着た人と呼ばれるのが普通です. この種の苦情では、泥棒は通常、銀行を強盗しようとしているか、La Casa de Papelの配給所から連れ去られたかのように、十分にカバーされています。
- 関連記事： 「ローレンス・コールバーグの道徳的発達の理論」
4. オブジェクトに焦点を当てた
私たちから何が盗まれたかに関係なく、犯罪の犠牲者になることは、私たちが必然的に悪い飲み物として覚えているトラウマ的な経験です。 何か価値のあるものが私たちから盗まれた場合、私たちがそれを覚えようとしていることは明らかですが、その行為自体は特に強烈な方法で覚えられています。
虚偽の報告の記述は事実に焦点を合わせているのではなく、目的に焦点を合わせています. この種の苦情で最も頻繁に言及される言葉は、「保険」、「会社」、「契約」など、盗まれた物の経済的価値に直接関係しています。
さらに、盗まれたデバイスのブランドが高価であることがよくあります。これは、申立人の購買力がかなり低いことがわかった場合に特に注目される可能性があります。 そのため、「Apple」や「iPhone」などの言葉があります。
- あなたは興味があるかもしれません： 「15種類の嘘とその特徴」
5. 申立人の家からの距離
虚偽の報告の最も奇妙な特徴の1つは、それがより近くに発生したことです。 申立人の家は、それが家自体で起こったことを除いて、おそらく真実です。
「ホームポータル内」などの表現で、被害者の自宅近くで発生したことが明記されている苦情は、より真実である可能性が高い。
その代わり、 虚偽の報告をする人は、自分の家から遠く離れた事実を見つける傾向があります、その人が嘘をついていることを警察に確認できる隣人としてあなたの知人から離れて。
- 関連記事： 「95の最高の不正行為のフレーズ」
6. 構文的および文法的側面
苦情の文法的および構文的リソースは、それが誤りであるかどうかを示すこともできます。. 個人的で指示的な代名詞（私、彼、彼ら、それ、それ...）、そして動詞「ser」と「estar」でさえ、本当の不満に大きな割合で現れるようです。 一方、虚偽の場合、申立人は、「私」、「彼」、「これ」、「それ」などの特定の代名詞を使用して指定する傾向があまりありません。
構文も与えます。 副詞「ほとんど」（「彼がほとんど見えなかった」、「ほとんど覚えていない」）によって導入されたフレーズは、通常、虚偽を示します. 「これ以上情報を提供できない」、「怪我をしていない」、「彼を見ることができなかった」、「彼を認識できなかった」などのフレーズで、多くの否定も嘘に関連しています...
- あなたは興味があるかもしれません： 「9種類の社会的排除とそれらが市民権にどのように影響するか」
7. 在庫の背景
真のレポートは主にアクションに焦点を当てていますが、偽のレポートはオブジェクトの説明に焦点を当てています。これはレポーターが見た唯一のことです。 本当の言葉では、特定の資質や行動に関連する言葉がより多く現れます、「顔」、「髪」、「あごひげ」、「年齢」、「男」のように..。 犯罪を犯したのは誰であったか、そして事件が起こった特定の状況を特定する言葉。
8. 苦情の延長
虚偽の報告は通常短いです、これは何かのすべての簡潔な表現が必ずしも間違っていると解釈されるべきではありませんが。 一つは司法上の苦情であり、もう一つは非常に異なって、レストランやホテルのページのコメントページに提出された意見です。 簡潔さはすべての嘘の特徴ではありませんが、文脈化する必要があります。
最終的な反省
虚偽の報告のこれらすべての特徴は、それ自体が虚偽を構成するものではありません。 誰かによって報告された事実が誤っている可能性を示すのは、単語の総数の中でのそれらの組み合わせと持続性です。 また、虚偽の報告のすべての特徴を明らかにすることは困難であり、たとえそれらが知られていても、 これらは、恵まれた警察官によって報告が虚偽であると特定されないことからだれも救うつもりはありません。 案件。
虚偽の報告は犯罪を構成し、警察は それらを検出するための強力なツールです。 エージェント。