植民地主義と帝国主義の5つの違い

植民地主義と帝国主義の概念はしばしば混同されますが、それらは同義ではありません。どちらも政治的、軍事的、経済的現象であり、ある国が別の国を征服して搾取し、戦略地政学的な目的でそれを有利に使用しますが、この類似性を超えて、それが意味するものを区別する必要があります各。

記事上で 植民地主義と帝国主義の違いは何かがわかります そして、それぞれが人々の生活にどのように影響するか。

あなたは興味があるかもしれません： "資本主義と社会主義の6つの違い"

帝国主義と植民地主義の主な違い

現在または過去に、多くの人々がされています 彼らの領土を決定するために主権を享受することができない. 多くの場合、外国勢力の利益は、公的領域と私的領域の両方で起こるすべてを支配します。そして、それは武器の力もお金で買った恩恵の力も国境を知らないということです。

以下に、植民地主義と帝国主義の違いのリストを示します。

1. 期間の幅

帝国主義の概念は 国の人口の国家主権の抑制、公式または非公式のいずれかで、最初の人を支配する別の人を支持します。

一方、植民地主義は、ある地域の主権を抑制し、帝国主義よりも具体的な別の地域を支持する方法として理解することができます。したがって、植民地主義は比較的特殊な現象ですが、帝国主義はより広い概念です。

2. 支配の明示的または暗黙的な性格

植民地主義では、力で他の国を支配する国があることは明らかです、誘拐犯が人質を支配するのと同じように。これは、印象を与える必要がないので、支配的な国が状況を利用することを妨げることはありませんで発生するすべての関連する政治的および経済的イベントを指示するわけではないこと支配的。

一方、帝国主義では、他国を搾取する国が弱い国がソブリン。たとえば、地方自治体の決定と直接矛盾することはありませんが、 これらは、外国当局の指示に従います. 国の王立当局が大使館にあり、国会や議会にいない場合があります。

3. 直接的な身体的暴力の使用の有無

植民地主義があるところでは、 人口に対する暴力は比較的自由に行使することができます、他の当局にアカウントを提供する必要はありません。これは、大都市からの植民地で起こりうる人気のある反乱を抑制するためと、恐怖によって植民地化された国に対する植民地化国家の軍事的優位性を明らかにすること。

他方、帝国主義では、支配を効果的にするために、人口に対する直接的な軍事的弾圧の使用に訴えることは必須ではありません。これは、支配国がその利益を課すために使用できるツールが非常に多様であるため、プロパガンダなどの他の手段を選択できるためです。多くの場合、支配的なエリートは海外から来る資本の所有者と同一視されていません。

instagram story viewer

関連記事： "11種類の暴力（およびさまざまな種類の攻撃性）"

4. 植民者の到着の違い

植民地化では、占領地に到着する入植者が常に到着し、購入せずに元の所有者を直接追放することがよくあります。これらは家族である可能性があります その移民は大都市によって促進された可能性があります 先住民族の影響力を弱めるため、またはこの領土の素晴らしい資源を所有することに自分自身を制限するのは少数の家族かもしれません。さらに、これらの家族は、使用人だけを扱って、ネイティブの人口から離れて住んでいます。

一方、帝国主義では、この形態の移民は発生する必要はなく、実際、に移住することを余儀なくされているのは、しばしば征服された土地の住民です大都市。一方、帝国主義の下では、支配国は十分に安定している可能性があるため、領土を支配する家族がその地域に移動する必要はありません。

関連記事： "アポロフォビア（貧しい人々の拒絶）：この現象の原因"

5. 支配的な国が求める目的

植民地主義があるところでは、征服された地域の天然資源を利用する意志もあります。このように、原材料はこれらの地域から抽出され、これらは通常、他を支配する国で処理されます。これは、より付加価値のある生産段階にあるためです。

帝国主義では、上記の状況も発生する可能性がありますが、常に発生するとは限りません。時々ただ 地域はさらなる軍事的または他の利益に支配されています. たとえば、地域を不安定化させるために競争している他の国に近い国を支配することが可能であり、常に内部の反乱、分離独立運動のリスクにさらされるようにすることで、敵を傷つけます。 NS。

結論

植民地主義と帝国主義はどちらも、国家集団の主権を抑圧することに基づいています 支配的な国のエリートの抽出的または戦略的利益を支持して、しかしこれを超えると、両方のタイプの力の使い方が多少異なります。

植民地主義は一般的に資源を略奪するためにブルートフォースに基づいています対象地域の先住民、および奴隷制を通じて人気のあるクラスを悪用する、または半奴隷制。帝国主義では、この支配は、各個人が提供する自由を持っているという口実の下でより偽装することができますそうでなくても、彼らに提供される仕事と彼らが明らかに劣等感の立場から選ぶことができる商取引。

いずれにせよ、支配エリートは、出身国と対象国の間にすでに存在する重大な不平等を利用します。 新しい不平等を生み出すために 他の国の搾取と国境の厳格な管理を通じて。