情報社会的影響：それが何であり、それが私たちの思考にどのように影響するか

有益な社会的影響は、被験者が自分の意見を放棄し、グループの意見を受け入れるときに発生します。それがより正確であると信じているため、内部の変化が発生します。 このプロセスは変換と呼ばれ、プライベートタイプグループへの準拠を確認します。

社会的影響は、私たちが思っている以上に起こります。なぜなら、私たちは社会的存在として、私たちの環境によって表現された判断の影響を受けるからです。 そのような影響を検証するさまざまな調査が実施され、グループがどのように影響するかに影響を与えるさまざまな行動方法とさまざまな要因が観察されました。

記事上で 有益な社会的影響が何を意味するのかを見ていきます、誰が社会的影響を及ぼしているか、適合性とは何か、それに影響を与える変数は何か、そして2つの社会的影響の違いは何か。

• 関連記事： 「社会心理学とは？」

情報社会的影響とは何ですか？

社会的証明または社会的デモンストレーションとも呼ばれる有益な影響は、グループの前に発生する一種の適合性です. この場合、主題の意見の変化は内部的なものであるため、私たちは私的な適合性を認識します。 個人は、グループの判断を自分の判断よりも有効であると受け入れます。 このプロセスは変換と呼ばれます。

一方、私たちは社会的影響によって理解します 他の主題の判断、態度または意見にさらされたときに人の意見、判断、アイデアまたは態度に生じる変化. 言い換えれば、それは私たちの信念、社会が私たちにもたらす影響に直面した私たちの考え方や行動の修正です。

私たち人間は、私たちの行動や行動や考え方が社会の影響を受けているとは信じたくないのですが、この出来事は私たちの日常生活の中で絶えず起こっています。 私たちが製品を購入したり、サービスを要求したり、単にテレビを見たりするとき、私たちは多かれ少なかれ他の人から意見を絶えず受け取っています 彼らは影響を及ぼします。 私たちは社会的存在であることを忘れてはなりません。 私たちは、彼らが私たちに影響を与えることは避けられないので、私たちの種の他の個人と関係を持つ必要性を感じています。

• あなたは興味があるかもしれません： 「私たちに影響を与え、私たちが使用する5つの操作技術」

誰が社会的影響力を行使しますか？

私たちが社会的影響について考えるとき、最初に頭に浮かぶ考えは、より大きなグループ、つまり多数派、個人またはより小さなグループ、少数派によって生み出される効果に関連しています。 しかし、この影響は双方向である可能性があります。必要なモードとコンポーネントを使用することはより難しいように見えますが、少数の人々が多数派に影響を与える可能性があるためです。

したがって、影響を及ぼしているグループのサイズに応じて 適合性は、それが多数派にリンクされている場合、または逆に、変更が少数派に関連している場合はイノベーションが発生すると見なします.

• 関連記事： 「社会的判断理論：人々の意見をどのように変えるか？」

適合性

これまで見てきたように、適合性は多数派の影響下で発生します。 多数派グループによって生み出されたこの効果は、心理学者のMuzafer Sherifによって実施されたものなど、さまざまな調査で検証されています。、ライトポイントが暗い背景に置かれたときの不規則な動きの知覚からなるオートキネティック効果に基づいていました。

シェリフの実験では、2つのグループが形成されました。 1つは最初に他の被験者を伴って、次に単独でテストを実行し、もう1つのグループは逆のプロセスを最初に単独で実行し、次に付随して実行しました。 結果は、これらの被験者が最初に単独で、次にグループで研究されたとき、最初に たとえば、個人的な規範であり、2番目の条件では、グループ内で、 その他。 その代わり、 彼らがグループモードで実験を開始したとき、個々の状況で持続するグループ規範がすでに形成されていました.

以前の調査から、曖昧で抽象的な刺激に直面した場合、被験者は他人の意見に導かれる傾向があると結論付けられましたが、 驚くべきことは、刺激が明確で客観的であるときに、他の人の意見も受け入れて歓迎していることを確認することでした。 違う。 他の人が間違っていることを知っているにもかかわらず、私たちは彼らの意見を受け入れることを好むので、この影響は特に興味深いものです。

大多数への適合性をテストするための別のよく知られた実験は、心理学者によって行われたものでした ソロモンアッシュ. テストは簡単で、一緒に配置された3つの線の中から、被験者に見せられた別の線と同じ長さの線を特定することで構成されていました。 予想通り、コントロールグループはほとんどの場合正しく、エラー率はわずか0.7％でした。 その代わり、 被験者が公に答えなければならない実験状況では、エラー率は37％に増加しました.

アッシュの実験で観察された誤差の増加は、大多数が受けた影響の結果でした。 この実験では、グループは共謀していたため、何人かの人々が意図的に間違った答えを出しました。 驚くべきことに、実験対象者は、それが正しいものではないと直感したにもかかわらず、他の人の答えを受け入れた。. この調査は、他の調査の出発点でした。 適合性は私的にまたは公的にのみ、つまり個人の意見が変わった場合に与えられました 本当かどうか

• 関連記事： 「心理学の歴史：著者と主な理論」

適合性に影響を与える変数

アッシュによって実施された研究とその後の調査では、 パブリックコンプライアンスはプライベートコンプライアンスよりも強力です. つまり、それは頻繁に起こります。 現在、適合性に影響を与えるさまざまな変数が観察されており、そのうちの1つはグループを構成する被験者の数です。 予想通り、（自発的または非自発的に）圧力をかけている人が多ければ、より多くの人が与えられます。 影響力がありますが、これは比例して増加しません。3人の被験者から1つ追加すると、それぞれに影響があります。 より少ない時間。

主題の数に関連して、彼らが自分自身を独立した個人として見ていること、彼らがグループや全体として自分自身を提示するのではなく、それぞれが自分自身を与えることも重要です。 それらが独立していると認識された場合、より多くの適合性が現れます.

もう1つの要因は、共犯者の存在です。 事前に意見を述べ、実験者の意見と一致する被験者を追加すると、適合性が低下します。

同様に、個人内変数は影響を及ぼします。有能な人が他の人に対して自分をどのように認識しているか、自信が適合性に影響を与えます。 被験者が自分自身をよりよく認識している場合、グループとの適合性は低くなります。

• あなたは興味があるかもしれません： 「あなたは本当に自尊心が何であるかを知っていますか？」

有益な影響と規範的な影響

私たちは、個人が私たちの環境によってどのように影響を受けるかを見て、この意味で、応答を形成し、1つが正しいと信じるために、被験者は2つの変数を考慮に入れます。 一方では、彼が感覚を通して知覚するものは、最も客観的な部分にリンクされています。 一方、 他の人が考えたり表現したりすること. 2つの変数のどちらが強いかに応じて、規範的影響または前述の有益な影響について説明します。

2つのタイプの影響の主な違いは、対象が信頼しているために他の人の意見を受け入れるかどうかにあります 彼自身よりも他の人の意見の方が多い（この場合、私たちがすでに知っているように、私たちは有益な影響を参照します）または 他の人に受け入れられ、グループをサポートし、彼らのように考える人として認識されることを望んでいます （今回の影響のタイプは、積極的に認識される社会的規範に従うことが目的であるため、規範的と呼ばれます）。

このように、影響の種類ごとに発生する変化は異なります。 有益な影響力の場合、被験者はグループの意見を受け入れるという彼の意見を放棄し、思考と外部行動の両方に変化をもたらします。 それどころか、目的が拒絶を避けてグループを幸せにすることである規範的な影響では、個人は目に見える行動を修正するだけです。 あなたの内なる考えは同じままです、あなたのまた。

同様に、どちらの場合も適合性が観察されますが、有益な影響では、内部的な変化があることを考えると、それはプライベートタイプであると見なします。 このプロセスは変換として知られており、被験者は自分の意見を変換します。 あなたの側では、 規範的な影響は、公共の適合性を生み出す、それは他の人の前で彼らの行動を変えるだけなので; このプロセスは提出として知られています、彼は好きになるために提出します。

以前の2つのプロセス、送信と変換は独立しています。 多数派と少数派による影響を比較すると、この独立性がわかります。 大規模なグループによって生み出された効果の場合、提出が通常どのように表示されるかがわかります。、つまり、規範的な影響（主題は外部的に変化します）。 一方、マイノリティは、主題に彼らの意見を反映させ、受け入れさせます。したがって、これが外部に自分自身を表現する必要なしに、内部の変化、転換が起こります。