シャクターとシンガーの感情論
基礎心理学では、感情の起源を説明しようとする多くの理論があります (心理学的、認知的、生物学的、社会的理論など)。 この記事では、特に 1 つ、Schachter と Singer の感情理論について説明します。.
これは、生理的覚醒と認知的帰属という 2 つの要因を含む二要因理論です。 それが何で構成されているか、同じ著者によって実施された研究、および彼らの主な仮定が何であるかを見てみましょう.
- 関連記事：「トップ10の心理学理論"
シャクターとシンガーの感情論：特徴
シャクターとシンガーの感情理論は、感情の起源は一方では、私たちが行う解釈に由来することを立証しています。 生物の周辺の生理学的反応、およびそのような反応を引き起こす状況の認知的評価 生理学的
人が感じる感情の強さを決めるのは そのような生理学的反応をどのように解釈するか; 一方、感情の質は、そのような反応を引き起こした状況を認知的に評価する方法によって決定されます。
したがって、強度は低、中、高のいずれかですが、質は感情のタイプです (たとえば、恐怖、悲しみ、喜びなど)。
- あなたは興味があるかもしれません: "Stanley Schachter: この心理学者および研究者の伝記"
関連する調査研究
シャクターとシンガーの感情理論をテストするために、著者自身が 1962 年に実験を行い、その結果を発表しました。 彼らがしたことは エピネフリン（アドレナリン）を注射する心拍数と血圧を上昇させるホルモンである、ボランティア被験者のグループへ。
その後、彼らはこれらの被験者を無作為に（すべて等しいサイズで）4つの実験グループを形成しました。 グループのうちの 2 つは、注射が身体に何らかの生理学的影響を与えることを知らされましたが、他の 2 つのグループには、この情報が与えられませんでした。
一方、報告された2つのグループのうちの1つは、彼らが幸せを感じる状況に置かれ、 一方、情報を与えられた被験者の他のグループでは、彼らは、彼らがそうするように誘導する状況に置かれました。 怒り。 さらに、情報なしの状態の他の 2 つの被験者グループについても同じことが行われました。 1つは幸せな状況を引き起こし、もう1つは怒りの状況を引き起こしました。
結果
結果に見られたのは、シャクターとシンガーの感情論を大まかに確認することができたということです。 これは、被験者が注射の効果を知らされたためです。 特に怒りや悲しみを感じることはなかった、彼らは生理学的反応をアドレナリン注射自体の効果に帰したからです.
提供された情報に対する彼らの認知的評価が、生体の生理的反応が注射自体に由来するものであると考えるようになったと考えられます。
しかし、アドレナリンの効果について知らされていない被験者の場合、「反対」が起こりました。 彼らは生理学的反応を経験しました （活性化）（前のグループと同じ）が、彼らはそのような反応を注射の効果に帰しませんでした。彼らはそれについて知らされていなかったからです.
仮説
情報を知らされていない被験者は、生理学的な活性化について説明がなく、何らかの感情に起因すると仮定することができます. その感情は、その瞬間に「利用可能な」感情の中で求められるでしょう。 たとえば、研究者によって誘発された喜びや怒りなどです。
それを見つけると、彼らは「彼らの」説明を見つけました。 彼らは感情を状況に合わせた; 幸せな状況にある無知な被験者の場合、彼らは幸せな方法で行動し、そのように感じたと述べました. しかし、怒りの状況にある無知な被験者は怒りに反応し、自分もそのように感じていると述べました。
理論の原則
また、シャハターとシンガーの感情論に関連して、シャハター自身が1971年に、 さらなる作業を行い、感情的な行動を説明しようとする 3 つの原則を確立します。 人間：
1. 感情にラベルを付ける
生理的覚醒状態（生理的反応）が経験され、それを経験している人がその時点でそのような覚醒について何の説明もしていない場合、 あなたがすることは、言った状態に「ラベルを付け」、感情に関連してあなたが感じていることを説明することです その瞬間に彼女が利用できるもの (つまり、その瞬間に彼女が感じる感情) です。
したがって、生理学的活性化の状態自体は、「悲しみ」、「恐怖」、または「喜び」として分類できます。 そのような活性化を生成した状況の認知的評価に応じて、例（またはそれが何であれ）。
2. ラベリングを行わない場合
シャクターとシンガーの感情理論の第 2 原則は、個人が感情について完全な説明を持っている場合、次のように述べています。 あなたが感じている生理的覚醒（例えば、「私はアドレナリンを注射された、またはX薬を服用したため、このように感じます」）、 それで 状況の認知的評価は必要ありません.
この場合、前の場合のように、感じる感情に「ラベルを付ける」ことは困難です。
3. 生理的覚醒を経験する
3番目の仮定は、同じ認知状況では、個人は自分の感情を感情として説明/ラベル付けする（または感情的に反応する）だけであると述べています 生理的活性化の状態を経験したとき (これは、私たちが知っているように、一連の生理的反応を伴います。たとえば、心拍数の増加、 心臓）。
