偽コンセンサス効果: それは何であり、それは私たちについて何を明らかにしますか?

この世界では、私たちは多くの人で構成されており、それぞれの考え方は異なります。 2 人として同じ人がいないのと同じように、2 人の心も同じではありませんが、信念や好みなどの点では比較的似ています。

しかし、私たちと同じように考えている人は実際にいる人よりも多いと思うことがあります。 これは基本的に呼ばれているものです 偽コンセンサス効果、これについては以下でさらに説明します。

• 関連記事：「認知バイアス: 興味深い心理的効果の発見"

偽コンセンサス効果とは？

偽コンセンサス効果は認知バイアスであり、 自分と同じように考えたり考えたりする人が多いと考える傾向. つまり、他の人が同じ考え、態度、または行動に同意する程度を過大評価することです。

人々はサポートされていると感じたいと思っています。このため、自分の信念、好み、習慣が他の人にも共有されている、または実行されていると考えるのが一般的です. このように、自分だけが特定の考え方や行動をしているわけではないと考えることで、自信を最大限に高めることができます。

この現象は病的なものではなく、それ自体が実際の問題を引き起こすわけでもありません。 誰もが自分の在り方が「変」でも「悪くもない」と思いたがる。 効果のいくぶん問題があると考えられるのは、もっと多くの効果があると考えることです 特定の方法で考える人々は、広範以上のものがあると考えています。 コンセンサス。

現象と研究の歴史

そうではありませんでしたが ジークムント・フロイト 誰がそれに「偽りのコンセンサス効果」という名前を付けたのか、特定の定義を与えなかったと、オーストリアの精神分析学者は、 前世紀、人々が自分の意見や行動の仕方に対して、実際よりも多くのサポートを「見つける」理由を説明できるいくつかの仮説. なれ。 によると、 この現象は、プロジェクションとして知られる防御メカニズムでした、つまり、良くも悪くも自分の考えや感情を他人に帰することです。

しかし、この概念の画定が行われたのは 1970 年代であり、研究でも取り上げられていました。 研究者のリー・ロス、デビッド・グリーン、およびパメラ・ハウスは、1977 年に調査を実施し、大学生に 2 つの質問に答えてもらいました。

最初に、生徒たちは「悔い改め」と書かれた看板を掲げ、それを持ってキャンパスを横切ることに同意するかどうか尋ねられました。 これらの学生の何人かはそれを着用することに同意し、他の学生は着用しないことを好みました. この後、何人の人が彼らと同じ答えをしたと信じているか、つまり、ケースに応じて前述の標識を運ぶかどうかを尋ねられました。

受けないと言った生徒も、受けたいと思った生徒も 彼らは自分の言ったことを実行する人の数を過大評価する傾向があった. サインを運ぶことに同意した学生の場合、平均して、そうすることに同意する学生は60％になると計算されました。 ポスターの着用を拒否した学生グループでは、27% の学生だけがそのポスターをあえて着用すると述べました。

この認知バイアスはなぜ起こるのでしょうか？

人々が自分の意見や心と行動の他の側面が社会全体に与えるサポートを過大評価する理由を説明しようとするいくつかの仮説があります.

そもそも、実際に同じように考えている人たちと一緒に時間を過ごしたり、 自分自身と多くの共通点を共有することは、多くの人が自分自身と共通しているという誤解を助長する可能性があります 彼らは同じように考えています。 とも言える このように考えているのは私たちだけではないと考えることは、自尊心を構築し維持するための重要な要素です.

フロイトの投影について以前にコメントされたことに関連する別のアプローチは、偽のコンセンサス効果が防御メカニズムとして生じるというものです。 それは、自分の自信を守ろうとする自発的で自動化された行動です。 自分が正しいことを「確認」する最良の方法の 1 つは、次のことです。 過大評価されていますが、私たちに与えられた複雑な社会を構成する他の個人にサポートを見つける 触れて生きる

同じ意見が共有されている、または同じ現実のビジョンが共有されている社会的サークルを探すことは、 繊細な感情のバランスを守る方法、ピアグループとの社会的関係を強化することに加えて。

この現象の出現において非常に重要なもう一つの側面は、 意見が持つ実際の支持に関して、必ずしも悪いとは限らない情報が不足していること 自分の。 通常、個人は特定の信念を持っている場合、同じ方針に従う意見を探します。 あなたが実際にどれだけのサポートを受けているかを反駁したり実証したりする人を無視する（推論 やる気）。

• あなたは興味があるかもしれません: "日常的に私たちに影響を与える 3 種類のコンプライアンス"

誰もがそれを示していますか？

ただし、以前にコメントしたように、偽のコンセンサスの効果は別世界のものではありません。 誰もが素晴らしいサポートを見つけたいと思っています。実際にはそれを持っていなくても、すべての人がそうしているわけではありません。 マニフェスト。 これは、この効果の欠如が精神病理学の存在、または病理学的になる可能性のある思考パターンに関連している可能性がある場所です.

Tabachnik のグループは、1983 年に、ある人々は他の人々の支持を誇張する傾向を持たないことを発見しました。 実際には、 彼らは、誰も彼らを支持していない、または彼らの考えが大多数の人々の思考の流れから完全に取り除かれていると信じていたようです.

Tabachnik は、うつ病と診断された人とそうでない人をサンプルとした研究を実施しました。 これらの人々は、自分自身についての一連の属性と、他の人がそれらの同じ属性をどのように認識しているかを判断するよう求められました.

その結果、うつ病の被験者は、診断のない被験者と比較して、自分の属性を異なる方法で判断したことが示されました。 これは関連している可能性があります 気分障害に存在するバイアスの存在 ここで説明されている誤ったコンセンサスの効果とは反対の方向に進んでいます。

偽コンセンサス効果の実例

この現象が見られる最も明確な例の 1 つは、スポーツ分野です。 多くの人がお気に入りのサッカー チームを持っており、自分のチームが世界で最も人気があると信じていることは非常に一般的です。 統計や試合時のスタジアムの満員状況に関係なく、彼らが住んでいる近所、都市、または地域 ゲーム。

それは政界にも見られる。 自分自身のイデオロギー、または少なくともそれを構成するいくつかの点が広く支持されていると考えるのが一般的です 残りの市民のために。 これは、高度に政治化された人物がソーシャル ネットワークでプロフィールを作成し、彼のフォロワーのほとんどが同じように考えている場合に特に顕著です。

記事の最後に、2008 年に発生した経済危機に関連したこの実際の影響の事例に言及します。 市場における経済の不安定化の決定的な要因の一つは、 年、多くの投資家が市場が今後どのように進化するかについて不正確な予測を行った 到来。

彼らは、他の投資家が市場で同じ行動をとるだろうと考えてこれを言った、つまり、彼らは誤ったコンセンサスを信じていた. このような状況により、市場は予期せぬ方向に発展し、誰もが知っている経済的惨事に終わりました。

参考文献:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. に。 g. (1984). 非抑うつ青年のサンプルにおける ((Learned Helplessness)) の動機付けおよび認知障害の実験的分析。 心理学ノート、11、7-34。
• ロス L.、グリーン D. & ハウス、P. (1977). 偽りのコンセンサス効果: 社会的認識と帰属プロセスにおける自己中心的なバイアス。 Journal of Experimental Social Psychology 13、279-301。
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). うつ病、社会的比較、および偽の合意効果。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、45(3)、688–699。 https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688