ソロモンのパラドックス: 私たちの知恵は相対的なものです

彼 ソロモン王 から判断することで有名です。 プラグマティズム そしてその 知恵. 実際、善良な王がどのようにして真実を発見したかが語られている聖書のエピソードがあります。 2 人の母親が子供を争うケース 同じ。 しかし、ユダヤ人の王は、それを管理することに長けていなかったことが判明しました。 ヤハウェの律法 彼の王国を守るために。

ソロモンは自分の動機と贅沢への貪欲さによってイスラエル王国を衰退させ、息子の治世下で分裂することになりました。 このステージは王国の形をぼやけさせましたが、負の影響を示すのにも役立ちました 主観的な衝動が最も必要とする問題に影響を与える可能性があること 合理的な。 この客観性と主観性の弁証法から、 認知バイアス と呼ばれる ソロモンのパラドックス.

それが何で構成されているか見てみましょう。

これはソロモンだけではない

ソロモンの判断力の低さを嘲笑するのは難しい. また、結果に影響を与える良い決定を下すよりも、アドバイスを与える方がはるかに優れていると感じるのも普通のことです。 あたかも問題が私たちに影響を与えた瞬間、私たちはそれに合理的に対処する能力を失うかのようです. この現象とは何の関係もありません カルマ、難解な説明を探す必要もありません。

私たちの脳にとって、何かが危機に瀕している問題の解決は、 異質なものとして認識している問題に適用する論理とは異なる論理...たとえこれが私たちを悪化させたとしても 決定。 この最近発見されたバイアスは、 ソロモンのパラドックス、またはソロモンのパラドックス、（すべてにもかかわらず）賢明なユダヤ人の王を指します。

科学はソロモンのパラドックスを調査します

イゴール・グロスマン と イーサン・クロス、それぞれウォータールー大学とミシガン大学から、ソロモンのパラドックスを明らかにすることを担当しています。 これらの研究者は、人々がより合理的になるプロセスを実験しました。 他の人にそのことをアドバイスするとき それらは起こります。 このために、安定したパートナーを持つボランティアのサンプルが使用され、2 つの可能なシナリオのいずれかを想像するよう求められました。

一部の人々は、自分のパートナーが浮気者であると想像しなければなりませんでしたが、別のグループの場合、浮気者は親友のパートナーでした。 その後、両方のグループがしなければなりませんでした その状況を振り返り、一連の質問に答える 不貞事件の影響を受けた夫婦の状況に関連しています。

自分に関係のないことについて合理的に考える方が簡単です

これらの質問は、相談者の考え方がどの程度現実的であり、可能な限り最善の方法で紛争を解決することに重点を置いているかを測定するように設計されています. これらの結果に基づいて、グループに属する人々がどのように行動しなければならなかったかを検証することができました。 自分のパートナーの不貞を想像することは、 別のグループ。 要するに、これらの人々は起こり得る結果を予測することができませんでした。 不誠実な人の観点から、自分の知識の限界を認識し、相手のニーズを尊重する 他の。 同様に、参加者は状況に直接関与していないときの方が実用的に考えるのが得意であることが確認されました。

また、ソロモンのパラドックス 両方の若年成人に同程度存在していた (20歳から40歳まで) 高齢者のように （60 歳から 80 歳まで）、これは非常に永続的なバイアスであり、年齢によって修正されないことを意味します。

しかし、Grossmann と Kross は、このバイアスを修正する方法を考えました。 相談を受けた人々が問題から心理的に距離を置こうとした場合はどうなりますか? 自分で考えることはできましたか 不貞 まるで第三者が住んでいるかのように？ 真実は、少なくとも実験的な文脈ではそうです。 パートナーの浮気を別の人の視点から想像した人は、質問の時間でより良い答えを出すことができました。 この結論は、私たちが日常的に最も関心を持っているものです。 より賢明な決定を下すには、比較的中立的な「オピニオネーター」の立場に身を置くだけでよい.

外の観察者

要するに、Grossmann と Kross は、「中立的な観察者」の重要性についての私たちの信念が、存在するものに基づいていることを実験的に示しました。 私たちに密接に関係する社会問題に直面して、あまり合理的でない方法で行動する素因.

ソロモン王のように、私たちは彼の特徴である役割から最善の判断を下すことができます。 距離を置いていますが、私たちがカードをプレイする番になると、それを失うのは簡単です 正しさ。