人工知能による画像の生成はアートですか？

エルンスト・ゴンブリッチは、彼の不滅の作品ですでにそれを言っています 美術史: アートは大文字で存在しませんが、芸術家です。 著名な歴史家は、それぞれの時代とそれぞれの文化が芸術とは何かについて独自の概念を持っているという事実に基づいて主張しました。 それだけでなく、それぞれの個人にも独自の考えがあるので、抽象芸術は存在しないと結論付けることができます。

しかし、歴史上すべての共同体によって作られた芸術を結びつける共通点があります。それはまさに、人間とのみ結びついているという事実です。 ごく最近まで、芸術を人間の本性と結びつかないものとして考えることは考えられませんでした。; その特徴や、「芸術」と見なされるために不可欠なものについて議論することはできますが、それは常に人間の手から生まれました。

ちなみに、現在、このアイデアは変更されていますが、論争がないわけではありません。 そして近年、私たちはいわゆる人工知能の台頭とそれに伴うすべての現象を目の当たりにしてきました。 私たちの日常生活の発展を大いに促進し、その間に作られた芸術をエミュレートしようとする作品を生み出します 何千年も。 避けられない質問は次のとおりです。 AIイメージングは​​本当にアートなのか? これは、記事全体で掘り下げていくトピックです。

AIによる映像制作はアートと呼べるのか?

もし芸術が人間の表現と結びついているのなら、私たちは衝動的に断言できます。この種の「創造」は芸術とは呼べません。 しかし、最初に、人工知能 (AI) の構成要素と、それを通じて発展する「芸術」を少し定義しましょう。

人工知能とGAN

人工知能またはAI（AI）は、 人間の脳がたどるプロセスをエミュレートすることを目的とした一連の技術システムと機械、作業を容易にすることを目的としています。 少なくとも、これは当初の定義です。現在、人工知能の行動の可能性は思いがけない限界まで拡張されているからです。

具体的には、AIはアートの分野に向けてその枝を広げてきました。 この中で、2014 年 6 月のシステムの発明 拮抗的生成ネットワーク技術 (英語の頭字語のGAN: 敵対的生成ネットワーク). 発明の責任者は、システムを考案したコンピューター科学者のイアン・グッドフェローと彼のチームでした。 アルゴリズムは、ジェネレーターとディスクリミネーターの 2 つの拮抗ニューラル ネットワークを中心に構成されています。 これら 2 つのネットワークは互いに補い合います。 大規模なデータベース、ディスクリミネーターは、次のプロセスを通じて作成物を「検証」します。 ID。

この革新的な技術により、フランスのアーティスト集団である Obvious は、人工知能で作られた最初の「芸術作品」を生み出すことができました。. 有名な絵です エドモンド・デ・ベラミー ところで、その名前は、GAN 技術の作成者の 1 人の姓に由来しています。 仲良し フランス語では「良い友達」と訳すことができ、Goodfellow とほぼ同じです。

作品はオークションに出品されました クリスティーズ 2018 年 10 月に販売され、なんと 432,500 ドルで販売されました。最初の評価ではわずか 10,000 ドルだったことを考えると、さらに印象的です。

• 関連記事: 「7つの美術とは？ その特徴をまとめました」

新しい芸術的現実？

彼 エドモンド・デ・ベラミー の 明らか 決してこの技術で作られた傑作ではありません。 現在までの登場以来、GAN 技術を使用してさらに多くの画像が生成され、より説得力があることが判明しました。 いずれにせよ、本当の重要性は 怠け者 つまり、史上初めて、 人工知能で作成された作品を一流のオークションハウスに出品し、さらに開始価格を掛けました. これは私たちに疑問を抱かせます：芸術的現実は変化していますか？ アートの未来は、必然的にこのような創造に結びついているのでしょうか?

人工知能が映画、広告、およびビデオゲームを大幅に豊かにしたことは否定できませんが、この技術には注意が必要な危険が伴います。 聞いたことがある可能性が非常に高い ディープフェイク （文字通り、 深く壮大な虚偽）、既知の人々が実際に実行したことのないアクションを実行しているように見える. この種の 偽物、たとえば、人工知能によって設計された完全に認識可能な俳優または歌手が表示されます。

今日では、これらのタイプの技術はまだ完全に開発されており、欺瞞を発見するのは比較的簡単ですが、 テクノロジーが進歩して、真実と嘘を見分けることが不可能になったらどうなるでしょうか?

• あなたは興味があるかもしれません: 「他の芸術よりも客観的に優れた芸術はありますか？」

「メカニカル」アート

しかし、倫理的な議論はさておき、人工知能で作成された画像が芸術であるかどうかを検討するというこの記事の基本に戻りましょう。 このタイプの作品が徐々に人気を博しているという事実が、芸術的表現としての評価を正当化するものではないことは明らかです。 作品が「アート」と見なされるためには、それが人間の心によって作られたものであることが必要であることはすでに述べました。 確かに人工知能の背後には人間がいます。 しかし、究極的には、この種の作品をアルゴリズムを通じて生成するのは機械であるため、この種のオブジェクトを「芸術作品」と呼ぶのは危険です。

一般に、アーティストは自分の中で鼓動するものを「取り出す」必要があると考えられています。 つまり、彼の作品は彼の魂の表現です。 ただし、このステートメントにはいくつかのニュアンスも必要です。 すべての時代またはすべての文化において、芸術は「魂」に固有のものであったわけではありません. 初期化 ロマネスクたとえば、画家や彫刻家は単なる職人であり、彼らに求められたものを再現し、彼らが支払われたものに限定されていました. ロマネスク様式の芸術家が自分の表現をすべて作品に取り入れることは困難でした。なぜなら、彼が捉えなければならなかったモチーフのそれぞれが適切に成文化されていたからです。

言い換えれば、彼は何をペイントまたは彫刻し、どのようにそれを行うかについて明確な指示を持っていました. もちろん、これは特定の自由が存在しなかったと言っているわけではありませんが、人類の歴史全体の芸術をそのように見てはいけません。 19世紀の目、それはまさに芸術家の姿が「彼の心に宿るもの」を表現する人物として評価され始めた世紀である. 魂"。

あれは、 何世紀にもわたって、芸術は単なる「機械的」なものであり、他の職人の作品に匹敵するものでした. 私たちの時代の機械が何をしているのか、芸術について考えてみませんか？

• 関連記事: 「クリエイティビティとは？」

結論

歴史を通じて「芸術」の概念がどのように変化してきたか、そして今日私たちが持っているのは必ずしも「内から」生まれた表現的な創造ではなかったことを分析しました。

アートやアーティストが単なる職人だった歴史的な瞬間がありました。 もちろん、距離を保って、言われたことをすることに限定された「機械」と同一視する と尋ねた。

しかし、 人間は自分の内なる自己、信念、感情から自分自身をどの程度切り離すことができるでしょうか? 人は機械ではないので、芸術作品には常にその内面的で真に人間的な感情の断片が見られます。 少なくとも今のところ、機械にはできないことです。

では、芸術は人工知能によって生み出されるものでしょうか? 私の観点からは、いいえ。 「アート」は、特定の定義に抵抗しているにもかかわらず、人間と密接かつ不可分に結びついているという単純な理由からです。 機械は人間ではありません。