信号理論: 欺瞞は役に立ちますか?

信号理論、またはシグナリング理論、進化生物学の分野からの研究グループをまとめて、間の通信プロセスで交換されるシグナルの研究が あらゆる種の個体は、その進化パターンを説明することができ、同様に、発せられた信号が正直かどうかを区別するのに役立ちます. 不誠実。

この記事では、シグナル理論とは何か、正直なシグナルと不誠実なシグナルとは何かを見ていきます。 進化生物学の文脈、および行動研究におけるその結果のいくつか 人間。

• 関連記事：「嘘つきを見破れますか？ 8種類の嘘"

信号理論: 欺瞞は進化的か?

生物学的および進化論の文脈で研究され、 欺瞞や嘘は適応的な意味を獲得できる. そこから動物のコミュニケーションの研究に移行すると、欺瞞は説得活動と強く結びついていると理解されています。 たとえそれが発行者にとって不利益を意味するとしても、発行者の利益のために虚偽の情報を提供することから主に構成されています（ラウンド、 1994).

上記 人間を含むさまざまな種の動物の生物学によって研究されています。、一部の個人が他の人に送信する信号と、これらが生み出す効果を通じて。

この意味で、進化論は、同じ種の個体間の相互作用 (および 異なる種の個体間)、異なる種の絶え間ない交換によって交配されます。 兆候。 特に、特定の利益相反を伴うやり取りの場合、交換される信号は、たとえそうでなくても、正直に見えることがあります。

これと同じ意味で、信号理論は、あらゆる種の個体の進化がマークされていることを提案しました ますます完璧な方法で信号を送受信する必要があるため、重要な方法で、これが 他の個人による操作への抵抗を可能にする.

正直なシグナルと不誠実なシグナル: 違いと影響

この理論では、シグナルの交換は、正直であろうと不誠実であろうと、進化的な特徴を持っています。 特定の信号を発することにより、受信者の動作が変更され、その人の利益になります。 発します。

これらは、行動が明らかな意図に対応している場合の正直なシグナルです。 一方、これらは、行動に 1 つの意図があるように見えて、実際には別の意図がある場合、不正なシグナルです。 これは、受信者にとっても潜在的に有害です、そしてそれを発行する人にとって確かに有益です。

Redondo (1994) によると、後者の不正なシグナルの発生、進化、運命は、いくつかの種のダイナミクスに 2 つの影響を与える可能性があります。 以下でそれらを見てみましょう。

1. 不正信号が消えた

信号理論によると、欺瞞信号は、特に他の人よりも有利な個人によって発せられます。 実際、正直な信号が圧倒的に多く、生物学的に最も適合した個体の 1 人が正直な信号を発信する動物集団では、 後者は急速に拡大する.

しかし、受信機がすでに不正な信号を検出する能力を備えている場合はどうなるでしょうか? 進化論的に言えば、不正な信号を受信した個体は、 どの信号が正直でどれがそうでないかを検出するために、ますます複雑な評価、 徐々に 詐欺師の利益を減少させる、そして最終的にその絶滅を引き起こします。

上記のことから、不正なシグナルが最終的には正直なシグナルに置き換わることもあります。 少なくとも一時的には、不正な目的で使用される可能性が高まります。 この例は、カモメによる脅威表示です。. このような展示品は多種多様ですが、どれも同じ機能を持っているように見えますが、 これは、潜在的に不正なシグナルのセットがシグナルとして設定されていることを意味します 本音。

2. 不正な信号が修正されました

ただし、不正な信号の存在と増加によって、別の影響が発生する可能性があります。 これは、すべての正直な信号が消滅した場合に発生する、集団内で信号が永続的に固定される場所です。 この場合、誠実さがなければ欺瞞は意味を失うため、不正な兆候はもはや不正な兆候のままではありません。 したがって、慣習として残っているのは、 受信者の最初の反応とのつながりを失う.

後者の例は次のとおりです。群れは、捕食者の存在を警告する警報信号を共有します。 それは種を保護するのに役立つ誠実な兆候です。

ただし、メンバーのいずれかが同じ信号を発する場合は、捕食者が近づいたときではなく、競争で失敗したときに発生します。 同じ種の他のメンバーと一緒に餌を与えると、群れよりも有利になり、信号（現在は欺瞞的）が変化して ついていく。 実際、鳥のいくつかの種は、誤った警報信号を発して他の鳥の気をそらし、餌を手に入れます。

• あなたは興味があるかもしれません: "動物行動学とは何か、その研究対象は何か?"

ハンディキャップの原則

1975年、イスラエルの生物学者Amotz Zahaviは、いくつかの正直な信号の放出には非常に高いコストがかかると提案しました。 最も生物学的に支配的な個人だけがそれらを実行する余裕があります.

この意味で、いくつかの正直なシグナルの存在は、それに伴うコストによって保証され、同様に不正なシグナルの存在も保証されます。 これは最終的に、あまり支配的でない個人にとって不利になります。 偽の信号を送信したい人。

別の言い方をすれば、不正なシグナル伝達から得られる利益は、生物学的に最も優勢な個人だけに留保されます。 この原則は、ハンディキャップの原則として知られています (英語では「短所」と訳すことができます)。

人間行動研究への応用

とりわけ、信号理論が使用されています 相互作用のいくつかのパターンを説明する、そして異なる人々の間の共存の間に表示される態度。

たとえば、特定のグループ間の相互作用で生成されるさまざまな意図、目的、および価値の信頼性を理解し、評価し、さらには予測する試みが行われてきました。

Pentland (2008) によると、後者はシグナル伝達パターンの研究から発生します。 これは 2 番目の通信チャネルを表します. これは暗黙のうちに残っていますが、意思決定や態度が外部で行われる理由を説明することを可能にします。 就職の面接や人との初対面など、より基本的なやり取り 知らない。

言い換えれば、コミュニケーションの過程で誰かが本当に興味を持っているか、注意を払っているかをどのように知ることができるかについての仮説を立てるのに役立ちました.

参考文献:

• ハンディキャップの原則 (2018)。 ウィキペディア フリー百科事典。 2018 年 9 月 4 日に取得されました。 で利用可能 https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• ペントランド、S. (2008). 正直な信号: 私たちの世界をどのように形成するか. MITプレス：アメリカ。
• レドンド、T. (1994). コミュニケーション：信号の理論と進化。 中：カランザ、J. （編）。 動物行動学：行動科学の紹介。 エストレマドゥーラ大学の出版物、カセレス、pp。 255-297.
• グラフェン、A. およびジョンストン、R. (1993). ESSシグナリング理論が必要な理由。 王立協会Bの哲学的取引、340（1292）。