ハード フィルター モデルとソフト フィルター モデル: 注意について何と言っているでしょうか?
人は常に非常に複雑な状況にさらされており、多くの刺激が私たちの注意を奪い合っています。 私たちは気づいていませんが、関連性のあるものと関連性のないものを選別し、小麦と籾殻を分離するのに多くの時間を費やしています.
これは主に、情報を処理するためのリソースが非常に限られているという事実によるものです。 私たちの注意のダムは、何が起こっているのかを理解する能力がどのようにあふれているかを感じてしまうでしょう。 その周り。
これと同じくらい頻繁に発生する状況で私たちの脳がどのように機能するかを調べるために、それらは s を通じて仮定されました。 XX 何年にもわたって前進する道を示す一連の仮説。 これの、 リジッドおよび減衰フィルター モデルがパイオニアでした.
この記事では、この古典的なモデルの仮説を取り上げて具体的に説明します。 情報が感覚によって知覚されてから持続的に保存されるまでに通過するポイント。 メモリー。
- 関連記事：「心理学の歴史: 著者と主な理論"
ハードフィルターモデルとソフトフィルターモデル
リジッド フィルター モデルと減衰フィルター モデルは、注目の機能のダイナミクスを提案します。 フィルターまたはスクリーニング機構の挿入、それによって環境の複雑さが洗練され、そこから適切なものが選択されます。 これには、メモリに関するマルチストア理論の要素が含まれており、その以前の知識は、 これらのモデルの正しい理解: 感覚記憶、短期記憶、長期記憶 学期。
1. 感覚倉庫
感覚倉庫は、感覚器官からの感覚が蓄積される空間であるため、情報処理の最初のストップです。
視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚などのさまざまなモダリティを介した知覚事実は、神経系に取り込まれるのにほとんど時間がかかりませんが、 その物理的特性とニュアンスを決定するには、もう少し精巧な分析が必要です.
この倉庫では、容量は非常に大きいが期間は非常に限られているため、膨大な量のアイテムが倉庫に置かれます。 ほとんどすべてが数秒で解消されますが（認知分析を介さずに）、私たちが自分自身を見つける状況 深い）。 情報は、注意フィルターによって選別された後、ここから短期記憶に転送されます。、これについては後で詳しく説明します。
2. 短期記憶
感覚から来る情報が前述の感覚ストアを通過した後、それは短期記憶に投影されます。 この時点で 感覚的イメージの抽象化が保持される、注意が向けられたオブジェクトの一種の解釈。
この解釈は不正確な図です。 認知精緻化の最初のプロセスを受けている その目的の特性の一部が変更されている可能性があります。
この記憶は感覚記憶よりも振幅が小さいですが、その持続時間ははるかに長くなります。 このようにして、このデータの（現在意識されている）保持は数分間延長される可能性がありますが、受信者によって無関係であると評価されると、解消される傾向があります. 一般的に、個人は (通常の状況下で) まで保持できると推定されます。 この処理ステーションで 7 つの単一要素、通常の範囲は 3 ～ 十一。
の 前向性健忘症 このストアの存在そのものに関する信頼できる情報を提供し、メモリの区分化の擁護者によって最も一般的に使用される議論の 1 つです。 この現象 数分しか続かない新しい学習の形成を説明する、その後、いずれの場合も統合されることなく消えます（したがって、長期保管には決して入りません）.
- あなたは興味があるかもしれません: "記憶の種類: 人間の脳はどのように記憶を保存しますか?"
3. 長期記憶
情報が感覚器官によって知覚され、感覚貯蔵庫に送られ、短期記憶に導かれるとき タームでは、それを最後のステーションである長期記憶に移すために、その重要性を意識的に分析するプロセスがあります。 学期。 時を越えた宣言的記憶が生きる場所はここにある、そして私たちが望むときに自発的に向きを変えます。
長期記憶の持続時間は無期限であり、一生続く可能性があります。 ここには、経験した出来事 (エピソード)、世界に関する知識 (セマンティック)、習得したスキル (手続き型) の宣言的な結晶化が保存されます。 これはすべて、その感情的な関連性および/または適応値のために必要です。 そこには多くの脳領域が関与していますしたがって、通常は認知症の進行過程で影響を受けます。
- あなたは興味があるかもしれません: "人間の脳の部分 (および機能)"
フィルタ モデル
メモリが分割されているさまざまなストアが判明したら、オブジェクトがキャプチャされてからのプロセスを分析した後 最終的に耐久性のある形で保存されるまでの感覚を通して、剛体フィルターモデルを理解しやすくなり、 減衰します。 これらの理論は、理解するために開発されました 人間が複雑な状況に対処する方法 非常に多様な情報が互いに競合して、認識、処理、および保存されます。
このように、選択的注意の特徴、つまり環境から情報を識別する方法を探ります。 これが複雑な場合は、関連するものを収集し、適切な回答を明確にするために、 コンテクスト。 ここでは、この問題に関する 2 つの先駆的な仮説を検討します。 ハード (Donald Broadbent) およびソフト (Anne Treisman) フィルター両方とも、後続の理論的精緻化が構築される理論的基盤です (後期フィルター モデルなど)。
これらのモデルに近づくために、最も役立つのは例を挙げることです。バーで友人と会ってコーヒーを飲みながら、彼らが興味深い話をしていると想像してみましょう。 環境が競合する他の音であふれている場合、どうすれば彼の言葉に注意を向けることができますか 彼らと一緒にいますか（話している人、銀器がチャリンという音、近くを走っている車など）？
このような日常の状況で私たちの脳で何が起こっているかを調べるために、著者は ダイコティックリスニングとして知られる実験的な手順、および各聴覚チャネルを介した2つの異なるメッセージの同時放出で構成されています（ヘッドフォンの助けを借りて）。 参加者は座ったままその内容 (数字、単語など) を聞き、プレゼンテーションの後に、自分が認識したと思うことを示します。
この単純な方法で、選択的注意のダイナミクスを調べることができます。、この実行機能の表現の1つで、関連する刺激を選択し、両方が同時に提示されたときに無関係なものを省略することで構成されます. 注意力とともに、日常生活動作を発達させるための基本的なスキルです。 持続的（または警戒）および分割（同時に2つ以上の重要なタスクへの効率的なアプローチ）。 時間）。
ブロードベントとトレズマンの両方が、感覚ストアの存在や 短期記憶から長期記憶への情報の伝達は、の概念に関連するいくつかの矛盾を示しました "フィルター"。 どちらの場合も、それらの存在は次のように見なされました。 複雑性刺激の事前スクリーニング段階、しかし、その透過性の程度に関連するさまざまな見解が維持されました（後で見られるように）.
1. リジッド フィルター モデル
ブロードベント自身の言葉を借りれば、フィルターの使用は「ボトルの首」にたとえることができます。 私たちが自分自身を見つける刺激場は非常に複雑かもしれませんが、私たちの認知能力は そのリソースを超えることなく、これの個別のパーセンテージを処理および分析できるようにします。 我々は持っています。 この目的のために、フィルターは環境の多様性のふるいとして機能し、それを明確で運用可能な管理可能な用語に変換します。
著者によると、このフィルターは配置されます (ただし、後期の Deutsch および Deutsch フィルターのフレームワークから後で疑問視されました)。 感覚記憶の終わり、短期記憶の直前. このように、刺激は連続して処理され、決して並行して処理されません (これは、情報が 1 つずつ分析され、同時には決して分析されないことを意味します)。 このフィルターを使用すると、関連するものと関連しないものの選択が容易になり、前者は短期記憶に移行し、後者は根本的に省略されます。
ブロードベントによれば、 スクリーニング基準は、刺激の物理的特性になります、人間の声のトーンや音量、およびそれが知覚フィールドに侵入する予測不可能性など。 いずれにせよ、個人はこれらの変数から自分に関連するものを選択するでしょう。 残りの要素は、注意を払わずに完全に無視されます。 了解した。
Broadbent は、二分法リスニングを通じて、実験的条件を通じて経験的証拠を提供しました。 各評価者の耳の数字の短いリスト. たとえば、シーケンス 947 を左耳から、246 を右耳から聞いた場合、覚えているのは 1 つだけです。 またはその他 (ただし、2 つの情報源または試験に含まれるすべての項目を組み合わせた情報ではありません)。 彼は、それぞれの耳が独立したチャネルとして機能し、1 つだけが選択され、もう 1 つが完全に省略されると結論付けました。
2. 減衰フィルタ モデル
ブロードベントの発見を再現しようとした後、Treisman によって滑らかなフィルターが提案されました。 これら 2 人の著者の提案には基本的な違いがあり、情報の処理に挿入される要素としてのフィルターの品質に正確に位置しています。
Treisman は、無人刺激を完全に遮断することはできないと考えました。、しかし、その人が関連することに集中しようとしたという事実にもかかわらず、これは何らかの方法で処理されました. 不在のメッセージは顕著性が低下しますが、消えることはありません。
ブロードベントのように、彼は自分の仮説を検証するために二分法リスニングを使用しました。 この場合、口頭のメッセージ (意味のあるフレーズ) が使用されましたが、有益なセグメントを特定の方法で分割しました。
たとえば、論理的なつながりのない 2 つのメッセージが左耳から連続して再生されます (「私はコートを着ました」など)。 私たちは4匹の魚を捕まえました」）、右側にある別の魚は、構造の点で非常に似ているように聞こえます（「私たちは釣りに行ったので、それは 寒い"）。 そのような場合、その人は「寒かったのでコートを着た」または「釣りに行って4匹の魚を捕まえた」と聞いて、両方のメッセージに同時に注意を払っていたことを示します.
Treisman のこの発見の説明は、 フィルターは不在メッセージを完全に無効にするわけではありません、しかし、それは何らかのレベルで処理され続け、その瞬間まで認識されていたものに一貫性をもたらす場合、注目を集めるようになる可能性があります. また、たとえば、人々は「無視された」情報の基本的な側面を覚えていることも示されました。 ブロードベント独自のパラダイム (声の音量、音色、トーン、または性別の変更) を使用しても、 アナウンサー; 評価された被験者の名前の複製と同様に）。
したがって、個人の特定の状態 (重要な経験や将来への期待など) は、刺激に対する知覚的関連性の原因となる可能性があります。 さらに、フィルターは関連性の低いメッセージを弱めることによって機能しますが、これらは完全には抑制されません (ハード フィルターで示唆されているように)。 したがって、セマンティック レベルでの基本的な処理が行われます。 （前カテゴリタイプの）認知システムを飽和させることなく選択タスクを最適化します。
参考文献:
- ドライバー、J. (2001). 前世紀からの選択的注意研究の選択的レビュー。 ブリティッシュ ジャーナル オブ サイコロジー、92、53-78。
- リーキ。 とチュー、H. (2011). 選択的注意の批判的レビュー：学際的な視点。 人工知能レビュー、40(1)、27-50。