ホット/コールド共感ギャップ: それが何であり、このバイアスが私たちにどのように影響するか

ホット/コールド共感ギャップとは何か知っていますか? これは、私たち自身の行動、好み、態度に対する本能的な (感情的な) 衝動の影響を過小評価する認知バイアスです。この偏見は、カーネギーメロン大学の心理学者であるジョージ・ローウェンスタインによって生み出されました。

この記事では、このバイアスの構成要素、存在するタイプ、意思決定にどのように影響するかについて説明します。

関連記事：「認知バイアス: 興味深い心理的効果の発見"

温冷共感のギャップ

ホット/コールド共感ギャップバイアスは、私たちの感じ方と関係があります; このように、物事に対する私たちの理解は、私たちが沈んでいる状態に依存します。つまり、私たちが怒っている場合、自分が落ち着いていると想像することは困難ですが、恋をしている場合も同様です。この場合、将来そうでないことは想像しがたいです。

言い換えれば、私たちが感じていることは、物事の理解を決定し、その瞬間に物事を別の方法で見ることを困難にします.

この行では、熱い共感と冷たい共感のギャップは、 以前に経験したことがあるにもかかわらず、特定の感情的な（または情熱的な）状態でどのように行動するかを予測できない. この偏見は、間違いを犯したり、後で後悔する決定を下したりする可能性があります。

バイアス方向

一方、温冷共感のギャップは 2 つの方向に進む可能性があります。それぞれを分析しましょう。

1. 暑いから寒い

人は、感情的な状態に影響されたとき (すなわち、内臓要因が作用したとき) に「ホット状態」にあると言われます。

この状態で、 自分の行動が自分の感情によってどの程度動かされているかを完全に理解するのが難しい. 代わりに、短期的に実際に行うことは、長期的に何を望んでいるかによって決まると考えています。

2. 寒いところから暑いところへ

逆に寒い状態から暑い状態になると、人は「寒い状態」になります。しかし、これはどういう意味ですか？「熱い状態」（感情的）で自分自身を想像するのが困難な人。

したがって、前の場合とは逆に、 内臓衝動が行動や意思決定に及ぼす力を過小評価している. これはどのような結果をもたらしますか? 感情的な衝動が生じたときの準備不足。

あなたは興味があるかもしれません: "8つの最も重要な心理的効果"

彼ら

ホット/コールド共感のギャップは、2 つのパラメーターに従って分類することもできます。その「位置」(過去または未来) と、それが個人内または個人間のイベントを含むかどうかです。

instagram story viewer

1. 個人内見込み客

この場合、私たちは話します 人々が私たち自身の将来の行動を予測することの難しさ、将来対応するものとは異なる感情的な状態にいることに気付いたとき。

つまり、簡単な例です。もし私たちが今とても悲しいなら、将来とても幸せになることを想像するのは難しいです.

2. 個人内回顧

この 2 番目のタイプのレトロスペクティブでは、一時的な場所は過去にあります。それで、それはについてです 過去に行った特定の行動を思い出す（または理解する）ために私たちが明らかにする困難、現在のものとは異なる状態にあります。

つまり、これらの行動が現在とは異なる感情状態で発生した場合、それらを思い出すことや理解することさえ困難になる可能性があります.

3. 対人

最後に、対人パラメータによると、共感のホット/コールドギャップの 3 番目のケースは次のようになります。 自分とは異なる状態で、他人の行動と好みの両方を評価する. まあ、この偏見によると、それらを評価するのは難しいでしょう.

内臓要因

感情移入のホット/コールドギャップを説明するために、腸の要因 (または腸のドライブ) について説明しました。しかし、これらの要因は正確には何ですか？

内臓という言葉は、「内臓」を意味するラテン語の「viscera」に由来する viscera に由来します。また、「母体の子宮」（子宮）、「心の親密さ」、「本能」などの意味もあります。内臓はまた、強烈で不合理であることを意味し、多くの場合、原始的な感情状態に関連しています。

したがって、内臓要因には、性的興奮、喉の渇き、空腹、痛み、強い感情など、さまざまな状態が含まれます... 私たちが意思決定を行うとき、内臓要因は私たちが思っている以上に影響を与えます （そのため、停止し、落ち着いて、この状態が「通過」するのを待ち、より穏やかな方法で、私たちが本当に望むものに沿って決定する方がよい場合がよくあります）.

私たちが内臓状態に浸っているとき、私たちは熱の状態にあると言います（すでに述べたように）。このタイプの状態では、私たちの心は賢明に決定するために必要な刺激の多くを無視する傾向があります.

熱の状態は、性急な意思決定、衝動性、およびコントロールを失う可能性にも関連していることを心に留めておく必要があります。

ホット/コールド共感のギャップにどう対処するか?

それを予測する、というか、私たちが自分自身を見つける暑いまたは寒い状態。 予測するという事実により、そのような状況でどのように行動できるかを予測することができます、その状態に陥る前に行動を起こすことさえできます。

若者のセクシュアリティ

この質問に答えるのは興味深いようです。 この偏見は、セクシュアリティなどの問題において非常に重要です （特に青少年と若者の間で）。

性行為をしようとしているという事実が私たちを情熱的な状態に陥らせるというのは本当ではないでしょうか? そして、この状態に直面した多くの若者が「夢中」になり、コンドームを使用しないのですか？このため、常に手で持ち、この内臓状態に達する前に使用する必要があると考えることが解決策です。

（性的瞬間から離れた）寒い状態では、その状態で特定の方法で行動すると考えることができます熱い（性行為の時）が、予測するのは難しく、それはまさに共感のギャップが語っていることです寒暖。

絶対; 寒い状態から暑い状態まで同じように行動することは決してありません、そして、これらの各状態で行うと考えられることは、常に現実からかけ離れています.

最終回想

つまり、共感の温冷ギャップとは、その名の通り、 特定の状況での共感の欠如. したがって、このバイアスが意味することは、「寒い」状態では、「暑い」状況でどのように反応するかをあまり効果的に予測できないということです。逆もまた同様です。この意味で、私たちが正しくあることは難しいでしょう。

確かに、私たちのほとんどはこの偏見を経験したことがあります。現時点で私たちが感じていることについて仮説を立てることは、何を仮説することよりも同じではありません私たちは現在とは異なる状態で行います (たとえば、非常に妊娠した場合はどうしますか? 若い？中絶しますか？誰にもわかりません…この偏見があなたに影響を与えている可能性があります）。

参考文献:

アリエリー、D. (2017). 欲望の罠。メキシコ: ブケット
ローウェンスタイン、ジョージ（2005）。「熱い共感と冷たい共感のギャップと医療上の意思決定」（PDF）。健康心理学。 24(4、補足): S49 – S56。
コーハンからカット、N. ＆マクベス、G.（2006）。意思決定における認知バイアス。アルゼンチンのカトリック大学。心理学と教育学部。心理学科、2(3)。
Nordgren、ローラン F.; バナス、カシア。マクドナルド、ジェフ (2011)。「社会的苦痛に対する共感のギャップ: なぜ人々は社会的苦痛の苦痛を過小評価するのか」. パーソナリティと社会心理学のジャーナル。 100 (1): 120–128.
ヴァン・ボーベン、シート。ローウェンスタイン、ジョージ。ダニング、デビッド。ノードグレン、ローラン F. (2013). 「Switching Places: A Double Judgment Model of Empathy Gaps in Emotional Perspective Making」 (PDF). Zanna では、Mark P.; オルソン、ジェームズ・M. （編）。実験社会心理学の進歩。 48. アカデミックプレス pp. 117-171.