10 番目の男のルール: それが何であり、それがグループ内省にどのように寄与するか

想像を絶することが現実になったら？創作の過程で、作業チームのメンバー全員が同じ結論に達することがあります。

これにより、すぐに解決策にたどり着く可能性がありますが、おそらく考えられないかもしれませんが、不可能ではない代替案を破棄する可能性もあります。

テンスマンルール 複数の人が合意に達した場合、その結論が大きな間違いではないことを確認するために、誰かが責任を持って疑念の種をまき、代替案を提案するという戦術です。以下でそれをより明確に見ていきます。

関連記事：「意思決定：それが何であるか、関与する脳の段階と部分"

テンスマンルールとは？

10 人目のルールは、10 人のグループのうち 9 人が全会一致の結論に達した場合、 10 人目の人は、グループ内の他の 9 人が間違っていると思い込ませられるべきです私は彼らに深く同意しますが。この 10 人目の人は、他の人が間違いを犯したことを証明するために可能な限りのことを行い、グループ全体で規定されているものに代わるものを探す必要があります。

この作業方法は、10 人のグループにのみ適用されるわけではありません。この戦術は、少なくとも 3 人または 4 人の、はるかに小さなグループで使用できます。過半数がいる限り、その人（3番目、4番目のいずれか...）である10番目の男のルールを使用できます。 他の人々が明確に同意したことに疑問を投げかける人.

グループの大多数が同意したことに反するテーゼを擁護する論理は、同意さえしているにもかかわらず、 起こりうる不測の事態またはありそうもない論文に備える、少しでも考えられると思われるシナリオを分析し、考えられないことに対処するための結論を導き出します。このように考えると、グループが議論の偏見や同質的思考などの思考エラーを犯すのを防ぐことができます。

ルールの起源

このルールの由来は定かではありませんが、映画のおかげで人気が出たのは事実です ワールド・ウォーZ、マーク・フォスター監督（2013）、マックス・ブルックスによる同名の本の映画化。

ブラッド・ピットがジェリー・レーンとして主演するこの映画では、世界は人類をゾンビに変える伝染病のために崩壊しようとしています。イスラエルを除いて、すべての国が新たな脅威に対処することを切望しています。この州は、アウトブレイクが発生するずっと前から、感染者から身を守るために壁を築いてきました。

instagram story viewer

イスラエルがそのような少しでももっともらしい出来事にどのように備えることができたのかと尋ねられた、米国の諜報機関国、ユルゲン・ワームブルンは、彼らがそのようなありそうもない出来事を予期した理由は、10分の1の規則のおかげであると説明しています. 男。

何を説明する 安全保障理事会では、10 人のメンバーのうち 9 人が同意した場合、10 番目のメンバーは反対の状況を提案する義務がありました。 合意したことにある時点で、ゾンビ攻撃の不可能性について提起されました.10番目のメンバーは、それが本当の脅威になるという正反対のことを提起しました. これは、最初は生ける死者による攻撃が現実のものであるとは信じられていなかったという事実にもかかわらず、そのような不測の事態のためのセキュリティシステムの作成を動機付けました.

論証理論との関係

テンスマン・ルールは、心理学の概念である議論理論と密接に関連しています。この理論は、実際には、人々は何かを真実であると証明するために推論するのではなく、 どんなに間違っていても、自分の信念や意見を擁護する手段として議論を利用する.

人は、アイデアを思いつくと、その信念を擁護する議論を探します。つまり、私たちは強い確証バイアスの犠牲者です。私たちは、私たちの仮説や世界の見方を確認するすべてのもの、およびそれを反駁または反駁するもの、私たちの「論理」を脅かすものすべてを探し、拒否または無視します。私たちの世界の見方に何が合っているかを考えるだけで、私たちは間違ってしまい、間違った決定を下してしまう可能性があります.

私たちの視点に同意するかもしれないし、同意しないかもしれない他の人とトピックについて話し合うとき、 それぞれの確証バイアスはバランスがとれている. これは、私たちの考え方が他の人の考え方と対比されたときに、おそらく自分が間違っているかどうかを理解し、考えを変えたり、少し心を開いたりすることを意味します。

問題は、これは 10 人目の規則に関連するものですが、すべてまたはほとんど誰もが同じように考えるグループ内の誰もが同じことをするリスクがある間違い。これは、グループのすべてのメンバーが同じ文化の出身であり、同じ趣味、信念、教育、研究分野を持っているためかもしれません.

この非常に重要な理由により、あらゆる創造的なプロセスにおいて、グループは学際的なチームで構成されています、できれば異なる文化的背景から。世界を見るさまざまな方法を対比することによって、独断的なアイデアが生成されることはなく、より安全で民主的な決定に到達するのに役立ちます.

あなたは興味があるかもしれません: "クラスの集まりで提示する24のディスカッショントピック"

それは貢献しますか？

議論理論と密接に関連し、グループの規模に関係なく、10 人目の規則を適用し、 グループの振り返りの際に非常に役立ちます. これは、それが何であれ、創造的なプロセスに含めるための非常に良い方法だからです。それは新鮮な空気の息吹であり、視野を広げ、教条主義やグループ全体の過ちを避けることができます。この方法論には主に 2 つの利点があります。

リラックスを避ける

グループが話すことによって知的にリラックスするのを防ぎます、つまり、彼らはある提案を当然のこととして受け入れず、それを決定的な解決策と見なしている.

疑問を呈する人がいる場合、グループの残りのメンバーは自分のビジョンを再考し、提起されたものを見直し、性急だった可能性を受け入れることができます。

コンフォートゾーンから抜け出す

合意に基づいた解決策は疑問視されるため、疑問を呈する人は誰でも、たとえ内部的にそれを支持していなくても、自分の意見を擁護しなければなりません。ただし、行うときは コンフォートゾーンの外に出ることで、非常に創造的で想像力に富んだアイデアを生み出すことができます.

シンプソン... 彼らはそれを予測しましたか？

彼らの名声は誰もが知っている シンプソン、マット・グレイニング監督の北米シリーズ、その予測能力について。 Xのことが行われた章は少なくなく、数年後にはそれが起こっています. 私たちは、そのような有名人の死ほど一般的なことについて話しているわけではありませんが、最初は考えられないような、より複雑なことについて話しているのです。

いくつか例を挙げると、ドナルド・トランプが米国大統領に当選し、iPod が作成され、ディズニーが 20 世紀フォックスを買収し、投票機だまされて、レディー・ガガがスーパーボウルでパフォーマンスし、中国起源のウイルスがパンデミックを引き起こす（ネタバレ注意）デナーリス・ターガリエンがランディングを一掃王…

これらすべてのことは、実際に起こる何年も前に、シリーズで言及されています. 多くの人が、マット・グレイニングがイルミナティと何らかのつながりを持っている、またはシリーズがノストラダムスの予測に基づいて作られていると理論化するようになりました. ただし、これらすべての説明は、10 番目の男の規則に関連しているため、はるかに単純である可能性があります。

確かに、各話の創作過程で、何をどうするかを議論する際に、演出チーム全体が合意した場合、 誰かが疑問を投げかけたり、本当に画期的なアイデアを提案したりします. おそらく、これらの「予言」が登場するすべての章は、対応する章が最初に放送されたときには考えられなかったので、それらは、誰も想像しなかったことを誰かがやりたいと思った結果であり、数年後、考えられないことが起こりました。現実。

書誌参照。

メルシエ、H. およびスペルバーグ、D. (2010) 人間はなぜ理性を働かせるのか? 引数理論の引数。行動および脳科学、巻。 34、No.2、p。 57-74, 2011. SSRNで入手可能： https://ssrn.com/abstract=1698090