社会心理学の歴史：開発の段階と主な著者
だいたい 社会心理学は、個人と社会の関係を研究する責任があります. つまり、彼は社会生活で生み出された人々とグループの間の相互作用を説明し理解することに興味を持っています。
次に、社会生活は、特定のコミュニケーションメカニズムとプロセスを備えた相互作用システムとして理解されます。 お互いのニーズは、明示的および暗黙的な規範、ならびに関係、行動、および対立の意味と構造を作成します （バロ、1990）。
これらの研究対象は、最も古典的な哲学の伝統からたどることができます。 個人に関連するグループダイナミクスを理解することは、時間の前から存在していました モダン。
それにもかかわらず、 社会心理学の歴史は通常、最初の経験的研究から語られますなぜなら、これらは、哲学的伝統の「投機的」な性格とは対照的に、十分な「科学的妥当性」を備えた分野と見なすことができるものだからです。
とはいえ、19世紀後半の最初の作品から始まり、危機と現代の伝統に至るまで、社会心理学の歴史をたどる旅を見ることができます。
- 関連記事： "社会心理学とは何ですか？"
第一段階：社会全体
社会心理学は19世紀の間にその発展を開始し、 他の科学の知識の生産にも浸透していた基本的な質問 ソーシャル。 この質問は次のとおりです。 特定の社会秩序の中で私たちを結びつけるのは何ですか？ （バロ、1990）。
主にヨーロッパに拠点を置く心理学と社会学の支配的な流れの影響下で、この質問への答え 個人の利益や私たちの利益を超えて私たちをお互いに保つ「集合精神」のアイデアの周りに見つかりました 違い。
これは、異なる著者の作品が代表的な同じ分野の開発と並行して発生します。 心理学の分野では、 Wilhelm Wundtは、コミュニティで生成されたメンタル製品を研究しました そして彼らが生み出したリンク。 その部分については、 ジークムント・フロイト 彼は、特に同じリーダーに関して、感情的なつながりと集団的識別プロセスによって絆が維持されていると主張した。
社会学から、エミール・デュルケームは集合意識（知識）の存在について話しました 規範的）それは個人の意識としてではなく、社会的事実と力として理解することができます 強制的。 その部分については、 マックス・ウェーバーは、私たちを結びつけるのはイデオロギーであると示唆しました、これから利益は価値観と具体的な目的になるので。
これらのアプローチは、社会全体を考えることから始まり、そこから、個々のニーズが同じ全体のニーズにどのように関連しているかを分析することができます。
- あなたは興味があるかもしれません： "ヴィルヘルム・ヴント：科学心理学の父の伝記"
第二段階：世紀の変わり目の社会心理学
バロ（1990）は、20世紀の初めに対応するこの時期を「アメリカニゼーション 社会心理学」、彼の研究の中心はヨーロッパから米国への移動を終了します ユナイテッド。 この文脈では、問題はもはや私たちを社会秩序（「全体」）で団結させ続けるものではなく、最初に私たち自身をそれに統合するように導くものです。 言い換えれば、問題は 個人がこの社会秩序に調和して統合するのはどうしてですか.
後者は、現在のアメリカの文脈における2つの問題に対応しています。 移民の増加と人々を価値観と相互作用のスキームに統合する必要性 決定; そして他方では、 産業資本主義の台頭の要求.
方法論レベルでは、科学の基準によってサポートされるデータの生成は、ここで特別な関連性を持ちます 理論的生産を超えた現代的で、すでに開発された実験的アプローチが始まります ブーム。
- 関連記事： "心理学の歴史：主な著者と理論"
社会的影響と個人的アプローチ
社会心理学の最初の作品が登場するのは1908年です。 その著者は、ウィリアム・マクドゥーガル（心理学に特に重点を置いた）とエドマンドAという名前の2人の北米の学者でした。 ロス（その重点は社会にもっと焦点を合わせていた）。 それらの最初のものは、人間が持っていると主張しました 心理学が社会的観点から分析できる一連の生得的または本能的な傾向. つまり、彼は、心理学は社会が人々を「道徳化」または「社会化」する方法を説明できると主張した。
一方、ロスは、個人に対する社会の影響を研究するだけでなく、社会心理学は個人間の相互作用に注意を払うべきであると考えました。 つまり、私たちがお互いに影響を与えるプロセスを研究し、私たちが及ぼすさまざまなタイプの影響を区別することを提案しました。
心理学と社会学の間の重要な関係がこの時に現れます。 実際、の開発中に シンボリック相互作用論 ジョージ・ミードの作品は、しばしば「社会心理学」と呼ばれる伝統を生み出します 相互作用における言語の使用と行動の意味について理論化したSociológica」 ソーシャル。
しかし、 おそらく社会心理学の創設者の中で最も記憶に残っているのはドイツのクルト・レヴィンです. 後者はグループの研究に決定的なアイデンティティを与え、それはそれ自身の研究の分野としての社会心理学の統合にとって決定的でした。
- あなたは興味があるかもしれません： "クルト・レヴィンとフィールドの理論：社会心理学の誕生"
実験的アプローチの開発
社会心理学が統合されるにつれて、現代科学の実証主義的規範の下で、この分野を決定的に正当化する研究方法を開発する必要がありました。 その意味で、「社会社会心理学」とともに「心理社会心理学」が発展し、 行動主義、実験主義、論理実証主義との関連性が高い.
したがって、今回の最も影響力のある作品の1つは ジョンB。 ワトソン、心理学が科学的であるためには、それは明確にから分離されなければならないと考えた 形而上学と哲学、そして「ハードサイエンス」（ 物理化学）。
このことから、行動は何を観察できるかという観点から研究され始めます。 そしてそれは 心理学者フロイド・オールポート 20年代の10年間に、ワトソニアンのアプローチを社会心理学の実践に移すことになります。
この行では、社会的活動は、個々の状態と反応の合計の結果として考慮されます。 研究の焦点を個人の心理学に向けて動かすことになった質問、特に 実験室のスペースと管理下.
この経験主義者モデルは、主にデータの作成と法律の取得に焦点を当てていました 内で研究された生物間の純粋な相互作用の観点から「社会的」のモデルの下で一般的 ラボ; それは結局、社会心理学をそれが研究することになっていた現実から遠ざけることになった（Íñiguez-Rueda、2003）。
後者は、社会心理学自体や他の分野からの他のアプローチによって後で批判されます。これらのアプローチは、次の政治的対立とともに、 社会科学を主要な理論的および方法論的危機に導くでしょう.
第二次世界大戦後
第二次世界大戦とその個人的、社会的、政治的、経済的レベルでの結果 とりわけ、心理学の仕事を再配置する新しい質問を彼らにもたらしました ソーシャル。
現時点で関心のある分野は、主にグループ現象の研究でした（特に小グループでは、大規模なものを反映して） グループ）、態度の形成と変化のプロセス、そして社会の反映と原動力としての人格の発達（バロ、 1990).
グループの明らかな統一と社会的結束の下にあるものを理解することにも重要な懸念がありました。 その一方で、社会的規範、態度、紛争解決の研究への関心が高まっていました。 と 利他主義、服従、適合などの現象の説明.
たとえば、紛争と社会的規範におけるムザファーとキャロリン・シェリフの作品は、この時期を代表しています。 態度の分野では、カール・ホブランドの研究が代表的であり、したがってそれらは古典的です ソロモン・アッシュの実験. 従順で、スタンレーミルグラムの実験は古典です.
一方で、心理学者や社会理論家のグループが どの要素がナチス政権を引き起こしたかを理解する と第二次世界大戦。 とりわけ ここにフランクフルト学派と批判理論が生まれます、その最大指数はセオドアWです。 オーナメント。 これは、社会心理学の歴史の次の段階への道を開きます。これは、同じ分野に対する魔法が解けて懐疑的であることを特徴としています。
第三段階：社会心理学の危機
以前のアプローチが消えたわけではありませんが、60年代の10年間は、社会心理学の何を、どのように、そしてなぜかについて、新たな反省と議論を開きます（Íñiguez-Rueda、2003）。
これは、北米のビジョンの軍事的および政治的敗北の枠組みの中で発生します。 社会科学は歴史的紛争に異質ではなかった 構造に力を与えるが、それとは反対である（Baró、1990）。 その結果、社会心理学を検証するさまざまな方法が出現しました。 より実証主義者の伝統的なアプローチとの絶え間ない緊張と交渉 実験家。
危機のいくつかの特徴
危機は外的要因によって引き起こされただけでなく、その中には抗議運動も含まれていました。 価値観」、世界の生産構造の変化、社会科学を支配したモデルに関する質問（イニゲス-ルエダ、 2003).
内部的には、伝統的な社会心理学（および一般的な社会科学）を維持し正当化する原則が強く疑問視されていました。 このように立ち上がる 科学を見て実行し、知識を生み出す新しい方法. これらの要素の中には、主に社会心理学の不正確な性質と 実験的研究は、それが研究した社会的現実から遠く離れて見られ始めました。
ヨーロッパの文脈では セルジュ・モスコビッチやヘンリー・タージフェルなどの心理学者の作品が重要でした、そして後に社会学者のピーターL。 とりわけ、バーガーとトーマス・ルックマン。
ここから、現実は構造として見られ始めます。 さらに、社会秩序への相反するアプローチへの関心が高まっており、最後に、社会心理学の政治的役割とその変革の可能性に対する懸念が高まっています（Baró、1990）。 社会学的社会心理学と心理学的社会心理学に直面して、批判的な社会心理学はこの文脈で出現します。
例を挙げて、Iñiguez-Rueda（2003）に続いて、社会心理学の現代のパラダイムから出現した2つのアプローチを見ていきます。
専門的なアプローチ
このアプローチでは、社会心理学は応用社会心理学とも呼ばれ、 コミュニティの社会心理学が含まれる場合があります. 大まかに言えば、それは介入に対する専門家の傾向です。
それは社会的文脈での「理論の適用」についてではなく、介入自体の間に実行された理論と知識の生産を評価することについてです。 特に、文脈から外れた社会問題の解決策を模索するという前提の下で機能します 学術的および/または実験的、そして心理学の多くを経てきた技術化 ソーシャル。
- 関連記事： "社会心理学とコミュニティ心理学の5つの違い"
学際的アプローチ
それは批判的な社会心理学のパラダイムの1つであり、異なる分野間のつながりやコラボレーションを意味する学際的なアプローチを構成するだけでなく、 両者を厳密に分割することなく、このコラボレーションを維持します.
これらの分野には、例えば、心理学、人類学、言語学、社会学が含まれます。 この文脈において、社会的関連性の感覚を持った反省的実践と研究を開発することは特に興味深い。
書誌参照：
- バロ、M。 (1990). 行動とイデオロギー。 中央アメリカの社会心理学。 UCA編集者：エルサルバドル。
- Íñiguez-Rueda、L。 (2003). 批評としての社会心理学：継続性、安定性および発泡性。 「危機」から30年。 Inter-American Journal of Psychology、37（2）：221-238。
- Seidmann、S。 （S / A）。 社会心理学の歴史。 2018年9月28日取得。 で利用可能 http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf.