代表民主主義：それが何であるか、および一般的な特徴

民主主義の考え方はかなり古い概念であり、明らかに紀元前5世紀のアテネのポリスで発生しました。 c. 当時、政治的決定は直接行われ、投票権を持つすべての男性がとるべき最善の措置を決定していました。

民主主義の考え方は現代に再び現れましたが、その古典的なバージョンは適用できませんでした. アテネのような都市ではそれを行うのは簡単でしたが、米国のような何百万人もの人々からなる国ではそうではありませんでした.

現在、先進国の大多数は、 代表民主主義の政府システムつまり、政治権力は国民が握っていますが、市民はそれを有効にするために候補者を選びます。 以下、より深く見ていきましょう。

• 関連記事: 「政治心理学とは？」

代議制民主主義とは？

代議制または間接民主主義は、 投票する市民が代表者を選ぶことによって権力を行使する政府の形態、特定の人または政党であるかどうか。 これらの代表者は、国際的な選挙権を通じて、自由選挙を通じて随時選出されます。 男性も女性も、イデオロギー的に自分たちを代表するのに最も適していると考える人、または自分たちに提案してくれる人を選ぶ 有益。

民主主義を自称するすべての国で、政治権力は国民にあるという考えが受け入れられています。 州の市民は、適用される法律と措置について決定を下し、自国の運命を決定する権利を持っています。 しかし、すべてに対して国民の意見を求めたり、参加を期待したりすることはできません。 国が可能な限り民主的であるための理想は、市民に質問の形で尋ねることです。 国民投票と住民投票は、提案された新しい法律ごとに何をしたいのですか? しかし実際には、これは 不可能。

この意味で、代議制民主主義 提案されるたびに、すべての政治的決定について市民に尋ねるのが難しいために発生します。. ある国に住む何百万人もの市民をほぼ毎週動員することは不可能なので、 国の政府について公言する場合、これらの市民は、政府の人物像を通じて政治的権力を行使します。 代表性。 つまり、政治権力の主権者である国民は、間接的かつ代表的な方法でそれを行使します。

この国民代表の選挙は 4 年か 5 年ごとに行われます。これは、通常、ほとんどの国で立法府が存続する時期です。 この時間が経過すると、再び選挙が行われ、市民は自分たちを代表したい人物と、最もイデオロギー的にどの政治家と同一視するかをもう一度決定します。 したがって、前の政府があなたの好みに合わなかった場合、新しい政府があなたにとってより有益な措置を適用することを期待して、投票することでそれを変更することができます. これが、代議制民主主義が自由主義国の礎である理由です。

この形態の政府の特徴

すでに述べたように、この政府システムの主な特徴は代表性です。 古代ギリシャでは、直接民主主義が可能なシステムでした。 投票するには、彼ら全員が自由人であり、ポリスの原住民である場合と同様に、単に集まって投票する必要がありました。 アテネ。 人数が少なかったので、ある程度の頻度で会いやすかったです 「はい」または「いいえ」に基づいて政府の決定を決定します。

このシステムは、政治構造がはるかに大きく、都市国家ではなく国であるため、現代社会には適用できません。 それは完全に大陸のサイズ (米国、ロシア、ブラジル、オーストラリアなど) であり、さらに、何百万もの投票権があります。 人々。 政治権力は引き続き市民に存在するが、それを直接行使することは現実的ではない。

代表者は一連の候補者の中から選ばれ、多数決で決定されます. この代表性は、特に大統領、 知事と市長、そして議会、議場、議会の立法レベルでも 国民。

代表民主主義のもう一つの特徴は、 人口のさまざまな部門の利益とイデオロギーを代表する市民で構成される政党. これらの政党は、1 人または複数の候補者、その政治的提案および法律を提示する法的組織であり、人々が彼らの意見に同意する場合にそれらを選択できるようにします。

• あなたは興味があるかもしれません: 「リーダーシップのタイプ: リーダーの最も一般的な 5 つのタイプ」

代表民主主義とそのさまざまなバージョン

代議制民主主義 共和国の形で提示される傾向がありますが、必ずしもそうとは限りません. スペインや英国など、立憲君主制の国には、代表的な民主制の政府制度があります。

これらの君主制では、国家元首は国王であり、国王は民主的に選ばれるのではなく、政府または行政権は、大統領または首相の姿になります。 国家が君主制であろうと共和制であろうと、人々から発せられる政治力を行使するのは行政権です。

自称民主主義国 政府の権限を分割し、相互に均衡させ、相互にチェックしなければならない. これらの権限は、行政、立法、司法の 3 つです。 政府の 3 つの権限は、人々が望むもののイメージと類似性で形作られなければなりません。 これは、すでに述べたように、選挙とその代表者の選挙を通じて明らかになります。 政治家。

大きな州では より連邦的またはより中央集権的な土地管理システムが存在する可能性があり、代議制民主主義は両方にうまく適合します. 連邦国家とは、その領土組織がより小さな政治的実体で構成され、縮小された形ではあるが、古典的な 3 つの権力を保持する主権国家のことです。 一方、中央集権国家では、政治的決定は首都にある政府機関の手に委ねられており、地域にある程度の独立性は認められていません。

アルゼンチン、メキシコ、 ドイツと米国は連邦化された州であり、独立した州ではありませんが、 自治。 連邦主義と中央集権主義の中間に、英国やスペインのような国があります。 構成王国と自治コミュニティ、教育、言語、 健康... 中央集権化が進んだ国の最後は、チリ、ブラジル、フランスです。

参加型民主主義との違いは？

代議制または間接民主主義 参加メカニズムにより、参加型または直接民主主義とは異なります。. 代議制では、政治権力を持つ国民が選挙で代表者を選ぶ。 参加型であり、アテネの市民が行ったのと同じように、それらの政治的決定を直接行うのは人々自身です。 古典的な。

現在、国民が何を望んでいるのかを直接問う国民投票や住民投票が行われている。 このおかげで、参加民主主義は代表民主主義よりも有利であり、それが意思決定です。 意思決定は常に人々の考えに基づいて行われます。 民主的。 国民が何を望んでいるのかを常に自問自答するので、国は国民が望んでいる方法と最も似た方法で機能します。

問題は、この種の民主主義システムが適用できないことです。 有史以来、住民投票が行われ、国民が何を望んでいるのかを直接問うものでした。 2014 年のスコットランド独立国民投票、2015 年のイギリスの EU 離脱、カタルーニャの独立。 2017. これらの国民投票が行われたのは、下すべき決定があまりにも超越的であり、国民の代表者だけが下すことができなかったからです。

しかし、 完全に州政府全体に対して国民投票が行われた場合、それを実行するのは非常に遅くなるか、不可能にさえなるでしょう。. 国民投票の結果が少なくとも 50% から 50% に近く、どのような決定を下すべきかが明確でない場合、政府は麻痺するでしょう。 パーセンテージが変わることを期待して、国民投票を再度実施する必要がありますが、それもありそうにありません。 それぞれのオプションの支持者は、彼らがどれだけ勝利に近づいているかを見て、彼らの 決断。 これにより、意思決定が長続きします。

ここで代議制民主主義の優位性が発揮される。 4年以上統治する代表者を選出するという事実は、直接民主主義政権に典型的な不確実性を回避することを可能にします。 政府は、野党がどのように許可するかに応じて、その基準に従って決定を下します. 当然のことながら、彼の統治方法は多くの市民に共有されることはありませんが、彼の政治的決定に従い、受け入れる必要があります。 これが民主主義のゲームのしくみであり、勝つ人もいれば負ける人もいて、負けた人は議会の終わりに再試行するオプションがあります。

参考文献

• 既婚よ (1994): Democracies in Pastor, M. (ed): 政治学の基礎。 マドリード。 マグロウ・ヒル。