Zener Cards: それらは何であり、テレパシーのケースを示さないのはなぜですか

テレパシーは存在しますか？ そして千里眼？ この 2 つの質問は非常に古いものであり、超能力を持っていると主張する人は少なくありませんが、それを証明することになると、彼らはそれを示すことができませんでした.

これらの質問に直面して、驚くべきことのように思われるかもしれませんが、それらを研究しようとした人がいます。 ある人が自分の心を読むことができるかどうかを実証することを目的とした科学的な機器の構築 別の人に。

これらの楽器の中には、有名なツェナーチャートがあります、推測または精神的に他の人に伝えなければならない絵が描かれているカードもあります。 これらの文字で神秘的な超感覚的調査の世界を発見しましょう。

• 関連記事: 「ウェイソンの選択課題：それが何であり、その理由について何を示しているか」

ツェナーカードとは？

ツェナー カードは、超感覚的知覚または透視実験で使用するように設計されたカードまたはトランプです。 それらは、1930 年代初頭に心理学者のカール ツェナー (1903 ～ 1964 年) によって作成されました。 知覚、および仲間の植物学者J.B. ライン (1895–1980)、超心理学の一分野としての創始者 心理学。 これらの文字 それらは、超自然的な力を客観的に研究する最初のおそらく「科学的」手段の1つです。、その疑似科学的性質は多くの論争を引き起こしましたが.

ツェナー カードの通常のデッキは、25 枚のカードで構成されています。これらのカードには、四角 (□)、丸 (○)、星 (☆)、十字 (+)、波線 (⌇) の 5 つの記号がそれぞれ 5 つずつあります。. ⌇⌇)。 どうやら、 これらのシンボルが選ばれたのは、それらが精神的に表現しやすいためであり、この理由から、ツェナーとラインはテレパシーで送信しやすいと推測しました。. したがって、これらの手紙は、真の科学に典型的な統計的手法を適用できる科学実験を実行できる理想的なものであると考えられていました。

これらのカードの実験

人々の念力と千里眼の能力のテストは、さまざまな方法で行うことができますが、基本的に方法は通常同じです。 これらのカードの使用は、カードを見ている他の人の心を読むことができるかどうかを調べることを目的としています. 誰かのテレキネシス能力を実証するためのかなり古典的な例は、以下に示すものです.

2 人が被験者として実験に参加し、実験者は発生する可能性のある現象を記録します。 勉強中。 この 2 人は「エージェント」または「送信者」であり、もう 1 人は「知覚者」または「受信者」です。 知覚者が超能力を持っている場合、エージェントの心を読むことができるという考えです。

二人の人 彼らはテーブルの両端に座っており、できれば不透明な仕切りまたはスクリーンで区切られている、理想は両方の被験者がお互いを見ないようにすることです。 エージェントとなる人は、25 枚の Zener カードのデッキを受け取り、それを 1 つずつピックアップする必要があります。 それぞれのカードを約 5 ～ 10 秒間見て、自分が見ているものだけを考えようとします。 知覚力があると思われる他の人は、エージェントの心の中で読んでいると信じている記号を紙に書き留めます。

デック内の 25 枚のカードが明らかにされて読み取られると、実験者はツェナー デックのシンボルが提示された順序と、知覚者がキャプチャしたシンボルを比較します。 彼は両方のリストを統計的に分析して、実際のテレキネシスのケースがあったかどうか、または想定された知覚者にサイキックパワーが欠けているかどうかを確認します.

千里眼コミュニティ自体によると、この実験は数日間繰り返す必要があります。、少なくとも 5 回。 毎日同じ実験が行われ、25枚のツェナーカードが発見され、知覚者がエージェントが見ているものをどの程度精神的に読み取ることができるかがチェックされます. 偶然の一致を分析・研究することで、本当に超感覚的コミュニケーションが存在するかどうかを明らかにすることができます。

ツェナー カード デッキには通常 25 枚のカードがあり、場合によっては 5 つのシンボルごとに 5 枚ずつです。 サイキックパワーを持っていない場合、カードの 20% 以上をヒットすることはできません。 5. 原則として、その正札率を超えた場合、 超感覚的な実験者、ランダム性が克服され、真のケースについて話します 読心術。

• あなたは興味があるかもしれません: 「高齢者のための8つの記憶ゲーム」

ツェナーとラインの批判

ツェナー線図が興味深いツールであることは間違いありませんが、その研究は批判されてきました。 どちらも、他人の心を読むことができる人々の事例を発見したと主張しましたが、 彼らの同じ実験が再現されたとき、この証拠は消えた. それでも、ニューエイジのコミュニティや神秘主義者の他の支持者は、この 2 人の研究者の「発見」を超能力の存在の強力な証拠と見なしています。

ツェナーチャートを使った実験に対する最初の批判は、チャートが提示されるリスクがあるという事実です。 常に同じ順序で、知覚者は無意識のうちにそれを学習し、遅かれ早かれ、 カード。 読心術やテレキネシスではなく、暗記です。 ラインはこの現象を回避しようとし、彼の実験では特別な機械でカードをシャッフルすることを選択したとも言われるべきです。

SF作家のジョン・スラデックは、その本に対する不信を明らかにした 新しい外典 厳格と思われる 2 人の研究者が、超感覚的な力の存在を検証するためのツールとして手紙を選んだという事実のためです。 カードは、カジノでマジシャンやギャンブラーによって長い間使用されてきました。 それらをだまして、それらを明らかにすることなく、他の中に何があるかを知るための独自の方法 側。

スクリーンや 2 人の被験者間の視覚を妨げるものなしで実験が行われた場合、知覚者が しわの寄った角やカードの側面の特徴的なパターンを見るだけで、カードの背後にあるものを学ぶことになります。 描く。 とてつもないことのように思えるかもしれませんが、これと同じ状況で、エージェントの人は、自分の心を読むのではなく、自分の目でエージェントが見ているものを知ることができます。 あなたが見ているパターンは角膜から反射され、知覚者にそれがどのパターンであるかを知らせることができます.

最後に、非言語のケースがあります。 両方の被験者がお互いを見ていて、お互いを少し知っている場合、 話す必要なくコミュニケーションをとる可能性が高い. エージェントが経験者に示しているシンボルを推測しているかどうかをエージェントが知覚者に示すことができるのは、無意識の微表情を通じてです。 つまり、知覚者が「スター」と言い、エージェントが不快な小さなジェスチャーをすると、知覚者は自分が間違いを犯したと見なし、答えを変更します。

Massimo Polidoro が調査した 2016 年の事例では、微表情を読み取った例があります。. ポリドーロは、超能力を持っていると主張する母と娘をテストし、ツェナー カードを使用して 90% 以上の成功率を達成しました。 しかし、研究者はお互いの顔を見ることができないように制限を設けたため、成功率は単純なチャンスにまで低下しました。 母と娘は浮気はしませんでしたが、お互いをよく知っていたので、小さな身振りで無意識にコミュニケーションをとることができました。

デッキ全体にヒットする可能性はどのくらいですか?

千里眼とテレキネシスが存在するという厳格な科学的証拠は、その不在によって際立っています。 2人の被験者がお互いを見ていない実験で使用され、デックが非常にシャッフルされているゼナーカード、 これらは、Rhine と Zener が望んでいたことの正反対を示す良い方法です。、これは超感覚的な力が存在しないか、少なくともマインドリーディングが存在しない可能性が高い.

これらのカードで行われたテストの結果は正規分布に従い、成功率は 20% を超えません。 前述したように、25 枚のデッキから 5 枚のカードだけを推測することに相当します。. 約 79% の人が 3 ～ 7 枚のカードを当てます。 5 を超えると推測することは可能ですが、統計的にはありそうにありません。 その数以上のカードを推測する可能性を以下で見てみましょう

8 枚以上のカードを正しく当てる割合は 10.9% 未満です。 15 問正解できる確率は 90,000 分の 1 です。 20 から 24 までの推測は、5,000,000,000 分の 1 に近い確率であり、それらすべてを完全に推測します。 300,000,000,000,000,000 分の 1 の確率です。

数学的に計算されたこれらの可能性と、ツェナー線図を使用した実際の実験で観察されたものに対応するものを考慮に入れると、 厳密な科学的調査に期待されることは、オッカムのカミソリを適用して帰無仮説を受け入れることです。 null または負の結果の場合。 言い換えれば、ツェナーの多くの手紙の 1 つを見ている人の心を読むことはできません。 しかし、超心理学は科学ではなく、科学的方法自体を使用することはなおさらです。

この疑似科学は、その調査の失敗を説明し、否定するためにその場しのぎの説明を発明しました。 「反霊能力」を持つ者が存在し、持つ者の超感覚能力を低下させるなど様々。 もつ。 多くの超心理学者は、被験者の 99% は超能力を持っていないと予想されるが、1% は超能力を持っており、それを「証明」できると言う. しかし興味深いのは、今日まで何も証明されていないということです。

参考文献:

• ライン、J. b. (1934). 余分な感覚的知覚。 米国マサチューセッツ州ボストン：ブルース・ハンフリーズ。
• ライン、J. b. (1937). 心のニューフロンティア。 ニューヨーク、ニューヨーク、米国。
• マウスコフ、S. H.、& McVaugh、M. R. (1980). とらえどころのない科学：実験的心霊研究の起源。 ボルチモア、ML、米国: ジョンズ・ホプキンス大学出版局。
• ポリドーロ、M. (2003). サイキックの秘密。 プロメテウスの本。