左翼は右翼と同じくらい独断的ですか？
私たちが進歩的な左翼に関連する社会的および政治的変化の瞬間を生きていることは明らかです. それは、社会権、知的自由、および思想を擁護することを残しました。 要するに、その起源から、さまざまな形態の抑圧に反対するイデオロギー。 社会的議論への市民参加を支持するだけでなく、文化的特殊性と思想 政治的。
しかし、これらすべての原則と道徳的立場は、実装、つまり実際に適用する方法が必要です。 そしてここで、目的をどのように想定するかだけでなく、達成すべき目標についても論争と対立が生じます。 このすべてのために、ミネソタ大学で調査が開始され、左派が国民を説得し、政治的敵対者を打ち負かすために使用した慣行と手法を特定しました。 基本的な考え方は、見つけることでした 左翼が右翼と同じように独断的であり、特定のアイデアの疑問に反している場合、伝統的に保守主義に関連付けられています。 最終的な結果は、控えめに言っても驚くべきものです。
- 関連記事：「政治心理学とは？"
政治、新興宗教
モンタナ大学の心理学准教授であるルシアン・ギデオン・コンウェイは、政治的イデオロギーはその一つであると警告しています。 私たちの考え方に最も深く根ざし、影響力のある変数は、「独断的になるまで」気づいていませんが、 標的。
数年前、第二次世界大戦 (1945 年) が終結し、冷戦 (1945 ～ 1991 年) が始まったばかりの頃、 アイデアの戦争の概念、次に戦われるであろう戦いはイデオロギーほど物質的ではないだろうと予測した. それ以来、プロパガンダは対立する考えに対抗するための最も有効な手段となっています。 政治的独断に関連する新聞、テレビ、番組の費用は、数百万ドルに上ります。 時間
1 年弱前、1917 年のロシア革命はレーニン共産主義の手によって祝われました。 それを称賛する人もいれば、嘆き、歴史的権威主義の極左を非難する人もいます。その主な理由は、この問題に関する世論が二極化しているためです。 プロパガンダ合戦がもたらした影響力の表れとして、 第二次世界大戦の終わりに、ソビエト連邦は主に敗戦の責任を負っていました。 ヒトラー、 ここ数十年で信じられている むしろ、ナチスを打ち負かしたのはアメリカ人だった。
コンウェイは好奇心をそそられ、同僚の心理学者とともに、左派の議論の伝え方を詳しく調べることにしました。 彼女にとって、 教条主義に反対していた人々の多くは、すでにそれを口頭で実践していました。.
- あなたは興味があるかもしれません: "政治軸（左と右）"
左翼は権威主義者ですか？
無意識のうちに、権威主義は極右やファシズムと関連付けられることが多い。 これらの立場から人々を差別する方法が正当化されていることを考えると、これには理由があります 彼らの行動からではなく、人種や居住地などの「固定された」カテゴリーに属することから始まります. 誕生。 しかしコンウェイは、ドグマティズムは左派にも蔓延していると信じていた。 出発点として、心理学者のチーム 「アメリカのボブ・アルテメイヤーの権威主義的権利の尺度」のモデルを取った.
この方法は、質問に答える人の権威主義を測定できるようにするための調査にすぎません。 いくつかの問題は、国家に与えられるべき権力、当局とその法律への信頼に対応しています。 「気候変動や科学に関連するその他の問題に関しては、当局の厳しさを常に信頼する方がよい」などのフレーズに対して、さまざまな方法で対応する必要があります。 同意尺度: 強く同意する、強く同意する、部分的に同意する、やや同意する、中立、部分的に同意しない、強く同意しない、および強く同意しない。 不一致。
この手法は、特にイデオロギーの教条主義のレベルを判断するために、答える可能性の範囲を考えると、非常に正確な分析に近づけます。 それのための 進歩的なイデオロギーの600人の学生が選ばれ、さらにリベラルな右翼のイデオロギーの600人が選ばれました. どちらのグループも、左派/右派の政治スペクトルに関するそれぞれの調査に回答しました。
驚いたことに、両方のグループの回答を比較すると、3 つの変数について意見が一致しました。 得られたデータによると、左派の個人は、右派の同僚と同じように権威主義的で独断的で過激派です。 質問された参加者は、国家権力について尋ねられたとき、同じ政治的スペクトルに位置していました。
研究の結論と限界
コンウェイが言うように、この研究にはいくつかの限界があります。 参加者の数が少なすぎて、決定的な結論を導き出すことができません。 心理学者のチームにとって、右派は左派より独断的である傾向があると信じる十分な理由があります。 そして、彼らは、両方の行動を比較できるようにするために、研究がまだもう少し発展する必要があることを保証します. イデオロギー。
一方で、研究は偏りを示しています。 国家と法律への信頼は教条主義の特徴である必要はない これらがすべての社会集団がうまく生きるために効果的に役立つ場合、または 超保守派が特定の人々を組織的に差別する傾向があるため、超保守派の影響力の脅威。 少数派。
