大陸哲学と分析哲学の 4 つの違い
大陸哲学と分析哲学の違い それらは、それらが生じる文脈、それらが使用する方法論、それらが扱うトピック、そしてそれらが使用するスタイルです。 教師の中で私たちはあなたに言います。
哲学者フラブリツィオ ポマタは、大陸哲学と分析哲学について考察し、それらを次のように概念化しています。 現代哲学の二つの顔とはいえ、それは分析哲学が受ける重みや注目が低いことを強調している。 19 世紀になると、論理学はより厳密なものにすることを目的とした変更を受け始め、次のような哲学者によって使用されました。 バートランド・ラッセルまたはゴットロブ・フレーゲ 哲学的な問題を解決するツールとして。 分析哲学を特徴づけるアプローチ。 大陸哲学は、ドイツの哲学者エドムント・フッサールの現象学に基づいており、自己からの人間の経験の記述と分析に焦点を当てていました。 このように、大陸哲学の概念は現象学に基礎を置き、その最大の提唱者はマルティン・ハイデッガーのような人物にありました。
unPROFESOR.com のこのレッスンでは、次のことを示します。 大陸哲学と分析哲学の主な違いは何ですか 現代哲学の歴史の中で最も著名な哲学学派の 2 つ。
大陸哲学と分析哲学は、 二つの顔 の 現代哲学、非常に異なっており、異なる歴史的文脈で発生し、同様に異なるアプローチと方法論に従うことで区別されます。 大陸哲学と分析哲学の違いの中で、次の点が際立っています。
- 歴史的背景: すでに指摘したように、大陸哲学はヨーロッパ大陸、特にフランスで発展しました。 19 世紀のドイツの起源は、イマヌエル カント、フリードリヒ ニーチェ、G.W.F. などの哲学者にまで遡ります。 ヘーゲル。 一方、分析哲学の起源は、世紀末のイギリスとアメリカにあります。 19 世紀から 20 世紀初頭にかけて、バートランド ラッセル、ルートヴィヒ ウィトゲンシュタイン、G.E. などの哲学者と結びついています。 ムーア。
- の 方法論 大陸哲学の場合、それはより思弁的かつ解釈学的であり、研究される問題は存在、歴史、主観性、解釈です。 研究方法は、テキストの解釈、他の人文科学分野との学際的な対話、現象学的分析、文学、心理学です。 一方、分析哲学はそのアプローチがより厳密であり、哲学的問題に対処するための基本的なツールとして論理分析と言語分析を使用します。 正確さ、論理的議論、概念的な明瞭さに関係します。
- の トピック: 大陸哲学は伝統的に、存在、権力、疎外、解釈、人間の経験、社会批判などの問題に専念してきました。 最も一般的な研究分野は現象学、実存主義、解釈学、ポスト構造主義です。 分析哲学は、認識論、論理学、形而上学、言語哲学、心の哲学に関連する哲学的問題に焦点を当ててきました。 大陸哲学よりも厳密で分析的な観点から政治的、倫理的問題をも扱ってきた流れ。
- については、 文体、大陸哲学はより思索的で、詩的で文学的であり、多少曖昧ですらありますが、分析学では、哲学的問題にはさまざまな問題があると考えられています。 言語の誤用から生じる概念的な混乱が原因であり、形而上学、宗教、倫理、芸術、 等
大陸哲学と分析哲学の違いがわかったので、両方の流れをよりよく定義して理解を深めていきます。
名義で 大陸哲学 の 19世紀、20世紀、21世紀に現れた一連の哲学的伝統、 それは、分析運動の外側にあるすべての思想家をその中に包含しています。
大陸哲学は一般に、主にヨーロッパで発展したことからその名前がついたと考えられています。 大陸ヨーロッパ、特にドイツとフランス。 この哲学の流れの性格はより思索的であり、このグループに含まれる自分自身を含む歴史をより重要視しています。
- 現象学
- ドイツの理想主義
- 実存主義
- 解釈学
- 構造主義
- 彼 ポスト構造主義
- 脱構築
- フランスのフェミニズム
- 精神分析理論
- フランクフルト学派の批判理論
- 西洋マルクス主義など
unProfessor では、次のことを発見します。 大陸哲学の特徴.
の 分析哲学 特に発展した哲学的潮流である 20世紀から。 という流れ すべてのトピックについて質問し分析する たとえば、真実、知識、言語など、その世紀の思想の典型的なもの。 このように、科学と知識理論は、現実世界を分析するツールとして非常に重要になります。 すべては哲学によって分析できます。
この運動の起源は通常、次の著作に起因すると考えられています。 ラッセルとムーア 20世紀初頭。 数理論理学による発見とゴットロブ・フレーゲの影響は、この哲学の流れの誕生の基礎となりました。
彼 理想主義の放棄と真実の探求 知識の全体的なシステムからの 2 つは、分析哲学の基礎です。
