フーコーとコモンズの悲劇

政治学、より具体的には集団行動の分野では、重要な概念があります。 コモンズの悲劇. それは、エージェントが 特に関心がある、個人が期待したものとはまったく逆の結果を生み出す可能性があります。 そしてそれ以上に、それが社会の一般的な利益につながる「悲劇的な」結果であるということです。

ミシェル・フーコーとコモンズの悲劇：バイオパワーの時代

この概念に関する集団行動クラスで教えられている典型的な例は、魚の消失の問題が現れる漁業の伝統を持つ町の例です。 このシナリオでは、釣りが停止されておらず、すべての間に協定がない場合（正規化または この活動を真剣にコントロールする）、魚は消え、町の人々は死ぬことになります 飢え。 しかし、あなたが釣りをしなければ、人口も死んでしまう可能性があります。

このジレンマに直面した場合、解決策は次のとおりです。 協力. しかし、協力がない場合、次の場合に利益を得ることができる覇権的な力があります 彼らは商品（この場合は魚）を蓄え、自分たちが生み出した惨めさを養います 独占。 そのため、 覇権力 協力を支持するあらゆる種類の政治的または社会的文化を排除することに関心があります。 したがって、それは強化することに興味があります 個人主義の文化. それでは、権力がこの前提をどのように実践するかについてのいくつかの例を見てみましょう。

クロスフィットと個人主義の意識

ミシェル・フーコー権力の理論に関する偉大な思想家の一人は、人口を支配するために権力が供給される要素の1つは、 個人主義的な意識. この著者によると、権力を動かす最終的な目的は、社会の個人を可能な限り生産的にすることですが、同時に、彼らが最も生産的であることです 従順で従順 また。 コンクリートの領域に行くと、 クロスフィット これは、被験者を従順で従順で生産的にすることを目的としたこの個人主義的な認識の良い例です。

知らない人のために、 クロスフィット これは、マーケティングのおかげもあって、最近非常にファッショナブルになっているスポーツです。 それは一種の学際的な軍事訓練（ストロングマン、トライアスロン、重量挙げ、体操などのいくつかのスポーツを組み合わせたもの）で構成されています スポーツ、フィットネス）時間、繰り返し回数、シリーズ、 等

個人主義が存在するためには、存在しなければなりません 規律、そしてクロスフィットは、規律に関してはスポーツの王様です。 この規律は、態度と行動の儀式化を追求します。これは、服従という用語と統合することができます。 服従は、従うべきガイドラインを提供する権威者の前に代替オプションを探すことがないこととして理解することができます。 クロスフィットでは、体の規律により、被験者の刑務所として機能することができます。 高度に機械化されたエクササイズは、筋肉の美的および機能的な完璧さを求めています。

究極の目標は、時間的要因（時間制御）が被験者自身のコントローラーとしても機能する、一種のより生産的なマシンになることです。 これはすべて、一連のエクササイズの組み合わせを提案する綿密な構造に基づいています 工場生産の模倣のように、完全に事前定義され、時間的に断片化されています。 この場合、 工場は本人です. したがって、最終的な結果として、その唯一の目的がますます生産的になることであり、誰が、 逆説的に、あなたはこの生産性のスパイラルに肉体的および精神的に疲れ果ててしまい、 疎外。

主題の客体化と起業家の姿

力がその目標（生産性の最適化）を達成するためのさらに一歩は、創造するという事実です 彼らが興味を持っているものの集合意識、これらの個人主義的な体を力を合わせて生成させる a 大きな集合体 それは彼のために（力）を生み出します。 それは、最終的には個々の目標をよりよく達成するために一緒になる個人主義的な良心についてです。

このため、権力は常に 社会の正常化つまり、習慣的、一般的、正常、そして最終的には許容できるものとして確立されたガイドライン、ルーチン、規範、実践を日々作成します （したがって、それらの残留状態のために、非正常、奇行、または 機能不全）。 このために、 通常の限界を定義する法律、常に法的な論理に関連する行動や判断と関連しており、それはまだ統合することを意図している特定のスケールの値の表現です。

システムは、それを定義する重要な要素を中心に展開します。 会社. 権力が目的を追求する場合、次に行うことは、人々をその目的に変換し、ビジネスオブジェクトの主題を客体化することです。私は会社です市民社会のすべての人々が同じ意味で、権力が関心を持っているという意味で生産することを目的として、被験者は自分自身を会社として定義し、彼らは会社であると定義します。

本文の冒頭で述べた漁師の例に戻りましょう。 個性化のプロセスと「私は会社なので、市場のすべての競合他社を打ち負かす必要があります「自然が種を繁殖させる前に魚が完成することを追求する人々にのみ有利です[1]。 ただし、この記事では、例の漁師または 私たちは寡頭制の一部です（実際には同じ用語を否定します）が、私たちは利益に従って行動することを確認できます この寡頭制の、そして遅かれ早かれ、機械の不可欠で無意識の部分としての私たち自身の利益に反対する コーポラティスト。

これが、個人主義と非協力（特に現在のような危機の時）の両方が、いずれにせよ、 コモンズの悲劇.

書誌参照：

• [1]：魚種の補充に関しては、 経済脱成長モデルとの協力ですが、これはすでに私たちが扱う別のトピックです 将来の日付。