モリヌークス問題：好奇心旺盛な思考実験

1688年、アイルランドの科学者で政治家のウィリアムモリノーは、有名な哲学者に手紙を送りました。 ジョン・ロックは、彼が未知のものを提起し、その中で科学界全体の関心を呼び起こしました。 時代。 についてです モリヌークス問題として知られる思考実験、そして今日でも関心を呼んでいます。

この記事を通して、私たちはこの議論され議論された問題について両方の分野で話します 医学と哲学、そしてそれは今日でも研究者と 思想家。

• 関連記事： "心理学と哲学はどのように似ていますか？"

モリヌークス問題とは何ですか？

彼のキャリア全体を通して、モリニューは特に光学の謎と視覚の心理学に興味を持っていました。 これの主な理由は、彼自身の妻がまだ非常に若いときに視力を失ったことです。

科学者によって提起された主な質問は、 視覚障害者として生まれ、時間の経過とともに、タッチによってさまざまなオブジェクトを区別して名前を付けることを学びました。彼の人生のある時点で彼がそれを回復したならば、彼は彼の視力でそれらを認識することができるでしょう。

Molyneuxがこの質問を作成するように導いた前例は、哲学者JohnLockeが書いたものに触発されました。 私たちが単一の感覚を通して獲得するアイデアや概念と、複数のタイプが必要なものとの区別 知覚。

モリニューはこの英語の知識人を大いに賞賛していたので、彼は彼に自分の考えを郵送することに決めました... 最初は何の反応もありませんでした。 しかし、2年後、この2人の思想家の間の最近の友情により、ロックはさらに、非常に熱心に返答することを決定しました。

これは彼の仕事の中にモリニュークスの問題を含んでいました、 上記の反省がはるかに広い聴衆に到達することを可能にします.

ロックはこの質問を次のように例証しました：生まれてから盲目の男は 同じ材料で同じ材料で作られた立方体と球をタッチして区別します サイズ。 この男が視力を取り戻したとしましょう そして両方の物体が彼の前に置かれているので、彼は最初にそれらに触れることなく、彼の目だけでそれらを区別して名前を付けることができますか？

当時のモリヌークス問題は多くの哲学者の注目を集め、そのほとんどが今日の参考文献に変換されました。 その中には、バークレー、ライプニッツ、 ウィリアムジェームズ とヴォルテール自身。

当時の最初の議論

当時の哲学者の最初の反応は、最初に、生まれつき盲目の人が視力を獲得する可能性を否定しました。 モリヌークス問題を一種の精神的挑戦と見なした それは理由によってのみ解決することができました。

彼らは皆、視覚と触覚によって知覚される感覚が互いに異なることに同意しましたが、彼らはそれらがどのように関連しているかについて合意を確立することができました。 バークレー校のように、この関係は恣意的であり、経験にのみ基づくことができると考えた人もいました。

しかし、そのような関係が必要であり、生来の知識に基づいていると判断した人もいましたが、 MolyneuxやLocke自身のような他の人々は、この関係が必要であると考え、経験を通して学びました。

これらの哲学者の一人一人の意見や考えがまとめられると、すべてが 当時の哲学の経験論者の流れに属していた人々Molyneux、Locke、Berkeleyのように、彼らは否定的に答えました。視覚障害者は、一方では彼が見ていたものを、他方では彼がかつて触れたものと関連付けることができませんでした。 逆に、理性主義の立場をとった人は肯定的な答えを出す傾向があったので、全会一致の解決策を得る方法はありませんでした。

哲学者の一部は、生まれてから視覚を奪われた人は、物体を観察できる瞬間に直接反応できると考えていました。 しかし、残りは、その人は自分の記憶と理性を使う必要があり、周りを歩いている物体のすべての側面を観察することさえできるべきであるという意見でした。

• あなたは興味があるかもしれません： "目の11の部分とその機能"

研究は何と言っていますか？

モリヌークス問題を解決できる科学的研究を実施することは不可能であるにもかかわらず、1728年に イギリスの解剖学者ウィリアム・チェゼルデンは先天性失明の子供の症例を発表しました 白内障手術後に彼が見ることができたということ。

この場合を通して、子供が初めて見ることができたとき、彼は認識できなかったと述べられています、 視覚、物の形、そして彼がさまざまなものを区別することができなかったことを通して オブジェクト。

ヴォルテール、キャンパー、バークレーを含む一部の哲学者は、英国の医師の観察は明白で反駁できないと考えていました。 したがって、視力を取り戻した視覚障害者は、次のことを学ぶまでオブジェクトを区別できないという仮説を確認します。 見る。

しかし、他の人たちはこれらのテストに懐疑的でした。 彼らは、子供が有効な価値判断を下すことができなかった可能性があると考えました。 彼の目はまだ適切に機能していませんでした そして、彼に回復するための少しの時間を与える必要があったこと。 他の人はまた、少年の知性も彼の答えの妥当性に影響を与える可能性があると指摘しました。

思考実験への現代的なアプローチ

19世紀を通じて、モリヌークス問題に光を当てようとした白内障手術患者に関するあらゆる種類の物語や研究が発表されました。 予想通り、 あらゆる種類の結果が登場しました、チェゼルデンの結果に賛成する人もいれば反対する人もいます。 さらに、術前と術後の状況がかなり異なっていたため、これらの症例を比較することは不可能でした。 結果として、モリヌークス問題は、その解決策についていかなる種類の合意も達成することなく、非常に頻繁に議論されました。

20世紀のモリヌークス問題については、それを分析し、解決策を提案した哲学者の歴史的レビューと伝記に焦点を当てました。 長年にわたって、 この謎はあらゆる種類の科学分野をカバーするようになりました 心理学、眼科、神経生理学、さらには数学や芸術のように。

1985年に、健康分野に新しい技術が組み込まれたことで、モリヌークス問題の別のバリエーションが提案されました。 これで、 視覚野 先天的に盲目の患者の患者は、患者が知覚する方法で電気的に刺激される可能性があります 光のパターンが立方体または球の形で点滅します. しかし、これらの方法でさえ、質問に対する確実な答えを確立することはできませんでした。

解決できなかった問題

Molyneuxは、彼の質問が歴史を通して引き起こされるであろう騒動に気づいたことは一度もないと確信しています。 この意味で、モリヌークス問題は哲学の歴史を通して提案された最も実り多い生産的な思考実験の1つであると結論付けることができます。 モリニューが1688年にそれを上げたときと同じ謎にまだ包まれています.