作話：定義、原因および一般的な症状

人間の記憶の現象は、非常に複雑であることに加えて、非常に危険であるため、科学の歴史の中で最も研究されている認知機能の1つです。

人々の現実の歪んだ現象の1つは陰謀です、記憶の偽の産物として理解されています。

• おすすめ記事： 「記憶の種類：どのように記憶を保存するのか？」

陰謀とは何ですか？

陰謀は奇妙な現象を構成し、説明するのは難しいです。 まず第一に、 メモリ検索の問題による一種の誤ったメモリとして定義される可能性があります.

しかし、虚偽の記憶と陰謀の間には違いがあり、後者は通常のカテゴリーを超えているということです。 それらが現れる頻度が高いため、またはそれらの奇妙さのために。

一方で、苦しんでいる人は気づかず、その信憑性を疑うことなく、これらの記憶を本物ととらえるようになります。 陰謀の内容は人によって大きく異なり、関連する物語から含まれる可能性があります 患者や他の人々の経験、または完全に発明された本物の構造になるために 患者。

さらに、信頼性の程度も人によって異なる場合があります。 最も一般的な話（彼がパンを買いに行ったことを告げる）からなんとか封じ込めることができ、したがって信頼できる。 最もばかげた不釣り合いな話でさえ（エイリアンに誘拐されたと告げる）。

陰謀の分類：コペルマン対。 シュナイダー

歴史を通して、陰謀は4つの基準に従って分類されてきました。

• 内容：真または偽の限界、発生の確率、正または負などで区別されます。
• それらがどのように表示されるか：誘発または自発的。
• Tそれが現れるエレノス：自伝的、エピソード的、一般的意味論または個人的意味論。
• 臨床症候群 それが現れる場所。

しかし、科学学会で最も受け入れられている分類は、コペルマンによる分類です。 考慮すべき最も適切なことは、これらが発生した方法であると考えたものです。 2つのタイプに区別します。 以下のとおりです。

1. 自発的な陰謀

それらは最も頻度が低く、通常、別の機能障害とともに別の統合健忘症候群に関連しています。

2. 陰謀を引き起こした

これらの現象は健忘症患者ではるかに頻繁であり、記憶テストの実施中に観察されます。 それらは、健康な人が何かを暗記しようとしたときに提示する可能性のあるエラーに似ています 長期の保持間隔、および記憶に基づく習慣的な反応を表す可能性があります 変更されました。

別の分類は、シュナイダーによって提案されたもので、異なる生産メカニズムに従って4つのジャンルに分類されました。 これらのグループ化は科学界で普遍的に有効ではありませんが、読者がそれらが何であるかを理解するのに役立ちます。

3. 単純な誘発された侵入

この用語には、物語の詳細を思い出すように圧力をかけられたときに現れる歪みが含まれます。 例としては、その人が単語のリストを思い出そうとして、そこにない新しい単語を無意識のうちに紹介した場合があります。

シュナイダーによれば、これらのタイプの侵入は特定の回復メカニズムに対応していません。

4. 瞬間的な陰謀

それらは、会話でコメントをするように促されたときに患者が行う虚偽の陳述を指します。 他のより素晴らしいコンテンツの陰謀と比較して、これらは完全にもっともらしく、 彼らは人と彼の現在の状態と互換性がないかもしれませんが、リスナーの側で信頼できます 状況。

たとえば、患者は、実際に病院に入院したときに、海外に旅行する予定であると報告する場合があります。

瞬間的な陰謀はすべての中で最も一般的ですが、それらはまだ完全には理解されていないため、それらが独自のメカニズムを持っているかどうかは明らかではありません。

5. 幻想的な陰謀

名前が示すように、これらの陰謀は現実には根拠がありません。 そしてそれらは麻痺性認知症と精神病の患者に頻繁に見られます。

これらの陰謀は、論理的な観点からはまったく考えられず、まったく無意味です。 また、対応する行動を伴わない場合。

原因

通常、作話の報告は、脳の前頭前野に損傷を与えた患者に典型的です。特に、前脳基底部。 ここには眼窩前頭野と腹内側核が含まれます。

陰謀の数が最も多い障害と病気は次のとおりです。

• ウェルニッケ-コルサコフ症候群
• 脳腫瘍
• 単純ヘルペス脳炎
• 前頭側頭型認知症
• 多発性硬化症
• 前交通動脈梗塞

一方、神経心理学的観点からは、記憶障害が陰謀に影響を与える程度が異なる3つの仮説が区別されます。 これらは、記憶機能障害に焦点を当てた仮説、高次機能障害に焦点を当てた仮説、または二重仮説です。

1. 記憶機能障害

この最初の仮定は、 健忘症は、患者が共謀できるようにするために必要な条件です. 陰謀が考慮された時 別の形の健忘症. これらは主に記憶障害につながる神経障害に現れるため、今日でも保持されている信念。

この仮説から、陰謀は健忘症によって残されたギャップを「埋める」方法であると主張されています。

2. 高次機能障害

実行機能には、特定の目標を持つ内部的に自主的な認知スキルが含まれます. これらの機能は、私たちの行動と認知的および感情的な活動を指示します。

したがって、この仮説は、陰謀がこの実行機能の問題の結果であることを立証します。 この理論の裏付けとなる証拠は、実行機能が向上すると、そのような作話が減少するということです。

3. 二重仮説

3番目の最後の仮説はそれを維持します 陰謀の生成は、不十分な手順の共同関与によるものです 記憶と実行機能の両方のレベルで。

陰謀の説明モデル

陰謀を具体的な方法で定義することの難しさ。それらを虚偽の記憶として説明しますが、それは患者にとって完全に真実です。 研究者による説明モデルの作成が必要になります。

作話の調査の開始時に、モデルは、これらが記憶のギャップを補うために患者の側の必要性から生じたと主張しました。 しかし、感情的な側面を考慮に入れているにもかかわらず、このモデルは今日超えられています。

一方、 神経心理学から、この現象を説明するためのいくつかの提案があります. これらは、陰謀を一時性の問題として定義するものと、回復プロセスにより大きな関連性を与えるものとの間でグループ化されます。

1. テンポラリティの理論

この理論は、気の利いた患者が歪んだ年代順の感覚に苦しんでいることを支持しています。 この意味で、患者は何が起こったのかを思い出すことができますが、正しい年代順ではありません。

テンポラリティの理論は、ほとんどの陰謀が真の、しかし見当違いの記憶にその起源を見つけることができるという観察によって裏付けられています。

2. 回復理論

人間の記憶は再建の過程と考えられており、陰謀はその良い例です。

これらの理論によると、陰謀は記憶検索プロセスの不足の産物です。 最も強力な証拠は、それが最も遠い記憶と赤字がインストールされた後に獲得された記憶の両方に影響を与えるということです。

たとえそうであっても、 記憶の回復はユニークなプロセスではありませんしたがって、どの特定の側面が劣化しているのかを判断する必要があります。