Education, study and knowledge

なぜ私たちはいつも同じ候補者に投票するのですか?

click fraud protection

私はあなたに質問をしたいと思います:特定の人が愛情があるか、利己的であるか、暴力的であるか、または頭に浮かぶ他の資格があるかどうかをどうやって見分けることができますか?

純粋に運用上の理由で、私はあなたの答えを聞くことができませんが、私はそれを想像することができます:確かにあなた 問題の人がこれらの資質を持っているかどうかを知るために、彼は最初にどのように観察することができなければならないと私は言うでしょう 動作します。 そして、これは私を驚かせません。 私たちは他人を判断し、最終的には彼らが日常生活でどのように行動するかを観察しながら、彼らに修飾子を適用します。

かなり奇妙な事実であることが判明したのは、何度も 私たちは自分自身を判断するために同じ方法論を使用します 自分自身。 たとえば、パートナーや子供たちと通常行う愛情のこもったジェスチャーをメンタルレビューすることで、私たちが愛情深いかどうかを知ることができます。

通常、ダイナミクスはその順序に従いますが、私たちはそれを認識していません。まず、私たちがどのように振る舞うかを見て、 次に、自分自身にラベルを付けるか、特定のカテゴリに参加します。それは、勇敢、面白く、楽観的、または 敏感。 これは、この記事のタイトルを形作る質問に答えるために私が確立したい最初の質問です。

  • あなたは興味があるかもしれません: "ポスト真実(感情的な嘘):定義と例"

値としての一貫性

そして人間の資質について言えば、2番目の質問は 私たちが経験する合同の必要性を覚えておいてください ほとんどの人間。

人が言うことと行うことの間の特定の調和として定義される一貫性は、すべての文化において非常に価値のある美徳です。 さもないと、 矛盾、不規則な振る舞いをもたらす、一貫性がない、または予測できない。 そして真実は、行動の方針に従わない人々を好きな人は誰もいないということです。

常に考えを変えたり、影響を受けやすい人は、怠惰な、意志の弱い、または単に愚かであるとラベル付けされるのは普通のことです。 A)はい、 一貫性は非常に貴重な性格特性です. 私たちが自分自身のイメージを形成するとき、私たちはそのイメージと一致するよう努めます。

選挙時であっても、常に私たち自身の行動は私たち自身について多くのことを教えてくれます。 Doe候補に投票すると、サポートとして機能し始める足場全体を同時に構築し、

instagram story viewer
次の選挙で再び投票するのに役立つファシリテーター. その意味で、John Doeを初めて決定した場合、同じ行動を継続し、JohnDoeに2回投票することは一貫しています。

  • 関連記事: "認知的不協和:自己欺瞞を説明する理論"

選挙バイアスと持続性

初めて候補者を選ぶときに大声で宣言して全世界に知らせると、この現象はさらに強力になります。 ある種のアマチュア党の過激派でJohnDoeへの支持を公然と伝えるとき、 他人の監視の下で一貫している必要性は、さらに大きな力で私たちに課せられます。

この時点で、再び投票することになると、私たちは内圧に苦しむだけでなく、 私たちの以前の決定と一致して、私たちはまた、 彼らは私たちを知っています。

しかし、主題はそれだけではありませんが、それでもいくつかの驚くべきエッジがあります。 あらゆる主題について意見を形成し、真実がの道にあることを示す具体的な証拠を彼に示してください 前に、 ほとんどの場合、それはあなたを説得するのに役立ちません; さらに悪いことに、常識に反して、この人またはその人が間違っている可能性があるという確固たる証拠は、その人が自分の信念をさらに保持するのに役立ちます。

この奇妙な心理的現象は「永続性」として知られています そしてそれが理論化されているように、誰かが何かを自分自身に納得させるために時間と労力を費やすと、彼らは疑いや外部の脅威の兆候に直面してその考えに熱心に固執します。 心に定着している信念を解体することは、脳にとって非常に苦痛であることを知ってください。

  • あなたは興味があるかもしれません: "貪欲さ:バンドワゴン効果とアンダードッグ効果"

なぜ私たちはいつも同じ候補者に投票するのですか

勤務中の不作為の政治家がしているかもしれない経済的または教育的問題の残忍な混乱はそれほど重要ではありません。 それらに投票した人たちに、 彼らはどんな犠牲を払っても彼を守り続けるしかない、あちこちにパッチを当て、現在衰退している不安定な認知の足場を維持するのに役立つあらゆる種類の合理化と誤った正当化を構築します。

今回は、Doeに投票するのではなく、Menganoに投票する方がよいことを受け入れることは、最初から間違っていたことを受け入れることでもあります。 そうするために、彼らはまた暗黙のうちに彼ら自身の愚かさを受け入れ、それまでに役立ったすべての個人的な資源を捨てています。 瞬間。

すべてにもかかわらず、おそらくその理由のために、 自分の利益だけに焦点を当てる政治家大多数の人々のニーズから完全に疎外されて、彼らは権力を握った後も良い選択をし続けます。

最初に投票した人の内部一貫性の必要性は非常に強力です。 そして、撤回の精神的なコストが高すぎます。

Teachs.ru

最新ニュース(6)

生きるべきか、死ぬべきか、それが問題です「生きるべきか、死ぬべきか、それが問題である」(英語では、生きるべきか、死ぬべきか、それが問題である)は、演劇ハムレットのキャラクターハムレットの独り言ま...

続きを読む

最新ニュース(5)

30のモダニスト詩がコメントしましたモダニズムは、19世紀に出現したスペイン系アメリカ人の文学運動であり、コスモポリタニズム、表現力豊かな洗練、言語の音楽性への欲求を特徴としていました。 最高の...

続きを読む

儀式の名誉毀損:それは何であり、反対意見を罰するためにそれがどのように使用されるか

儀式の名誉毀損:それは何であり、反対意見を罰するためにそれがどのように使用されるか

人々は非常に多様であり、これは私たちの意見によって証明されています。 誰もが世界を異なる方法で見、その結果、特定の方法で考え、議論できるすべての問題に完全に同意する人は絶対にいません。しかし、社...

続きを読む

instagram viewer