犯罪の目撃者と犠牲者の証言は信頼できますか？

米国などの特定の国では、被害者または証人の証言は証拠として犯罪の武器に匹敵することが法律で定められていますに. だが、 証人の記憶は、事件を解決するための客観的で信頼できる十分な手がかりですか？

武器は物理的で具体的な証拠であり、そこから非常に有用な情報を得ることができます。誰がその所有者であったか、または誰がその印刷物によってそれを使用したかです。 しかし、人間の記憶は客観的で不変のものではありません。 心理学のさまざまな調査が示しているように、それはカメラのようには機能しません。 実際、心理学者は エリザベスロフトス 20世紀を通じて、人々の心の中に自伝的な虚偽の記憶を作り出すことさえ可能であることが証明されました。

虚偽の記憶を作成する

私たちの個人的な記憶のほとんどすべてが変更され、経験と学習によって妨げられます. 私たちの記憶は、イベントの固定された詳細な記憶を作成しません。それどころか、私たちは通常、「本質」と呼ぶことができる何かを覚えているだけです。 基本だけを覚えておくことで、記憶を促した元の状況にいくらか似ている新しい状況に記憶を関連付けることができます。

このように、 メモリ操作 それは学習を可能にする柱の1つですが、私たちの記憶の脆弱性の原因の1つでもあります。 私たちの記憶は完璧ではなく、驚くことなく何度も見てきました。 それは間違いです。

長期記憶と記憶の検索

私たちの記憶は私たちが呼ぶものに保存されていることに注意する必要があります 長期記憶. 私たちが日常生活の中で記憶を明らかにするたびに、私たちがしていることは、そこから「持ってきた」作品で記憶を構築することです。 長期記憶から操作および意識システムへの記憶の通過は、 回復、そしてそれはコストがかかります：私たちが何かを覚えてそれを倉庫に戻すたびに 長期、 現在の経験と混合すると、記憶がわずかに変化します そしてそのすべての条件付け要因。

さらに、人々は覚えていません、私たちは作り直します、私たちはそれらを見るたびに事実を新たに構築します。 私たちは常に異なる方法で言語化し、常に異なるバージョンを生成します イベント。 たとえば、友人の間で逸話を思い出すと、その日にどの服を着ていたのか、何を着ていたのかについての議論が活発になる可能性があります。 彼が家に着いた正確に、私たちが記憶を戻すときに変更される可能性のある詳細 現在。 通常は重要ではないため注意を払わない詳細ですが、それは試験の鍵となります。

感情が記憶に及ぼす影響

感情的なストレスの状況 それらはまた、目撃者の記憶、特に犠牲者の記憶に非常に強力な影響を及ぼします。 これらの状況では、影響はメモリに多かれ少なかれ永続的な損傷をもたらします。 その結果は、細部の非常に鮮明な記憶と、より重要になる可能性のある行動や状況についての深い空白にあります。

大きな感情的影響を伴う出来事に直面した場合、周辺の記憶は中心の記憶よりも可能性が高い. しかし、特に、感情は主観で記憶を浸し、浸します。 感情は、私たちを傷つけたものを、客観的であるよりもはるかに否定的、倒錯的、醜い、卑猥、または不気味に見えるようにします。 そしてその見返りに、私たちにとって前向きな気持ちに関連するものは、より美しく理想的なように見えます。 たとえば、不思議なことに、ラジオやディスコで演奏されたとしても、パートナーと最初に聞いた曲は愛情に関連しているため、誰も嫌いではありません。 しかし、良くも悪くも、裁判における客観性が最も重要であるという事実を見失わないでください。

レイプやテロ攻撃などの衝撃的な被害は、被害者に次のような状態を引き起こす可能性があります。 外傷後ストレス、被害者に侵入的な記憶を引き起こし、また、被害者が記憶を回復することができないようにブロックします。 そして、検察官や警察官からの圧力は、真実ではない記憶や証言を生み出す可能性があります。 父性主義の警察官が「難しいことはわかっているが、男性が自由に家に帰って満足することを私たちに確認しなければ、それはできる」と言ったと想像してみてください。 陰湿な警察官や検察官は、答えを求めて強く押しすぎると、誤った記憶を呼び起こします。 犠牲者が感情的にイベントから距離を置き、それを軽視することができる場合にのみ、彼は（おそらく）記憶を取り戻すことができます。

思い出を信頼するために..。

心的外傷後ストレスと閉塞を回避するための1つのテクニックは、事実が発生したらすぐに詳しく説明するか、誰かに伝えることです。 物語的な方法で記憶を外部化することは、それを理解するのに役立ちます.

目撃者となると、他の人よりも信頼できる思い出が常にあります。 法医学の専門家が裁判で証言する前に記憶の価値を評価することは決して傷つきません。 私たちが覚えている最適なレベルは、私たちの生理学的活性化が中程度のときに与えられます。 試験で発生する可能性のある不安やストレスの状態にあるほど高くはありません。 私たちが睡眠に隣接するリラックス状態にあるほど低くはありません。 そのような場合、犯罪は高い生理学的活性化、関連する感情的なストレスを引き起こします イベント、したがってそれは私たちが覚えようとするたびに発生し、品質を低下させます 私は覚えています。

したがって、 目撃者の記憶は、感情的な活性化が少ないため、犠牲者の記憶よりも常に有用です。. 好奇心として、被害者の最も信頼できる記憶は、暴力の対象、つまり武器に焦点を当てたものであることに注意する必要があります。

司法プロセスにおけるバイアス

一方で、場合によっては、 認識ホイールと尋問は意図せずにバイアスされる可能性があります. それは、不当への偏見、または特定の方法で質問したり、特定の方法で一連の写真を注文したりすることの影響を知らないためです。 警察は人間であり、被害者と同じくらい犯罪に対する嫌悪感を抱いていることを忘れることはできません。そのため、彼らの目的は、犯人をできるだけ早く刑務所の後ろに置くことです。 彼らは、被害者や目撃者が容疑者の一人が犯人のように見えると言った場合、それは彼であるに違いなく、彼を釈放することはできないと偏見を持って考えています。

「誰かが容疑者であるならば、彼らは何かをしただろう」と指示する人口のこのバイアスもあります、それで 容疑者と被告人は盲目的に有罪であると信じる一般的な傾向があります. このため、一連の写真に直面したとき、目撃者は、これらの主題を提示された場合、それはそのうちの1人が犯人であるに違いないと考える傾向があります。 これらはランダムな個人であり、特定の特性が説明されているものとわずかに一致する1人または2人です（実際には、そうである必要はありません）。 真実）。 警察、検察官、裁判官、陪審員、証人、および一般市民からの偏見のこの混合は、 罪のない人が有罪とされるような組み合わせになり、現実が起こります たまに。

もちろん、私は証言が評価されるべきではないという意味ではありませんが、それは常にその信憑性と信頼性を評価することによって行われなければなりません。 人間の精神はしばしば間違っていること、そして私たちは感情的に距離を置く必要があることを考慮に入れる必要があります 容疑者は、信頼できる証人だけでなく証拠にも注意を払い、客観的にそうしようとする前に 厳しい。