心理測定学：それは何であり、それは何に責任がありますか？

心理学は、精神と精神のプロセスを研究する科学です。 ただし、これらのプロセスは人間が直接観察することはできず、簡単に定量化することもできません。 人が外向的に行動していることは観察できますが、それがどの程度であるかを判断するのは簡単ではありません。

このため、精神的特徴を測定するさまざまなメカニズムと方法を設計することが必要になりました。 これらの方法の開発、それらの適用、これらのデータの分析、およびそれらの信頼性と妥当性の研究 は心理測定学の研究の対象です. 次に、心理学のこの分野について話します。

• 関連記事： "心理学の12の枝（または分野）”

精神の測定としてのサイコメトリー

心理測定は、 精神的なプロセスと能力の定量的測定を担当しています.

このようにして、特定の特性やイベントに数値を割り当てることができ、他の特性やイベントとの比較や対比が可能になります。 人々またはの操作に関する理論と仮説を確立し、テストするために使用できる特定の基準を持つ マインド。 サイコメトリーのおかげで 霊能者を定量化して操作可能にすることが可能です、科学としての心理学の発展を大いに可能にした。

精神は直接観察できないものなので、扱われる側面を示すことができる要素を使用する必要があります 行動や活動登録などの観察可能な指標を使用して、それが所有されている程度 生理学的。

大まかに言えば、心理測定は統計計算と結果の分析を使用して取得できるようにすることができます 以前に測定要素を介して特定の構成（いくつかの心理的側面について話す）に関する情報 作成しました。

• あなたは興味があるかもしれません： "知能テストの種類"

どちらが構成されますか？

これまで見てきたように、心理測定は、精神の特定の側面を測定する責任がある心理学の一分野です。 これは、一方では、精神的特徴を測定可能な要素と関連付けることができる理論を確立することを意味します。 測定スケールの作成、そして最後にそれを可能にするメカニズムと機器の開発を含みます 測定。

1. 理論の作成

最初の側面に関して、心理測定学 観察不可能な構造を測定する可能性を確立します 行動の特徴など、それらを示すのに役立つ要素から。 また、それらをどのように観察できるかを詳しく説明して確立し、さまざまなデータからこれらの指標が何であるかを確立しようとします。

2. スケール

スケールの作成またはエスカレーションは、心理測定が責任を負うもう1つの基本要素です。

これらのスケールにより、分析された変数に特定の値を割り当てることができます、それらが操作可能になり、それらと連携できるようにします。 それは、特定の変数を定量化できるようにすることです。

3. 計測器

前述の側面の3番目で最後の側面は、特定の変数を定量化するために以前に作成されたスケールから、そのような測定を可能にする機器の作成です。

それらの明確な例は心理テストです. この詳細では、客観性、一貫性、および主題を区別する能力を追求する必要があり、それらが有効で信頼できることを念頭に置く必要があります。

いくつかの関連する概念

観察可能なものから観察不可能なものの測定を可能にする分野として、サイコメトリーは、そのような測定が正しく代表的であるように、さまざまな概念を考慮に入れる必要があります。 最も関連性のある概念のいくつかは次のとおりです。

1. 相関

相関の概念は 2つの変数間のある種のリンクの存在、これらの1つに変更を加えると、2つ目の変更にも一致しますが、これは関係が原因と結果であることを保証するものではありません。

2. 分散と標準偏差

分散は、テストまたは同じ変数のスコアの程度です。 彼らは分散することができます. 標準偏差とは、スコアが平均に対してどれだけ分散すると予想されるかを指します。

3. 信頼性

信頼性とは、特性の測定に使用されるアイテムまたは要素の程度を指します エラーは発生しません、同じ主題とコンテキストで同じ特性の異なる測定値で一貫した結果を取得します。

4. 有効

妥当性は、測定に使用している要素の程度として理解されます あなたはあなたが測定したいものを測定しています. 構成、内容、生態学的妥当性など、さまざまなタイプの妥当性があります。

少し歴史

心理学の歴史は、個人の特徴や能力を測定する歴史と密接に関連しています。 科学としての心理学は、最初の心理学研究所が設立されるまで現れませんでした。 ヴィルヘルム・ヴント、それは彼が反応時間を測定しようとした実験を実行し始め、 内省の方法を通して主観的な側面を考慮に入れるだろう.

しかし、サイコメトリーの誕生は19世紀半ばにさかのぼると考えられています。 フランシス・ゴルトン 彼は、個人間の個人差の存在を測定するメカニズムの確立に取り組み始めるでしょう。

ゴルトンは生理学的要素の測定に焦点を合わせたメカニズムを使用し、彼の研究は基本的なプロセスに限定されていました。 しかし、彼の研究のおかげで、基本的な概念がサイコメトリーに現れました。 変数と回帰の間の相関の原則として、それは最終的に彼の学生であるカール・ピアソンによって形式化されるでしょう。

最初の心理テスト

Cattellは初めて精神テストの概念を考案し、それを感覚能力の測定に適用しましたが、それは アルフレッドビネー 彼らは知的能力の測定の尺度を開発し始めるだろうと。 ビネーとアシスタントのセオドア・シモン、 機能基準に基づいて最初のインテリジェンススケールを作成しました.

その後、時間の経過とともに、さまざまなタイプのスケールが作成され、一部は 陸軍（陸軍アルファや陸軍ベータなど、兵士のレベルに応じて兵士を分類するために使用されます） インテリジェンス）。 後でまた 考えられる文化的偏見の存在を考慮に入れる試みがなされるでしょう 精神的能力の正しい分析に直面しています。

スピアマンはピアソンの相関を解釈します、変数間の相関の存在が共通の要素の存在を示していることを示します。 これに基づいて、彼は最終的に インテリジェンスG因子.

その後の開発

心理測定学の開発を許可した主な著者の一部は主に ゴルトン、ビネー、ピアソン、スピアマンが引用しましたが、他の多くの著者がこれに重要な参加をしています。 規律。

スピアマンは、テストで得られたスコアに従って、テストの古典的な理論を開発します 参照グループと比較する必要があります それらに意味を与えるために、これは比較が行われる相手に応じて結果を変更できることによってそれらの信頼性と妥当性を制限しますが。

時間が経つにつれて、他の理論が出現するでしょう、 項目反応理論として、特定の特性の被験者のレベルを測定する方法としてテストを提案し、統計的確率に基づいてそれを解釈することによって、この制限に対抗しようとする人。 時間が経つにつれて、適性検査や性格検査などの他の検査が出現するでしょう。

• 関連記事： "心理テストの種類：その機能と特徴”

サイコメトリーのいくつかのアプリケーションと有用性

心理測定学は、心理学にとって特に重要な分野です。 精神的プロセスと測定、基準の設定、比較、さらには説明モデルの開発、 予測。 さらに、変数を関連付けて、変数間の関係の存在を確立するのに役立ちます。

これはすべて、非常に異なる領域で必要です、たとえば次のように。

1. 臨床心理学

さまざまなテストと心理的評価の手段は、臨床診療において非常に重要です。 特性や精神状態に関する測定を行うことができることで、視覚化して 対象の状態と重力のアイデアを得る、ならびに患者の特性に応じて治療中の特定の側面に優先順位を付けます。

• あなたは興味があるかもしれません： "臨床心理学：臨床心理士の定義と機能”

2. 神経心理学

心理学的および神経心理学的テストと評価 それらは、被験者の精神的能力が確立された基準、母平均、または以前の測定における彼ら自身の状態とどのように比較されるかについての手がかりを私たちに与えます。

3. 開発評価

私たちのライフサイクルを通して、私たちは特定の方法で能力を開発します。 上記の開発における変更の存在 サイコメトリーのおかげで精巧なさまざまな手順のおかげで検出することができ、 人が環境に適応することを困難にする機能不全の要素が予想され、治療されます。

4. 能力評価

性格、能力、スキル サイコメトリーのおかげで開発された機器から測定の可能性が生まれた複数の要素の一部です。

5. 人事

特定の仕事に対処する個人の能力を決定することは簡単な作業ではありません。 個人を雇用するかしないか 役職や会社への適性のレベルを検出するには、能力のレベルと心の状態を考慮に入れる必要があります。

この評価は、候補者への面接、およびさまざまな側面での能力レベルを反映する心理測定テストを通じて実施されます。

6. 調査

心理学は絶えず進歩している科学です。 研究は不可欠な要素です 精神と現実をよりよく理解するために。 異なる状況および/または刺激の間の関係を確立することおよび/または対比できるデータを生成することは このプロセスの重要な側面。心理測定は、以下の方法を作成するための基礎であるため、不可欠です。 測定。

一方、心理測定学は、仮説をどの程度操作可能にするかについての議論を意味します。 測定ツールと特定の変数が合理的であるかどうか、そしてそれをそのように行うことの認識論的限界は何ですか？ 仕方。

方法論の問題

サイコメトリーは、研究対象の心理的素因の完全に客観的な画像をキャプチャすることを可能にするツールを私たちに提供しません。 心理測定のツールと方法に関連する多くの制限があります。

たとえば、一般的な問題は、 心理テストに合格する状況は、調査対象の行動に影響を与えます. 評価ツールに合格した人にとって嫌いなものや嫌いなもののような単純なものは、得られた結果と同じように、得られた結果を歪める可能性があります。 彼らが慣れていない何かをする必要がある神経（例えば、知性を測定するテストでいくつかのページに記入してください）。

一方、 自己申告に基づく性格検査 それらは、それらの性格パターンを特徴付ける行動のパターンを正確に測定するのではなく、個人が自分自身を見る方法を測定します。 つまり、調査したいことと得られたデータの間に内省フィルターがあります。彼らの行動について考えるのをやめ、彼らについての解釈を提供する必要があります。 これは理想的ではありませんが、調査対象のほとんどが正直に答える傾向があると仮定すると、性格や習慣などに近づくのに役立ちます。

書誌参照：

• Borsboom、D。 (2005). 心の測定：現代の心理測定学における概念的な問題。 ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• ベリオット、D。 とエクシーガ、A。 (1970). 手続き中のレテスト：レ・アバスト・デ・ラ・サイコテクニック、パリ、デュノド・アクチュアリテ。
• Embretson、S.E。およびReise、S.P。 （2000）。 心理学者のための項目反応理論。 ニュージャージー州マーワー：エルバウム。
• ハンフリーズ、L.G。 （1987）。 知能の種内差異の評価における心理測定の考慮事項。 Behav BrainSci。 10 (4): 668–669.
• カプラン、R.M。、およびサクッゾ、D.P。 （2010）。 心理テスト：原則、アプリケーション、および問題。 （第8版）。 カリフォルニア州ベルモント：Wadsworth、CengageLearning。
• ミシェル、J。 (1997). 量的科学と心理学における測定の定義。 心理学の英国ジャーナル。 88 (3): 355–383.