手がかり、証明、証拠の違いは何ですか？

私たちのほとんどは、証拠、証明、手がかりなどの用語を聞くことに慣れています。私たちがそれらを読んだり、テレビで見たりしたため、法律や専門家の分野で働いているため、または単に理由のために一般的な文化これらの概念は私たちの通常の語彙に含まれ、一般的に次のように使用されます同義語。

ただし、似ていますが、これらの3つの単語は異なるものを指します。それらは、例えば、法医学心理学、ひいては司法および法律の世界で考慮される要素です。しかしながら... ¿手がかり、証明、証拠の違いは何ですか そして、どのように彼らと協力しますか？

関連記事： "法医学心理学：法医学心理学者の定義と機能"

その使用範囲

これまで見てきたように、起訴、証明、証拠という言葉は私たちの通常の語彙で使用できますが、それらは主に司法の領域に関連しています。この点で、これらの用語は、ケースの特定の要素間の関係を確立するのに役立つすべての要素を指すために使用されます。 そのような関係を仮定し、再構築し、実証する.

前述の要素は、少なくともケースを調査するさまざまな専門家の調査から生じます。特定のシーンから収集された、または仮定の調査から推定された関与。

しかし、司法の分野でさえ、証拠、証拠、証拠という用語は誤用される可能性があります。 頻繁に混乱する 異なる概念間のわずかな区切りのため（それぞれに与えられた定義によっては制限があいまいになる可能性があるため）および多くの場合、その使用における証拠と兆候の両方が証拠になる可能性があるため、そのような区切りはほとんど重要ではないという事実司法。

あなたは興味があるかもしれません： "法心理学：心理学と法の結合点"

手がかり、証明、証拠の違い

各用語の違いを明確にするために、以下に、手がかり、証拠、証明の定義と、それらの用語の違いを示します。

ヒント：何が私たちに何かを考えさせるのか

兆候とは、犯罪現場に起因する、または犯罪現場に関係している、物質的であるかどうかにかかわらず、知覚可能な要素であり、 特定の状況の存在を想像することができます 調査中のイベントまたは犯罪にリンクされています。

たとえば、犯罪現場でのガラスの存在、存在するはずのオブジェクトの消失、または現場での家具の再配置は、兆候である可能性があります。これらは特定の方向を指すことを可能にする要素ですが、それらがどのようにそしてどこを指すかは、研究者の側で特定の主観を持っています。

instagram story viewer

実際、警察の捜査は通常、証拠の収集から始まります。証拠の収集は、さらに分析した後、証拠を見つけるために使用できます。

証拠：何かが関係の存在を証明するとき

証拠は、次のような要素として理解されます シーンで見つかった2つの要素間の関係を明確に確立することができます 犯罪の。他の要素との関係を明確に反映する収集された証拠として理解することができます。たとえば、証拠は、盗まれた物体の指紋や、人や物体の血液やその他の体液の痕跡である可能性があります。

それらは論理的な意味を持っていないかもしれませんし、これは行動レベルでそれが示しているように見えるものに対応していないかもしれません（例えば、衣服を着た犠牲者の血は、必ずしもその服を着た人が攻撃者であることを意味するわけではありません）、事実は明白ですリンクがあること（衣服の血が人からのものである場合、その衣服は犯罪現場または犠牲者）。

証拠は通常、犯罪ゾーンと見つかった多数の手がかりの分析を通じて得られ、客観的な結果が得られます。

証拠：あなたが真実を見つけようとする要素

テストする要素または引数を呼び出します 事実の真実または虚偽を示すために使用されます. したがって、証拠は、事実を司法的に証明するために使用された手段であり、アイデアや仮説を受け入れるか拒否するために必要な信念のレベルに到達できるようにするコンクリート。

私たちは2つのタイプの証拠を見つけることができます：個人的または十分です。私たちは、被告人の含意を保証し、証拠から抽出されて、評決を下すのに十分であるかもしれないものであるのに十分な証拠を理解しています。

状況証拠に関しては、その名前から推測できるように、それ自体が決定的ではないという証拠から得られたものです。したがって、彼らは私たちが被告人の有罪または無実を考えて示すことを可能にしますが、彼らの存在は被告人の関与のタイプを示すのに十分ではありません。

違いを掘り下げる

これらの3つの用語のそれぞれが何を意味するかはわかりますが、それらの間の区別、その結果、間の違いのより具体的な説明各。

私たちが示したように、テストは、何かの真実または虚偽を実証することを目的とした要素として定義できます。このように、何かを証明する目的で特定の証拠や手がかりを使用しているときはいつでも、証拠について話します。したがって、証拠と証拠の両方が、司法的に使用された場合の証拠となる可能性があります。

ただし、証拠と証拠は相互に排他的な要素です、2番目は一般的に犯罪現場にリンクされた製品または要素であるのに対し、証拠がそれ自体特定の現実の存在を示すことができる特定の方向を指すことができます。さらに、手がかりはより主観的であり、研究者に大きく依存しますが、証拠は指標要素の分析を通じて得られ、客観的であることが判明しました。

書誌参照：

クチュール、E.J。（1993）。法的な語彙。デパルマエディション。

ロイヤルスペインアカデミー。 (2005). 疑いの汎ヒスパニック辞書。スペイン語アカデミー協会。

Taruffo、M。 (2003). 証明と真実の関係に関するいくつかの考慮事項。ディスカッション：テストと知識、3。ミゲルデセルバンテス仮想図書館：アリカンテ。