夫婦間の暴力：ストレス対処スタイル

ザ・ 暴力 それは人類の歴史の一部でした。 この現象は、生き残るために支配する最初の人間の本能と同じくらい古いです。 現時点では、 それから派生したさまざまな条件のために、それを概念化して問題化することが求められてきました. ここ数世紀、人類は前例のない規模で侵害されてきました。 憎しみのさまざまなイデオロギーの出現は、人間の年表を血で汚しましたが、この暗いパノラマの背後にはまだまだあります。

夫婦間の暴力：定義と文脈

暴力の亡霊は日々より具体的になっています。 それは通りを這い回り、メディア、職場、学校、そして家庭のガープスに広がります。 この点に関する調査の数は、この主題に関する心理学の専門家や専門家に典型的なものであり、増加しています。 その原因と結果の両方の新しい知識を生成する必要があるため、ここ数十年で。 問題を熟考するだけではもはや十分ではないことは明らかであり、社会全体を苦しめているこの悪を防ぎ、修正することを可能にする心理的および社会的理論を作成する必要があります。 このためには、今日非常に複雑な現実をより深く理解し、行動に向けて努力を向ける必要があります。 それは防止するだけでなく、周りの社会的パラダイムの再構築を引き起こします 暴力。

「夫婦間の暴力を明らかにする：ストレスへの対処と 壊滅的な牧歌の延長または終了」、分類に従って暴力とその種類を分析した によって確立された 世界保健機構 （WHO）私的領域で、主に配偶者からの暴力に焦点を当てた、家庭内暴力、パートナーまたは配偶者からの暴力、ジェンダーに基づく暴力の3種類の暴力に対処しました。

WHO（2014）によると、 2人以上の家族間の組織的な虐待は、家族または家庭内暴力と呼ばれます; 夫婦間の暴力とは、身体的、性的、または心理的な危害を引き起こすパートナーまたは元パートナーの行動を指し、 ジェンダーに基づく暴力 一部の専門家は女性とは異なり、これについては後で詳しく説明しますが、女性は女性の性に属するため、女性に対する暴力を強調するものです。

配偶者からの暴力の結果

さて、研究対象に対する暴力行為の影響は何ですか？ 暴力は、そのすべての表現（心理的、身体的、経済的、愛国的、性的、象徴的）において、社会的側面と個人的側面の両方で観察可能な結果を​​もたらします。

個人レベルで それらは肉体的および精神的に現れます

. 個人レベルは、社会的側面に深刻な影響を及ぼします。 教育、経済、政治に深刻な問題が見られる場所。 個人的にも社会的にも、暴力は生活の質に直接影響します。 心理的に言えば、生活の質は次のようなさまざまな要因によって調整されます：不安、 うつ病、治療への期待、社会的支援、さまざまなストレス モダリティ。

ストレスという言葉は今日非常に一般的になっているため、その真の効果は無視されています。 による 米国心理学会 （APA）、ストレスはバウムによって「予測可能な生化学的、生理学的および行動的変化を伴う... [任意の]迷惑な感情的経験」と定義されています。 ストレスの多い状況に直面した場合、個人は状況の制御を取り戻し、ストレスのレベルを下げることを可能にする特定の行動に訴える傾向があります。 これは対処として知られています。

ザ・ 対処 したがって、ストレスの多いイベントに対処または対処するために影響を受ける人が使用するリソースです。 これらのリソースは、認知的または行動的である可能性があります。 対処リソースは、思考、態度、省略、再解釈、行動などで構成されており、問題の個人は次のことができます。 さまざまなタイプの対処法を開発または採用する場合、すべての人が特定のことに同じように反応するわけではないことにも言及する必要があります 状況。

夫婦間の暴力におけるストレスの出現：研究

配偶者からの暴力に苦しむ男性と女性の両方のストレスへの対処について知ることができる研究は限られています。 対処法とそのスタイルを研究することで、夫婦間の暴力に対処するための予防またはガイダンスとして役立つ他の方法を解読することが可能になります。 そう、 前述の研究の目的は、夫婦間の暴力の犠牲者である男性と女性が使用するストレスに対処するためのスタイルと戦略の頻度を特定することでした。; また、それらの間に存在する関係と、関係の永続性または終了。

名前のない声とまだ存在している目に見えない声のうち、5つがケーススタディを構成する主題でした。 女性の性別の3と男性の性別の2。 当初、面接の承認をすでに提供している被験者が多く、 しかし、アンケートの質問に直面したとき、彼らは参加を控えることを選びました。 参加したくないのに、ナレーションをするために少し時間を求めた人もいました。 他を完了しなかったために研究に含まれなかった歴史 楽器。

予選：女性と男性は夫婦間の暴力に苦しむ可能性があります

統計的には女性がすべての分野で最も暴力に苦しんでいるが、 この研究には男性も含まれています。これは、 社会。 これは、いずれかに注意を払うと男女共同参画について話すことができないためです。 男女ともに、男性に対する暴力は彼らの状態のためだけに見えないままにしている 男性。 夫婦間の暴力は、それが男性から女性へ、女性から男性へ、男性から男性へ、または女性から女性へと発生するかどうかにかかわらず、非難され、社会の中で場所を持つことはできません。

研究対象は、性別、性的指向、年齢、教育の観点から利用可能性によって選択されました。 年齢に関しては、彼らは25歳から55歳の範囲でした。 彼らは皆、就職活動に積極的であり、教育レベルは高等教育から大学院平均までさまざまです。 前述のことにより、調査中に、 社会的および社会的要因を含む、夫婦間の暴力に影響を与える要因の多様性 文化的。

暴力について話すとき、精神は壊れた唇やまぶたでそれをグラフィカルに呼び出したり視覚化したりする傾向があることをコメントすることも重要です。 しかし、この調査の結果だけでなく、 ENDIREH 2011のINEGIは、4種類の暴力の中で、暴力の割合が高いため、最も代表的なのは感情的または心理的です。 入射。 心理的暴力が発生する日常生活のせいで、それが帰化し、ひいては それが伴うリスク、上記と同じものであり、 暴力。

結果

インタビューに使用されたENDIREHアンケートの中に、役割についての意見と呼ばれるセクションがありました。 性別、これは主に女性の性別とに関連する最も一般的なステレオタイプを指します 男性。 このセクションの結果では、インタビュー対象者の100％が、女性が与えられたすべてのことに従うべきであることに同意しなかったと結論付けました。 男性が家の費用のすべての責任を負わなければならないという命令、そしてそれは彼女と性的関係を持つことが女性の義務であるという点で 相棒。 また、100％の被験者が、育児はカップルとして、そして女性が働き、お金を稼ぐ能力において共有されるべきであることに同意しました。 これにより、すべての面接対象者が政治的に正しい答えを求めており、彼らの本当の意見や現実と一致する答えを提供することを避けていることがわかります。 この場合、このセクションの質問を再考するためにENDIREHをお勧めします。 この調査の目的上、これらのデータは次のように見なされたため、このセクションを補足する別の機器を開発する必要はありませんでした。 二次的であり、性別のステレオタイプは対象の一部ではないため、研究の前提の検証または反論には考慮されませんでした 調査。

別の重要だが憂慮すべき事実は、調査対象者が彼らを表明したインタビュー中に発見されました 対応する当局に支援を要請したときに得られたケアに関する意見の不一致と 親戚。 男性と女性の両方が、支援を要請したとき、それが拒否されたか、プロセスが非常に長いと報告しました。

対処戦略とスタイルに関しては、男女ともにほぼ比率が高かった 自己非難戦略に関しては同様ですが、両者の違いはわずか.2ポイントです。 タイツ。 上記はそれを意味します 男性と女性の両方が、彼らに対する暴力行為を自分のせいにするときに同様の傾向を示します。 これらのタイプの戦略は、被害者が虐待にストイックに耐えることを可能にする夫婦間の暴力をある程度正当化するため、非常に危険です。 もう一方の極端な例は、受け入れと換気の戦略です。 これらのリソースをより多く使用した男性であるそれぞれ3.4ポイントと3ポイントの違い タイプ。

いくつかの結論

得られた結果を総合すると、夫婦間の暴力の被害者である男性と女性は、両方のスタイルを使用する傾向があると結論付けることができます。 問題に焦点を当てた対処法と感情に焦点を当てた対処法ですが、男性と女性の間で使用される戦略の頻度には違いがあります。 女性の問題に焦点を当てたスタイルへのより大きな再発と、女性の感情に焦点を当てたスタイルのより大きな発生率を観察しました。 男性用。 これは、女性が暴力に直面するためのより大きな再発があることを意味します 積極的に配偶者、暴力や暴力の影響を排除または軽減しようとしています はい; 男性はそれを非アクティブに扱い、感情的な問題と彼の問題の解釈をより重視した戦略に対処します。

男性が問題に焦点を合わせた対処スタイルを使用するためにより多くの再発を持っていたという事実は、ステレオタイプの仲介と 男性は、パートナーによる日々の虐待があまり受け入れられていない女性と比較して、受動的にストレスに対処するように彼に勧めています。

被験者が使用した対処スタイルで得られた結果については、次のことが観察された。 暴力的な関係を維持することを決定した個人は、問題に対処することを可能にする戦略のより大きなレパートリーを持っています、関係を終了することを決めた人と比較して。 また、調査した被験者のうち、より多くのリソースを使用した被験者が 以下に見られるように、問題に対処することは彼らの関係を終わらせる可能性が高かった テーブル。

ディアス・アグアドによれば、心理学には暴力との闘いにおいて実質的な代理人として行動する力と義務があります。 重要な要素の1つは、その表現、つまり「人または人が 暴力とその被害者の可能性があり、それを行使するリスクにおいて決定的な役割を果たしています」（Díaz-Aguado、1999、 p.415）。 そのため、この研究では、夫婦間の暴力が避けられないものではないことを示しようとしました。 配偶者からの暴力の複数の顔だけでなく、対処のスタイルと戦略を明らかにする 犠牲者によって採用されたのは、暴力の現在の表現を再構成する試みです カップルとして。 今のところ、暴力への道は長くて狭いとしか言​​えませんが、一歩一歩踏み出すことは無駄ではありません。