動物界に共感はありますか？

動物界に関する多くの有益なポータルは時々私たちに行動を示します 自然の中で悲痛なこと：「猫は、彼がされた後、彼の友人を起こそうとします 車にはねられます"。 そこには、明らかに悲しんでいる猫が、足で通りの真ん中に横たわっている別の猫を復活させようとしているのが見えます。

私たちの頬から涙が出て、「動物は人間よりも感情が強いことがある」と言われています。 残念ながら、科学的証拠はまだこの文の確認を完全に示していません。 猫は本当に悲しいかもしれませんし、暖かくて柔らかい表面に足を置いて横になって休んでいるかもしれません。

はい。 残酷に聞こえるかもしれませんが、 自然界のすべての行動が感情や内容に満ちた行動に反応するわけではありません （さらに、ほとんどの場合、そのようなことはありません）。 シクリッドの魚は、愛を求めて暴力を振るう捕食者からその群れを守っていないようです。 動物の唯一の関心が全体を通してその遺伝子を保存することである進化のメカニズム 世代。

したがって、私たちは還元主義者ですが、生物学者は多くの場合、動物の「利他的な」行為とその感傷的な表示に疑いを持っています。 私たちが必ずしもそれらを信じているわけではないからではなく、倹約の原則が示すように、 説明するのが最も簡単なオプションが最も可能性が高い場合があります. 単なる進化的運動VS複雑な感情を発達させるのに十分複雑な神経学的能力。 難しいジレンマですね。

この非常に広範囲であるが必要な紹介の後、私たちはもはや遅れることはありません： 動物界に共感はありますか？ 私たちはあなたに答えを与えるように努めます。

• 関連記事： 「動物にはユーモアのセンスがありますか？」

動物界に共感はありますか？：答えるのが難しいジレンマ

共感は次のように定義されます 他者が類似しているという認識に基づいて、他者の感情や感情を認識、共有、または推測する能力. さまざまな相関メカニズムが連動してそれを形成するため、これは多因子能力です。 したがって、統合されて全体として能力を生み出す2つの一般的なタイプの共感を区別することができます。

感情的な共感：他人の感情的な状態を体験する能力。 認知的共感：他人の精神状態を知る能力。

ここには、自然に関して私たちを悩ませている2つの用語がすでにあります。それは、感情と知識です。 さまざまな動物分類群で感情が示されていることは事実ですが、カマキリが愛情を感じることができるかもしれないと主張することは非常に困難です。

一方、知識の概念は、それ自体の定義に私たちの種のみが含まれているため、さらに制限されています。 経験または教育、関連する問題の理論的または実践的な理解を通じて人が取得した情報 現実。"

したがって、そして筆者の意見では、明確な区別をする必要があります。 私たちはあなたにそれを示します 2つの明確な例.

トカゲが仲間が捕食者にどのように食べられて自動的に逃げるのかを見る状況がある場合、私たちは共感のケースに直面していますか？ 最初は違います。トカゲがパートナーの皮膚に身を置くことができるかどうか、さらには他の人の痛みを知ることができるかどうかは疑わしいからです。 私たちはそれがであると仮定することができます 単なる進化と生存の反応：私が走る危険の前に。

一方、足を骨折した仲間を運んでいる霊長類がいるとしたら、状況が変わるかもしれませんね。 直系の子孫ではなく、 この行動を個人の遺伝的永続性のメカニズムに完全に帰することはできません.

さらに、この場合、霊長類は次のことを考えることができると疑うことができます：「これは一度私に起こった、痛みは持続不可能であり、私のパートナーは助けが必要です」。 この例と前の例の違いは、ここでは他の人の状況を統合して把握し、それに応じて行動することです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「動物行動学とは何ですか、そしてその研究の目的は何ですか？」

最初の調査

もちろんそこにあるので、十分な投機的な土地 動物界に共感があるかどうかという問題に関して明らかになった結果をもたらした哺乳類に関する多くの研究.

1959年にさかのぼると、心理学者のラッセルチャーチは、さまざまなラットに共感能力を定量化するための動物行動学的実験を行いました。

この調査では、レバーを引くことによって餌を受け取るという状況がげっ歯類に提示されました。 残念ながら、この行為を実行するとき、別の個人が感電を経験し、イベントを引き起こしたネズミはそれを完全に見ることができました。

心理学者の驚いたことに、 ラットは、ショックが同種に適用されたことを確認するとすぐに活動を停止しました. 生存の観点からこれのポイントは何ですか？ 優勢なネズミは餌をもらい、その種の他の個体はその子供ではないので、苦しみについても同じくらいのはずですよね？

この実験は、動物界における共感の最初の兆候の1つを確固たるものにしましたが、それでもそれがないわけではありません 物議を醸す：ラットは共感からレバーを引くのをやめますか、それともショックが彼に起こるのではないかと恐れているからですか？ 彼女？

動物界での共感の兆候

それらが実行されたときのこれらの「原始的な」実験を超えて、 共感的な運動がなければ説明するのが難しい動物の行動が観察されています.

たとえば、さまざまな種類のクジラ類が記録されており、仲間が浮上するのを助けています。 呼吸が痛い、ある程度の原因でしか（部分的ではありませんが）原因となる行動 共感。

他の同様のケースは、制御された環境の霊長類で記録されています。 たとえば、ターゲットグリントの予備の集団では、利他主義が存在することを示しているように見える特定の行動が観察されています。 この特定のケースでは、捕虜の集団は、機械でトークンを食物と交換する可能性を提示されました。 ほとんどの人がそのメカニズムをうまく学んだが、特に一人の女性は機械の働きを理解することができなかった。

12時間の3つの別々の機会に、 男性が女性からチップを取り出し、それらを機械に正しく導入し、女性が食べ物にアクセスできるようにした方法が記録されました. これらのタイプの行動は共感的な行動を完全に説明するものではありませんが、この能力がより複雑な脳と神経系を持つ哺乳類に存在することを確かに示唆しています。

たとえば、カバの2つの記録が、ワニや野生の犬による攻撃から2つのインパラ（アフリカのカモシカ）を保護したなど、逸話的な性質の他の事例があります。 捕食者の顎から彼らを救うために彼らの命を危険にさらすことさえ. 生物学者がこの行動を進化の観点から説明することは非常に困難です。 カバはこの行為からまったく何も得られず、他の種から救われた個体です あなたのもの。

動物は共感を感じることができますか？

動物界に共感があるかどうかという質問に対して、私たちはそれを超えて明確な答えを出すことはできません 次のように：理論的には可能ですが、100％反駁できない方法でそれを証明することはより困難です。 共感が必要であることが記録されています 脳幹、扁桃体、視床下部、大脳基底核、島、および前頭前野のパフォーマンス. したがって、これらまたは類似の構造を持つ動物が共感能力を示すことができることを除外することはできません。

一方、 「ミラーニューロン」の比較的最近の発見 それらは活性化される特定の種類のニューロンに関するものであるため、物事をさらに面白くします 動物が行動を起こすとき、そしてそれが別の動物によって行われるときに同じ行動を観察するとき 個人。 このメカニズムと生理学は、霊長類で何度もはっきりと観察されています。 繰り返しになりますが、すべてがこれらの生物への共感が存在するか、少なくとも可能であることを示しています 起こります。

• あなたは興味があるかもしれません： 「人間の脳の一部（および機能）」

履歴書

前の行ですでに予測しているように、志向性と 理解力はこの能力の2つの重要な要素であり、残念ながら、非動物の完全に客観的なパラメーターでは記録できません。 人間。

たとえそうであっても、 ラット、霊長類、鯨類などの一部の哺乳類など、神経系が発達している種は、共感が存在することを行動で示しているようです。、少なくとも部分的に、限られた数の分類群で。

これは、動物界全体に能力を拡張できることを意味しますか？ 残念だけど違う。 「共感」という用語は、 人間自身ですが、この種の行動を疑うことは非常に困難です。 無脊椎動物。

書誌参照：

• de Waal、F。 B。 (2007). 動物は共感を感じますか？ Scientific American Mind、18（6）、28-35。
• Kuczaj、S.、Tranel、K.、Trone、M。、およびHill、H。 (2001). 動物は欺瞞または共感することができますか？ 動物の意識と動物福祉への影響。 動物福祉-ポッターズバー-、10、S161-S174。
• プルチック、R。 (1987). 共感の進化的基盤。 共感とその発展、1、38-46。