パンスペルミア説：それは何ですか、そしてそれはどの程度証明されていますか？

すべての生物の究極の目標は生存であり、その結果、その成長を可能にするあらゆる手段でその種の繁殖であるため、生命はそれ自体で正当化されます。 この「生命への憧れ」の仮説を説明するために、パンスペルミア説と同じくらい興味深い仮説が提案されています。これは、信頼できるデータで、太陽系にいるのは私たちだけではない可能性が高いと主張しています。

星を見るとき、私たちだけが宇宙の無限大を考えることは避けられません。 太陽系は46億年前のもので、直径は120億個です。 キロメートル。 これらの概念は人間の心には理解できないので、その考えは簡単に疑われます 私たちの精神が考える「生命」のそれは、外部の生物学的実体を説明するのに役立ちません 土地。

でこの宇宙の旅に私たちと一緒に飛び込みます パンスペルミア説、または同じこと、隕石や他の体によって運ばれる宇宙に生命があると仮定する仮説.

• 関連記事： 「4種類の性細胞」

パンスペルミアとは何ですか？

前の行で示唆したように、パンスペルミアは次のように定義されています 生命は宇宙全体に存在し、動いていることを提案する仮説 宇宙塵、隕石、小惑星、小惑星彗星、そして宇宙構造物も使用 人間 意図せずに微生物を運ぶ。

繰り返しになりますが、私たちは仮説、つまり調査や議論を開始するための柱として機能するいくつかの根拠から作られた仮定に直面していることを強調します。 ここに提示されている情報は、動かせない現実または教義としてとらえなければならないことははるかに少ないですが、そうです あなたがいるという仮説を裏付ける信頼できる証拠がますます増えているのは事実です 公開します。

さらに、「地球外生命体」という人気のある想像に基づいた概念は、これらのアイデアの定式化では場違いであることも明確にする必要があります。 私たちは常に微生物やそれらに類似した生物について話します、形態学的に複雑な外国の実体ではありません。

これらの最初の説明がなされたら、このエキサイティングなアプリケーションの長所と短所を見てみましょう。

極限環境微生物と宇宙での生存

極限環境微生物は、その名前が示すように、 極限状態で生きることができる微生物. 一般に、これらの微視的な生物は、複雑な動植物が存在する場所に生息しています。 温度、酸性度、大量の放射線、およびエンティティの他の多くの有害なパラメータのいずれかのために不可能 "正常"。 質問は明白です：極限環境微生物は宇宙に住むことができますか？

この質問に答えるために、研究チームは細菌種バチルスの胞子を暴露しました 枯草菌をFOTON衛星（目的のために宇宙に送られるカプセル）で輸送することにより、宇宙の状態に 調査）。 胞子は、保護剤を含まない乾燥層、粘土と赤い砂岩（他の化合物の中でも）と混合された層、または「人工隕石」の空間にさらされました。 つまり、宇宙の天然の無機体を模倣しようとした岩層の中や上に胞子を組み合わせた構造です。

空間条件への2週間の曝露後、細菌の生存はコロニー形成者の数に従って定量化されました。 結果はあなたを驚かせるでしょう：

• 保護されていない乾燥した層状胞子は完全に不活化された。
• 粘土や他の化合物と混合した胞子の生存率は5倍になりました。
• 「人工隕石」に包まれた胞子の生存率はほぼ100％に達した。

これは、地上の分野ですでに実証されているアイデア、つまり紫外線を確認するだけです。 太陽光によって生成されたものは、地球を離れるときに地球に生息する生物にとって有害で​​す。 雰囲気。 それでも、このような実験は 固体鉱物材料は、それらが運ばれる微生物と直接接触している場合、「シールド」として機能することができます。.

ここに提示されたデータは、直径数センチメートルの岩の多い天体が特定の生命体を保護できることを示唆しています マイクロメートルサイズの物体は、生命の保護に必要な保護を提供しない可能性がありますが、極端な日射量 スペース。

• あなたは興味があるかもしれません： 「DNA翻訳：それは何であり、その段階は何ですか」

Lithopanspermia

Lithopanspermiaは、可能なパンスペルミアの最も広範で確立された形態です。、および隕石などの固体を介した微生物の輸送に基づいています。 一方、私たちは放射性パンスペルミアを持っています。これは、星からの放射圧のおかげで微生物が宇宙に広がる可能性があることを正当化します。 疑いなく、この最後の理論の主な批判は、それが宇宙における宇宙放射線の致命的な作用を大部分取り除くということです。 バクテリアは、宇宙の状態から保護されることなく、どのように生き残るのでしょうか？

前のセクションでここに提供した例は、のプロセスの一部に対応しています。 惑星体間の微生物の輸送ですが、同じように重要なのは、 着陸。 したがって、今日最もテストしなければならない仮説のいくつかは、惑星を出て新しい惑星に入るときの微生物の生存率に基づくものです。

排出に関する限り、微生物 温度の急激な上昇を伴う、極端な加速および衝撃力に耐える必要があります これらのプロセスに関連して移動する表面上。 これらの有害な状態は、ライフルと超遠心分離機を使用して実験室環境でシミュレートされています。 成功。ただし、排出後の特定の微生物の生存率を完全に確認する必要はありません。 惑星。

宇宙輸送に加えて、別の特にデリケートな瞬間は大気圏突入です。 幸いなことに、これらの条件は実験的にシミュレート可能であり、研究ではすでに観測ロケットと軌道ビークルを使用して微生物が惑星に侵入するようになっています。

この場合も、枯草菌​​種の胞子は花崗岩の岩体に接種され、ロケットで発射された後、大気中の超高速輸送を受けました。 鉱物体の前面にある微生物が生き残らなかったという事実にもかかわらず、結果は再び有望です （この下降面は最も極端な温度、摂氏145度にさらされました）、岩の側面にいた人々はしました 彼らが作った。

したがって、これまで見てきたように、実験の観点からは、宇宙鉱物体に生命が存在することはもっともらしいようです。 それは非常に困難であり、特定の非常に特定の条件下ではありますが、 特定の微生物は、惑星間旅行を含むさまざまな必要な段階で生き残ります.

ますます根拠のない批判

パンスペルミア説の主な批判者は、このnまたはそれは生命の起源に反応しますが、単にそれを別の天体に置きます. はい、最初の微生物は隕石の内部で地球に到達し、宇宙全体を循環していた可能性がありますが、これらの細菌は元々どこから来たのですか？

この用語は、紀元前5世紀に初めて最も基本的な意味で使用されたことにも留意する必要があります。 C.、そのため、何世紀にもわたって、このアイデアの批判者は、説明することが不可能なプロセスであるという事実に基づいていました。

私たちが見てきたように、それはすでにされているので、新しい科学の進歩は何年もの間この先入観と戦ってきました 惑星への排出中、輸送中および入国後の微生物の生存 雰囲気。 もちろん、注意が必要です： これまでに収集されたものはすべて、陸生微生物を使った実験条件下にあります.

履歴書

それで、はっきりさせておきましょう：パンスペルミア説は可能ですか？ 理論的な観点からは、そうです。 パンスペルミア説はありそうですか？ 科学的試験でも見たように。 最後に：パンスペルミア説は証明されていますか？ 私たちはまだ恐れていません。

実験条件がこの仮説の実行可能性を証明している限り、 地球に落ちた隕石が地球外生命体を与える日はまだ来ていません. これが起こるまで、パンスペルミア説（特にリトパンスペルミア説）は仮説のままであり、それは反駁できないそして議論の余地のない証拠によってのみ提起することができます。 その間、人間は星を見上げ続け、私たちが宇宙に一人でいるのかどうか疑問に思います。

書誌参照：

• ギンズバーグ、I。、リンガム、M。、およびローブ、A。 (2018). 銀河パンスペルミア。 アストロフィジカルジャーナルレター、868（1）、L12。
• Horneck、G.、Rettberg、P.、Reitz、G.、Wehner、J.、Eschweiler、U.、Strauch、K。、..。 ＆Baumstark-Khan、C。 (2001). 宇宙での細菌胞子の保護、パンスペルミア説の議論への貢献。 生命の起源と生物圏の進化、31（6）、527-547。
• ネイピア、W。 M。 (2004). 星間パンスペルミア説のメカニズム。 王立天文学会月報、348（1）、46-51。
• Wickramasinghe、C。 (2015). VIVAパンスペルミア！。 宇宙生物学の証明：フレッド・ホイル卿へのオマージュ（1915-2001）（pp。 317-322).
• Bochkarev、N。 G。 (2017). パンスペルミア説の制限。 天文学レポート、61（4）、307-309。