同性愛が不自然であるという考えはばかげています
ここ数ヶ月、メキシコでの同性結婚の合法化を支持するイニシアチブは それを行うことは、意見を揺るがすように設計された政治的宣言によってインターネットを再び氾濫させました 公衆。
それらの多くは、同性愛は「不自然」であるという考えに基づいています。
同性愛は不自然ですか？
もちろん、行動のパターンが不自然であると言うことは、それが法律に違反していると言うよりも深刻で専門的なことです。 一部の神またはその変種は、同性愛に関連する行為は、一部の人にとって不快であるため存在できないと言っています 人。
人々が誰を話し、旗のように冷たく冷静な口調を振っているのを聞くのは不思議ではありません。 彼らは、好むと好まざるとにかかわらず、同性愛は単に不自然であると私たちに知らせるだけです私たちの個人的な信念や意見に関係なく。 それは個人的なことではありません、それは物事がそのようなものであるということだけです。 まさにその用語はそれを表現しています：それはイデオロギーではなく、その口を通して話すのは自然です！
科学に隠れて
「不自然」のラベルが実際に概念的な調合であるという事実がなければ、これは深刻ではありません。 おそらく進化論と健康の分野についての知識に基づいている、明らかな科学的性質のベニヤ メンタル、 それは、防御することがますます困難になっているイデオロギー的立場を隠すのに役立つだけです そして生き残るためには、混乱を招き、状況に応じて意味を変えることができるという唯一の価値があるラベルに溶かす必要があります。
なぜそれらの理由を説明するつもりはありません イデオロギー的立場 それらは、宗教的原理主義または平等な権利以上の伝統的な価値観の単純な防御のいずれかに基づいているため、実際には弁護できません。 単に 不自然なものとしての同性愛の考えが成り立たない理由を説明します また、科学的分析をはるかに超えて、純粋なイデオロギーの領域に完全に入ることなく、それを承認することはできません。
このために、私は同性愛について話すときに不自然の概念に通常与えられる頻繁な意味を一つずつ説明するつもりです。 クラシックから始めましょう。
1. 進化論は何と言っていますか？
それを暗示する方法の1つ 同性愛 不自然です（したがって悪いです） この曖昧な概念を私たちの種の生存に単に関連付ける. 残念ながら、すべての人間があたかも行動しなければならないという自然法則はありません。 彼の遺伝的遺産の保存は彼の最も重要な目的であり、彼は 個人。 これには多くの意味があります。
最初、 個体の行動によっては、種が繁殖したり絶滅したりすることはありません. この非常に明確な例は、コロニーに生息する昆虫の種に見られます。一部の個体、グループに属する個体 労働者は、とりわけ、彼らが無菌であり、去ることを心配しないので、グループの生存に役立つ役割を果たします 子孫。 種の進化と選択を特徴付けるのは、のオプションを制限または促進する固定されたルールがないということです 特定の遺伝的形質を次世代に引き継ぐ：それはグループの現象とそれぞれで発生する環境の文脈に依存します 瞬間。
集団内の同性愛者のXパーセントの存在は、それらが社会的ダイナミクスにどのように適合するかに応じて、それを成長または減少させる可能性があります。 進化は常に即興であり、事前に確立されたアイデアよりも進んでいます。かつては枝を保持するのに役立ったものを、ペンを保持するために使用できます。 種の選択をより高い知性によって導かれるプロセスと区別するのは、それを達成する目的も計画もないということです。 どの要素が進化的に有利でどれがそうでないかを推測することはできません.
第二に、私たちの幸せが行動に関連している必要があると考える理由はありません 私たちの遺伝子を伝え、私たちの周りの人々が同じことをするように最善を尽くしています。 進化的に成功した種は、幸せな種である必要はありません。オンドリとニワトリの場合を参照してください。 また、進化の成功が不十分であるために私たちが仮定した不幸が不自然であると信じるのも意味がありません。.
最後に、セマンティックの問題。 同性愛者の存在が私たちをあらゆる可能な状況で姿を消したと仮定すると、自然法則も何も破ることはありません。 私たちが絶滅したかどうかにかかわらず、自然は十分に気にしません.
2. 同性愛は結婚に反対するので不自然です
結婚は社会的構築の完璧な例ですそれは自然法則とは何の関係もありません。 一方、同性愛が結婚に完全に適合しているという証拠は…まあ、同性愛者の結婚は存在します。 結婚の概念を用語の起源と結びつけようとする試みは、 語源の誤謬、そしてそれは確かに人間の生物学について何も教えてくれません。
3. 同性愛は病気ですか
この考えを擁護することの悪い点は、なぜそれが病気と見なされるべきかを誰も説明できないことです. ゲイの人々が経験する問題が他人からの差別によるものではないという兆候はありません。 他の人々のグループの生活の質とこれとの違いには、特定可能な生物学的原因がないことを意味します 個人。 一方、病気の存在も自然について知られていることと矛盾しません。
4. 同性愛が病気と見なされない場合、それは政治的圧力によるものです
これらの種類のステートメントは前のポイントを参照します. 一方、科学が何についての知識を発掘する責任があると考えるのは非常に奇妙です 自然であり、そのイデオロギー的立場は、この知識をその想定される性格で汚染することに専念しています 不自然。 政治化された運動が科学の進歩を妨げると誰かが信じるならば、彼らはそのような拡散した概念に訴える代わりにそれを主張します。
5. 同性愛者はイデオロギー的マイノリティです
これは奇妙な分類を確立する別の方法であり、不自然なのは人間によってひねくれた方法で操作されるものです。 この場合、変更されるのは、物事を考える「通常の」方法から逸脱した考え方です。
このスタンスは、知的に怠惰な考えを擁護する方法です。常識から逸脱しているように見える行動（それが何であれ）は、不自然なものとしてブランド化される可能性があります。 画期的なドレススタイルから新しいレジャー習慣、誤解されている芸術作品など、あらゆるものに適用できます。
別の見方をすれば、統計的正常性からかけ離れているのは異常であると考えることです。 そして、異常は物事の自然な秩序に反する「逸脱」であるということ。 いずれにせよ、物事の自然な秩序が自分自身を守るものに対応しなければならない理由は決して議論されません。 そして、そうする場合、それは宗教的原理主義または正当化できない慣習の擁護のいずれかに分類されます 合理的に。
さまざまな結論
同性愛の証拠に基づく議論を可能にするどころか、不自然な概念、 それは単に悪いと考えられるすべてを表すかかしを提示する方法です そしてそれは、理由に関係なく、拒否する行動にリンクすることができます。 それはそのような抽象的なラベルであり、誰も定義することを気にしないので、その意味は絶えず変化する可能性があります：時にはそれは行動を指します 統計的に奇妙なもの、種の生存の可能性に漠然と関連しているもの、 左と フェミニズム、など。
それが理由です 同性愛についての会話や討論に参加する人は、「不自然」という用語の使用を良いものとして受け入れるべきではありません。; あなたが望むのが何かを学び、プロパガンダや政治スローガンに陥ることなく他の視点を本当に知ることであるなら 常に、単語の意味について説明を求め、分が経っても変化しないことを確認する必要があります。
