アルバートの実験は何でしたか？

科学の歴史を通して、特に心理学の歴史を通して、実験が行われてきましたが、 科学的知識の拡大に貢献した彼らはまた、彼らがどれほど倫理的に疑わしいかについて多くの論争を引き起こした 彼らはいた。

行動科学では、スタンフォード監獄、ミルグラムの服従実験、 ハーロウの霊長類の実験は、彼らの行動の後、心理学における倫理規定の変更を促しました 実験的。

しかしながら、 リトルアルバートの実験 多くの人によると、それは最も物議を醸す実験でした。なぜなら、その中で、彼らは恐怖症を引き起こす実験的なモルモットとして彼を使用して、貧しい実際に捨てられた子供を実験したからです。 この実験の歴史を詳しく見てみましょう。

• 関連記事： "心理学の歴史：主な著者と理論"

アルバートの実験は何でしたか？

ジョン・ブローダス・ワトソンの姿は、心理学の行動学の父と見なされているため、行動科学で広く知られています。 この研究者は、ロザリーレイナーと一緒に 心理学の歴史の中で見過ごされない実験を行う責任者：リトルアルバートの実験。

しかし、実験自体を説明する前に、ワトソンが彼の有名な研究を実行するようになった背景を説明する必要があります。 ワトソンは、ノーベル生理学賞を受賞したロシアの生理学者、イワン・パブロフの業績に精通していました。 1903年に消化器系に関する彼の研究で。

パブロフは犬の実験をしていて、実験をしていると、心理学に大いに役立つ非常に興味深いものを発見しました。 彼が彼の犬に食物を提示したとき、それは彼らを唾液分泌させました。 パブロフは、食べ物を提示することなく、それに関連する中立的な刺激であるベルを使用して、これと同じ行動を誘発できるかどうか疑問に思いました。

いくつかの試みを通して、 パブロフはベルを聞いたときに犬を唾液分泌させました、彼らに食べ物を提示しなくても。 彼らは楽器の音を食べ物と関連付けていました。 したがって、パブロフは最初に、今日私たちが古典的条件付けとして知っている連想学習について説明しました。 それは、刺激と反応のシーケンスとしての動物（および人々）の行動の基礎となります。

彼がこれを知ったら、ジョンB。 ワトソンは、この古典的条件付けを人々と根本的に推定し、人間の感情的行動がどのように機能するかについての彼の考えと一致させることにしました。 ワトソンは過激な実証主義者でした。つまり、人間の行動は学習した行動に基づいてのみ研究できると考えていました。 したがって、彼は遺伝性の特徴や動物の本能について語る教義に賛成していませんでした。

これを理解した上で、ワトソンがすべての人間の行動はその人が経験した経験に依存していると考えたことは驚くべきことではありません。 人間の心は、経験論者の哲学者が言うように、白紙の帆布、白紙の状態、生涯にわたる個人の経験で描かれた帆布でした。 学習と条件付けを通して、人は何らかの形でなります。 ワトソンに必要なのは実験的な主題だけでした、彼の理論を示す絵を描くための帆布。

科学を通して理想的な主題を探す

ワトソンは、ロザリーレイナーとともに、ボルチモアのジョンズホプキンス大学の研究者でした。 彼はその機関で数年間働いていましたが、1920年にようやく実験を行うことができました。 彼の目標は非常に幼い赤ちゃんでテストすることでした、ワトソンの目には完璧な主題です。なぜなら、それは完璧な空白のキャンバスになるからです。 実験前の他の刺激が汚染することを恐れることなく、あらゆる種類の反応を調整します 結果。

ワトソンは、刺激を通して赤ちゃんに恐怖症の反応を導入することを意図していました。それは子供が彼を恐れるように条件付けます。 後で、彼らはその恐怖症の反応を、条件付けされた刺激と同様の特徴を持つ他の刺激に移します。 最後に、 実験の最後の段階は、条件付けされた刺激に対する恐怖症の反応を消すことで構成されます。つまり、実験中に彼にもたらされた恐怖を修正することです。 残念ながら、赤ちゃんにとって残念なことに、この段階は到来しませんでした。

赤ちゃんを怖がらせるという考えは技術的に残酷ではありませんでしたが、科学的に言えば、その時でさえ道徳的に疑わしいものでした。 それは言われるべきです ワトソンは、赤ちゃんの感情について非常に限られた見方をしていました、新生児は3つの認識可能な感情しか提示できなかったことを考えると。

• 恐怖：大きな音と揚力の欠如によって条件付けられます。
• 愛：愛撫によって条件付けられます。
• コレラ：移動の自由の剥奪によって条件付けられます。

これらの3つの基本的な感情のワトソニアンの定義を考慮に入れると、 ワトソンが赤ちゃんに恐怖を引き起こそうとしたのも不思議ではありません。なぜなら、それは勉強するのが最も簡単な感情だったからです。 実験的な文脈で。 興味深いことに、新生児に接種することは最も倫理的に疑わしいことでした。

対象が見つかりました

彼の研究の客観的かつ理論的な枠組みを明確に定義した後、ジョンB. 調査中（およびベッド内）のワトソンと彼のパートナーは、完璧な主題を探しに行き、障害児の孤児院で彼を見つけました。ハリエットレーンホーム。

そこでは、看護師の1人が生まれたばかりの息子を運び、母親が働いている間、そこで何時間も過ごしましたが、ほとんど無視されていました。 子供は感情的な刺激を受けておらず、母親によれば、生まれてからほとんど泣いたり怒りを表明したりしていなかった。. ワトソンは彼の完璧な実験的主題、つまり彼の空白の帆布の前にいました。

そのため、わずか8か月26日の年齢で、アルバートがモルモットに選ばれました。 の歴史の中で最もよく知られており、倫理的に疑わしい実験の1つの実験 心理学。

実験を開始します

最初のセッションでは、実験が始まる前に、子供はさまざまな刺激にさらされ、それらを恐れているかどうかを調べました。 彼はキャンプファイヤーや様々な動物にさらされ、恐れを示さなかった。 しかし、ワトソンが金属棒を叩いたとき、少年は泣きました。 失礼な騒音に対する赤ちゃんの恐怖反応を誘発する可能性があります.

2ヶ月後、実際の実験が始まりました。 ワトソンとレイナーが彼に恐怖を条件付けたいと思った最初の刺激は、白い実験用ラットでした。 彼女をアルバートに紹介したとき、赤ちゃんは好奇心旺盛で、彼女に連絡したいとさえ思っていました。 しかし、実験者が動物を彼に提示しているときに金属棒を鳴らしたとき、彼の行動は変化し始めました。 この進め方は、ワトソンが犬、食べ物、鐘を使って行った方法と実質的に同じでした。

金属棒が鳴り、白いネズミを見たとき、少年は泣き始めました。 彼はけいれんし、慌てた。 彼らは再び試み、最初に白いネズミを見せ、再び金属棒をガタガタ鳴らした。 今回もネズミを恐れていなかった少年は、鐘の音を聞いてまた泣きました。. 研究者たちは最初の条件を満たすことができたばかりで、子供は恐怖を小動物と結びつけ始めました。

この時点で、そして赤ちゃんへの共感の唯一のショーでは、 ワトソンとレイナーは、「子供をひどく邪魔しないように」、残りの実験テストを1週間延期することにしました。. この共感は、実験が発展した方法や、貧しいアルバートに引き起こされるであろう損害を打ち消すことはないと言われるべきです。

2回目の実験ラウンドでは、ワトソンは、子供がネズミを恐怖に関連付けていることを確認するために、さらに8回まで試みました。 7回目の試みで、彼は再び白いネズミを提示し、金属棒の突然の音を立てました。 最後に、 8回目の試みでは、白いネズミだけを提示し、背景のゴロゴロ音はしませんでした. 子供は、最初の実験セッションでの行動とは異なり、今度は恐れていて、泣いていて、ネズミに触れたくなかったので、逃げていました。

恐れを移す

実験はさらに2回の実験で続けられました。そのとき、小さなアルバートはすでに約11か月で、1歳と21日でした。 ワトソンは、白いネズミの恐怖を、似たような特徴を持つ他の刺激に移すことができるかどうか、つまり、髪の毛があるのか​​、白いのかを見たかったのです。

これを行うために、研究者たちは、白いネズミの感触に非常によく似た、いくつかの毛皮のような動物や物体を使用しました。ウサギ、犬、そして毛皮のコートです。 彼らがアルバートに紹介されたとき、少年は金属棒をガタガタ鳴らすことなく泣き始めました. その少年は白いネズミだけでなく、そのように見えるものも恐れていました。 恐怖は動物に似た他の要素に移されました。

アルバートがすでに1歳だった最後のテストでは、最初は無実に見えるかもしれませんが、さらに厄介な刺激が提示されました。それはサンタクロースのマスクです。 陽気なクリスマスキャラクターのマスクを見たとき、アルバートも泣き始め、ゴロゴロと、実際に触れずにマスクを叩こうとしました。 彼女に触れることを余儀なくされたとき、彼女はうめき声を上げ、さらに泣きました。 最後に、彼はマスクの単なる視覚刺激で泣きました。

• あなたは興味があるかもしれません： "行動主義：歴史、概念、主な著者"

リトルアルバートはどうなりましたか？

実験の最後の段階は、接種された恐怖を取り除くことでした。 この部分は最も重要でした。なぜなら、理論的には、彼に与えられたダメージを元に戻すことが含まれるからです。 問題は、そのような段階が決して来なかったということでした。

ワトソンとレイナー自身によると、彼らがこの段階を始めようとしたとき、小さなアルバートは別の都市に引っ越してきた新しい家族に養子縁組されていました。 大学は倫理的な論争に苛立っていたため、実験はすぐにキャンセルされました。. さらに、ワトソンとレイナーは、彼らがロマンチックな関係を持っていることを機関が発見した瞬間に解雇されました。これは同僚の間で禁じられていることです。

実験的なモルモットになった後、アルバートはそれを見失い、それらの恐れを取り除くことができなかったのはこのすべてのためです。 子供の頃の行方は2000年代に入るまで知られていませんでした。 数行の調査で、実験終了後に子供に何が起こったのかを正確に調べようとしました。はい、彼は成人期に恐怖症に苦しみ続けていました、またはワトソンとレイナーの結果が長く続かなかった場合。 2つは、最も有効と見なされる調査です。

彼の名前はウィリアム・バーガーでした

最も信頼性が高くもっともらしい研究ラインの1つは、2014年にさかのぼるごく最近のものです。 RussPowellとNancyDigdonの2人の研究者が、20世紀初頭の国勢調査と文書をレビューしました。 彼らはアルバートがウィリアム・バーガーであると結論付けました. この個人の実の母親は、ワトソンとレイナーがハリエットレーンの家である小さなアルバートを手に入れたのと同じ孤児院で働いていました。

ウィリアム・バーガーは2007年に亡くなったため、彼が小さなアルバートであることを確認するためにインタビューを受けることはできませんでした。 バーガーの親戚は、彼が常に犬の特別な恐怖症を持っていたことを保証しました、他の毛皮のような動物に加えて。

アルバートは水頭症を患っていました

それがウィリアム・バーガーであったという仮説が最も妥当であるように思われますが、少し古い別の理論は、多くの心理学者によって小さなアルバートの真の結果と見なされています。

ホールP。 ベックとシャーマン・レビンソンは、2009年にAPAで、ジョンBの実験対象となった後のアルバートの生き方に関する一連の研究を発表しました。 ワトソンとロザリーレイナー。 この調査によると、アルバート 6歳で先天性水頭症から亡くなり、長生きできなかった.

この発見は、アルバートの実験がいかに非倫理的であったかを疑問視するだけでなく、ワトソンとレイナーによって得られた結果を無効にします。 理論的には、ワトソンは健康な子供を実験したという信念で彼の結果を説明しましたしかし、水頭症は彼の感情の欠如を説明する神経学的問題を伴う可能性があるため、心理学者の研究は強く疑問視されます。

書誌参照：

• ワトソン、J。 B。 ＆Rayner、R。 (1920). 「条件付きの感情的な反応」。 Journal of Experimental Psychology、3（1）、pp。 1-14.
• ベック、H。 P.、Levinson、S。、およびIrons、G。 (2009). リトルアルバートを見つける：ジョンBへの旅。 ワトソンの乳児研究所。 アメリカの心理学者、64、7。 pp。 605-614.