B。 F。 スキナー：過激な行動主義者の人生と仕事

私たちが理解していること 心理学 それは非常に広くなる可能性があります。 それは、多数の理論的提案と 互いにそれほど類似していない問題の実践、そしてそれは歴史的に偉大なものを生み出してきました 数の 理論 Y 提案 約 人間の行動.

Bの伝記。 F。 スキナー

しかし、心理学のこれらすべての流れが 科学的方法 同じ力で：いくつかは本質的にに関連しているようです 哲学、他の人は心理的プロセスの研究をから親しみやすいものとしてのみ考えていますが 理科.

心理学のこの2番目の伝統は、その存在の多くを次の名前の研究者に負っています。 バラス・フレデリック・スキナー、マネージャー その過激な行動主義を通じて人間の行動研究に革命を起こす.

彼のキャリアの始まり

B。 F。 スキナーは1904年3月にアメリカ合衆国ペンシルベニア州の小さな町で生まれました。 彼の若い頃、散文の創造的な可能性に勇気づけられた 彼は作家としてのキャリアを築くことに着手しました、しかし彼は彼がそれのための設備がないことに気づいたとき彼の意図をあきらめました。 しかし、彼は 心理学研究 彼らは彼に人間がどのようなものであり、彼らがどのように行動するかについてより広い視点を提供することができました。それが彼がハーバードでこの分野を研究し始めた理由です。

この新たな熱意は長くは続かなかった。 大学に入学すると、彼は私的な精神的プロセスに非常に焦点を当てた未発達の心理学に遭遇しました。 人間の精神と意識状態についての非常に抽象的な理論は、の科学的研究よりも哲学に関連していた 動作。

科学心理学に向けて：ジョン・ワトソンの影響

観察可能な人間の行動だったので、B。 F。 スキナーは理解することを熱望した。 行動心理学者の影響 ジョンB。 ワトソン、実験心理学を発展させ、置き去りにすることの重要性を信じていた 精神分析 単純な常識に基づいた精神に関する理論。 しかし、科学的方法の使用はハーバード大学の心理学研究では一般的ではありませんでした。

彼が彼の学問的および専門的なキャリアをあきらめなかったならば、それはフレッドSのおかげでした。 1920年代後半にハーバードで有望な若い行動主義者の一人であったケラー。 フレッド・ケラーは、心理学を科学にすることが可能であるとスキナーに確信させました、そして両方がその分野で博士号を取得した直後。 その小さな会議は、数十年続く2人のフレッド間の友情を強化することに加えて、 フレデリックスキナーが心理学で最も重要な人物の1人になることを可能にしました 科学的

Bによる心理学。 F。 スキナー

スキナーは、行動主義の方法と哲学、伝統の中で彼の研究を発展させました 研究と修正の方法として内省的な方法を拒否した当時の若い心理学 心。 これと同じコンセプト、「心「スキナーは混乱しすぎて抽象的すぎて考慮できないようで、 それが彼が研究対象を純粋に観察可能な行動に置いた理由です.

このアプローチを純粋に 経験的証拠 この研究者が研究した心理学の方法も目的も、彼らが始めたものと同じではなかったのはそのためです 内省に焦点を当て、精神の研究へのアプローチが反証可能性のポパーの原則に抵抗しない精神分析医。

精神心理学と行動主義の間の確立された競争において、B。 F。 スキナーは、心理学を行動科学にするために、2番目のオプションを強く選択しました。

過激な行動主義の誕生

スキナーは、心理学が科学的方法を完全に受け入れて、その研究分野が科学の裏付けを持つことによってよりよく考慮されるようにすることを望んでいませんでした。 この研究者 彼は、内部の精神的プロセスが人間の行動の発生に責任があるのではなく、外部の測定可能な要因に責任があると心から信じていました.

B。 F。 スキナーは、最終的に、心理学の提案と仮説は、もっぱら 客観的な証拠、抽象的な推測ではありません。 この理論的原理は、一般的に行動心理学者によって共有されていましたが、B。 F。 スキナーは、1つの基本的な点でそれらのほとんどとは異なりました。

20世紀初頭に行動主義の流れに帰せられた特定の研究者は、行動を創造するための方法論的客観性の指標としてとらえました。 いくつかの非物理的変数を含む人間心理学の説明モデルであるスキナーは、行動自体が研究すべきことの始まりと終わりであると信じていました。 心理学。 この方法では、 調査に非物理的変数を含めることを拒否しました 彼にとって心理学はどうあるべきかについて。

スキナー自身が作り出した「過激な行動主義」という用語は、 行動科学のこのタイプの哲学に名前を付けるのに役立ちました. 反対に 方法論的行動主義、 過激な行動主義 の原則を運ぶ 行動主義 ジョンBのようなその研究者。 ワトソンまたは エドワードソーンダイク. そのため、この哲学的立場によれば、私的な精神的プロセスを参照する概念は（ 観察可能な行動とは対照的に）心理学の分野では役に立たないが、 存在。

スキナーとオペラント条件付け

B。 F。 スキナーはもちろん、行動主義の最大の指示対象の1つですが、彼はこの心理学的アプローチの先駆者ではありませんでした。 彼の前に、イワンパブロフとジョンB。 ワトソンは、 動物と人間の古典的条件付け それぞれ。 当初、行動主義は刺激関連による学習に基づいていたため、これは重要です。 行動、および古典的条件付けは、行動が予測され、制御されることができるような方法で刺激と反応の間の関係を確立することを可能にしました。 行動。

ただし、スキナーの場合 古典的条件付けは、人間自身の学習の可能性をあまり表していないそれは実際には、条件付けされた刺激が導入される可能性のある高度に制御された人工的な環境にのみ存在する可能性があるためです。

オペラント行動の重要性

他の行動主義者の考えに反して、Burrhus オペラント行動は、反応しない行動が最も一般的で、普遍的で、用途の広い種類の行動であると信じていました、つまり、行動を調整することになると、その結果はそれに先行する刺激よりも重要です。

スキナー氏によると、基本的なのは行動の結果であり、行動の真の有用性が明らかになるのはこれらの行動からであるためです。 環境での動作は、一連の動作があるため、オペラントと見なされます 検証可能な結果、そしてその行動または同様の行動が再現される頻度を変えるのは、環境（このカテゴリーの他の生物を含む）からのこれらの反応です。

したがって、B。 F。 スキナーは基本的に、として知られている連想学習の形式を使用します オペラント条件付け、子供たちが仕事をするときにインセンティブを与えるなど、結果がポジティブかネガティブかによって、特定の行動の増減に基づいています。

スキナーボックス

スキナーは、オペラント条件付けの原則に基づいて動物の行動を実験しました。 このために、彼は、動物の行動に影響を与えているものを明確に観察できるようにするために、すべての変数を完全に制御しようとした環境を使用しました。

そのような人工的な環境の1つは、いわゆる「スキナーボックス」でした。 レバーとフードディスペンサーを備えたラット用の一種のケージ. ネズミが偶然または故意にレバーを作動させるたびに、食べ物がその隣に落ちました。これは、げっ歯類にその行為を繰り返すように促す方法でした。 さらに、ラットがレバーを動かした頻度が自動的に記録され、得られたデータの統計分析が容易になりました。

スキナーボックスは、さまざまな変数（感電を含む）を導入し、それらが特定の動作が発生する頻度にどのように影響するかを確認する手段として機能していました。 これらの実験 それらは、オペラント条件付けに基づく行動の特定のパターンを説明し、動物の特定の行動を予測および制御する可能性をテストするのに役立ちました. 今日、動物の実験に使用される多くのスペースはスキナーボックスと呼ばれています。

偉大な討論者、Burrhus Frederic Skinner

過激な行動主義を公言することの結果の1つは、 自由意志. 本の中で 自由と尊厳を超えて、スキナーは、彼が行った哲学的原則のこの論理的帰結を書面で明確に表現しました ベース：行動を形作るのが環境と行為の結果である場合、人間は 自由。 少なくとも、私たちが自由によって不確定性、つまり私たちの周りで起こっていることとは独立して行動する能力を理解している場合。 したがって、自由は現実から遠く離れた幻想に過ぎず、各行為は決定者の意志の外の引き金によって引き起こされます。

もちろん、スキナーは、人間には環境を変更して、望ましい方法で環境を決定させる能力があると信じていました。 この追求は決意のコインの反対側にすぎません：環境は常に 私たちの行動に影響を与えますが、同時に私たちが行うすべてのことはまた、 環境。 したがって、私たちはこの原因と結果のループを私たちに利益をもたらすダイナミクスに取り入れさせることができ、行動の可能性を増やし、同時により大きな幸福をもたらします。

彼の自由意志の否定は厳しい批判につながるでしょう

この哲学的なスタンスは、今日、科学界では比較的普通ですが、 自由主義の原則と価値観が深く根付いている（そして根付いている）アメリカ社会に非常にひどく座っていた.

しかし、これはB間の摩擦の唯一のポイントではありませんでした。 F。 スキナーと世論。 この研究者は、の使用に基づいてあらゆる種類のガジェットを発明することに多くの時間を費やしました オペラント条件付けと彼の結果を示すために主流メディアに登場するのが好きだったまたは 提案。 たとえば、彼のショットの1つでは、 スキナーは卓球をするために2羽の鳩を訓練しさえしました、さらにはハトを使って爆弾を誘導し、画面に表示された移動するターゲットをつつくシステムを提案するようになりました。

スキナーを奇行科学者と呼ぶ世論

このようなことでBができました。 F。 スキナーはの写真を獲得しました 風変わりなキャラクター、それは過激な行動主義が何であるかという彼の概念で発芽した当時の極端で常識からかけ離れたアプローチを考えると驚くべきことではありませんでした。 また、彼が温度と湿度を調整できる一種のベビーベッドを発明したという事実も助けにはなりませんでした。これには、スキナーが数か月前の自分の娘と実験しているという神話が伴いました。

残りの部分については、彼の本で表現された政治と社会に関する彼の意見 ウォルデンツー スキナーが無駄にしたのは事実ですが、彼らは支配的なイデオロギーと結婚しませんでした 彼らの提案を説明し、修飾するためにメディアに出演する機会と アイデア。

Bの遺産。 F。 スキナー

スキナーは1990年8月に白血病で亡くなり、 彼は彼の死の同じ週まで働いていました.

彼が残した遺産 心理学を科学分野として統合するのに役立ちました、また、特定の関連付けベースの学習プロセスに関する情報を明らかにしました。

スキナーのメディア側を超えて、彼が自分自身を非常に真剣に受け止めた科学者になったのは疑いの余地がありません。 彼の仕事は真面目で、多くの時間を費やし、テストに裏打ちされた知識を丹念に生み出しました。 経験的。 彼の遺産の重要性は、彼の時代の行動主義を乗り越え、認知心理学と認知行動療法の出現に強く影響するようになりました。

したがって、今日、 彼の死から25年後、B。 F。 スキナーは、科学心理学から最も主張されている人物の1人です.