後知恵バイアス：一度起こったらすべてが明白に見える理由

人間の思考は常に一連のバイアスによって動かされており、他のバイアスよりも識別しやすいものもあります。

今回は後知恵バイアスに焦点を当てます、私たちが思っているよりも頻繁に使用し、一部の人が他の人よりも意識している効果を生み出す心理的メカニズム。 次に、この現象が発生する理由を探ります。

• 関連記事： 「認知バイアス：興味深い心理的効果の発見」

後知恵バイアスとは何ですか？

後知恵バイアスまたは後知恵バイアスは、人間の認知プロセスの逸脱であり、それによって イベントが発生すると、実際よりもはるかに予測可能であると見なす傾向があります。. 言い換えれば、この偏見に陥った人は、実際にはそうである必要はなかったのに、すでに起こった特定の出来事が予測可能であったと信じるでしょう。

この現象は、プログレッシブ決定論とも呼ばれます。 後知恵バイアスは多くの結果をもたらします。 そもそも、特定の出来事についての主題の記憶は、効果に合うため、歪みを受ける可能性があります 上記の偏見の中で、その人は、彼がする前に、彼がそのイベントについて知っていたと思ったデータを無意識に変更することができます 場所。

つまり、その人は、実際に以前に知っていたよりも、何が起こるかをよく知っていると思うでしょう。 これは過去からの歪みの問題であるだけでなく、後知恵バイアスも イベントに直面して歪んだ事実に基づいて信頼を育むことができるので、未来に影響を与える 先物。 したがって、実際よりも制御能力が高いと考える人もいるかもしれません。

科学研究における遡及的バイアスの発見

この概念が前世紀の70年代から心理学研究で使用され始めたという事実にもかかわらず、真実は それはまだその技術名で指定されていませんが、それはすでに大衆文化で広く知られている現象でした. 実際、それはすでにさまざまな研究分野で観察されていました。

たとえば、多くの医師は、診断能力が実際よりも高いと信じていることを示す研究があります。 患者が苦しんでいる病気が発見されると、彼らは実際のパーセンテージを超えて事前に診断を知っていた安全性を推定しているようです。

遡及的バイアスは、特定の出来事の結果を事前に知っている歴史家による多くの作品でも観察されており、 彼らがこれらのイベントをその特定の瞬間に直接生きた人々にそれほど明白である必要がなかったとき、彼らの分析において明白で避けられない 物語。

だが ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーという2人のイスラエル人研究者の手によって、心理学の学問分野に持ち込まれたのは70年代のことでした。. これらの著者は、遡及的バイアスの根拠を見つけようとしました。 彼らは、この現象は、代表性と利用可能性ヒューリスティックである他の2つによってサポートされていると結論付けました。

代表性ヒューリスティックは、何らかの形で関連する別のイベントが発生したことを認識して、特定のイベントが発生する確率を推定する場合に使用されます。 したがって、重要なのは、その最初のイベントのどれだけが2番目のイベントの発生を表すことができるかを評価することです。

利用可能性ヒューリスティックの場合、それは後知恵バイアスと関係がある別のメカニズムです。 この場合、ヒューリスティックは、特定のトピックについてそのカテゴリ全体を評価できるようにするために、個人にとって最もアクセスしやすい例を使用することを意味します。 つまり、 私は一般的なことを決めることができるように具体的になります.

TverskyとKahnemanの研究では、ボランティアはシリーズを見た可能性を評価するように求められました リチャードだった当時のアメリカ合衆国大統領による国際ツアー中の株式の ニクソン。 しばらくして、彼らは再び召喚されたので、大統領の努力が完了すると。

今回は何 彼らは、研究の最初の部分で考慮したと彼らが信じた確率を推定するように求められました、今回はすでにニクソンが行った行為の結果を知っています。 実際、イベントが実際に発生したとき、被験者は発生しなかったものと比較してより高い確率を与えたことがわかりました。

この場合、Baruch Fischhoffによって実施された別の研究は、参加者に ある物語が彼らにさらされ、4つの可能な結果がもたらされた状況、それらすべて もっともらしい。 各グループは、結果の1つは本物であり、他は架空のものであると言われました。 次に、それぞれの発生確率を推定するように依頼されました。

確かに、 すべてのグループは、実際の結果として示された結果を正確に推定しました。. 結論は明らかです。何かが起こったとき（またはこの研究のように起こったと私たちは信じているとき）、それが他の方法ではなく、この特定の方法で起こったことは明らかです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「記憶の種類：人間の脳はどのように記憶を保存するのですか？」

後知恵バイアスに関与する要因

遡及的バイアスが何で構成されているか、そしてその発展が歴史的レベルでどのようなものであったかはすでにわかっています。 今 このメンタルショートカットの機能に関係する要因をさらに深く掘り下げます. これらが主なものです。

1. 結果の価値と強さ

遡及的バイアスがより大きな強度で発生するか、より小さな強度で発生するかに関係する要因の1つは次のとおりです。 イベント自体の結果が主題に対して持つ価値、およびそれが持つ力 を生成します。 その意味で、結果が人にとって否定的である場合、それはより強いバイアスを発する傾向があります。

言い換えると、 特定の個人に不幸な出来事が起こった場合、彼らはそれがそのように起こることは明らかだったと信じる可能性が高くなります 具体的には、もしイベントがあったとしたら、それはその同じ人にとってポジティブだっただろうということです。 結果がこの個人に個人的に影響を与える必要はありません。この影響が発生するためには、彼がそれをネガティブとして分類することができれば十分です。

2. 難易度

驚きの要因、つまり、それがイベントであると予想されるかどうか、遡及的バイアスの強化または最小化に関しても影響します。 驚きは常に、過去の出来事と最終結果との間の一致の探求を個人に引き起こします。 この感覚が両者の間に生まれるのであれば、後知恵バイアスに陥り、実際よりも起こりそうだったと思います。

しかし、私たちが持っていた情報とイベントの終了との間に直接的な関係を確立するのが難しい場合は、 得られた結果を知る方法がなかったと結論付けるので、遡及的バイアスとは逆の効果が私たちに生み出されます。.

3. 性格特性

明らかに、他の多くの心理的現象のように、後知恵バイアスはすべての人々に等しく影響を与えるわけではありません。 対象をこの認知の罠に陥りやすくする特定の性格特性があります。 個人差が人々の推論方法に影響を与えることを示す研究が行われています。

もちろん、これは後知恵バイアスの使用に直接影響します。 このメカニズムに陥る可能性が高い人もいれば、そうなる可能性が低い人もいます。、同様の状況の状況で。

4. 被験者の年齢

年齢が後知恵バイアスに影響を与える要因であるかどうかを推定することは、しばらくの間問題がありました。 これは、大人の参加者と同じ問題を子供たちに提起することが、同じ問題の複雑さのために困難であったという事実によるものです。 しかし、一部の研究者は、特定の画像に対応するファジーな数字を使用するだけで、非言語的なアナログテストを開発することができました。

研究者が持っていたので、参加者がぼやけた画像を表すオブジェクトがどれであるかを事前に知っていたとき 公表されると、画像を表示する前に同じ質問をしたときよりも、その画像を表していることがはるかに明白に見えました。 最後の。

若い被験者を対象とした関連研究が実施されたら、 後知恵バイアスは子供と大人の両方に影響を与えることがわかった、同じように評価することはできませんが、認知発達のレベルのために、テストを子供に適応させる必要があるためです。

書誌参照：

• フィッシュホフ、B。 (2007). 後知恵研究の初期の歴史。 社会的認知。 ギルフォードプレス。
• Guilbault、R.L.、Bryant、F.B.、Brockway、J.H.、Posavac、E.J。 （2004）。 後知恵バイアスに関する研究のメタ分析。 基礎および応用社会心理学。 テイラーアンドフランシス。
• Nestler、S.、Egloff、B.、Küfner、A.C.P。、Back、M.D。 （2012）。 人間の推論におけるバイアスと正確さへの統合レンズモデルアプローチ：人格判断における後知恵効果と知識の更新。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル。
• Roese、N.J.、Vohs、K.D。 （2012）。 後知恵バイアス。 心理学の展望。
• トベルスキー、A。、カーネマン、D。 (1974). 不確実性の下での判断：ヒューリスティックとバイアス。 理科。