遺伝子組み換えは倫理的ですか？

「トランスジェニック」という言葉は、社会の多くの部門によって汚名を着せられています. 複雑な用語は、多くの場合、外国人が恐怖と拒絶を生み出すため、最も懐疑的な人々をそれらを使用する分野から遠ざけます。 私たちが消費するほとんどすべてがトランスジェニックであると私たちが信じている世界では、遺伝子組み換えは呼ばれています 「不自然」、「非倫理的」、さらには優れた存在の存在に関連する文：「人間は存在することで遊ぶことはできません 神"。

遺伝学と生命倫理の複雑な問題に飛び込む前に、議論の余地のない基盤を確立する必要があります。自然はもはや人間社会には存在しません。 あなたは純血種の犬、公園または生産農場を観察する必要があるだけです。 私たちの種は、何世紀にもわたって自然淘汰から距離を置いてきました。 幸運にも不幸にも、自然がそのを通して輝いている種と生態系の 不在。

自然は、人間の介入なしにプロセスの一部として生成される不活性物質として定義され、私たちが開発する人口の一部ではありません。 この過酷でありながら動かせない現実を明らかにするために、私たちはあなたに次の質問に答えることを勧めます： 遺伝子組み換えは倫理的ですか？

• 関連記事： 「生物学的進化の理論：それが何であるか、そしてそれが何を説明するか」

GMOとは何ですか？

みんなの唇に、はい、しかしあなたはこの用語が本当に意味することを知っていますか？ トランスジェニック食品は それは遺伝子組み換え生物から作られました。つまり、別の生物からの遺伝子がそれに組み込まれて、望ましい特性を生み出しました。. これは、遺伝子導入およびシスジェネシスのプロセス、つまり1つまたは複数の遺伝子を標的種の遺伝情報に挿入することによって実現されます。

この定義に基づいて、私たちが消費する動物種のほとんどを「トランスジェニック」という用語に含めることはできません。 例えば、産卵鶏はそれ自体トランスジェニックではありません：それは遺伝的選択の産物です。 この過程で、個体間の生殖の差異が促進され、求められる形質が世代を超えて増幅されます。 純血種の犬と同様に、鶏は生殖能力に基づいて選択されていますが、ゲノムは個人レベルでいつでも変更されていません。

だから、あなたはそれを知ってショックを受けるでしょう 地球上のトランスジェニック動物の95％はラットとマウスであり、その目的は実験モデルとして機能することです。

人間の病状を解明し、治療することを学ぶこと。 GMOを口に入れると、ほとんどの場合、植物由来になります。 倫理的ジレンマを提起する前に、これを念頭に置く必要があります。

生物を遺伝子組み換えすることは倫理的ですか？

おそらく問題は、それが倫理的であるかどうかではありません。本当の問題は、そうしなくても時間内に種としてとどまることができるかどうかです。 この地球上には75,000億人以上の住民がいますが、その結果を考慮せずに説明することはできません。 UNHCRとWHOによると、地球上で6億9千万人近くが飢餓に苦しんでおり、そのうち2,050万人が子供です。 これは、5歳未満の乳児の45％が食糧不足で死亡していることを意味します。

繰り返しになりますが、私たちは明確に基礎を築きます。問題は、GMOに行くかどうかではありません。 の習慣を変えずに世界の人口需要に立ち向かう方法は他にないからです 一生。 質問は間違いなくです 社会の倫理と道徳が生物学的賦課の限界をどの程度超えても構わないと思っているか 明らかな人口過多に由来する問題を解決するため。

• あなたは興味があるかもしれません： 「DNAとRNAの違い」

GMOの利点

前に言ったように、私たちがトランスジェニックについて話すとき、私たちはほとんど常に植物を指します。 この国で栽培されているトランスジェニックの表面は世界全体の69％に相当するため、米国はこの問題に関して旗を掲げています。. アルゼンチンがそれに続き、全体の20％多くなっています。

なぜトランスジェニックに行くのですか？ 年2回発行のActaBioethicaによると、 これらは農業実践におけるGMOの利点のいくつかです:

• 病気や害虫に耐性のある植物の作成：植物がウイルスや無脊椎動物に屈しない場合、失われるお金や耕作地は少なくなります。
• 除草剤と農薬の使用の削減：これは人間の健康と生態系の幸福に有益です。
• 干ばつ、高温または低温、酸性または塩性土壌に耐性のある植物の作成。 気候変動が事実である世界では、これは必要以上のものです。
• 植物作物に基づく工業用、栄養用、または製薬用分子の生産。 ゴールデンライス（ビタミンAの生産者であるベータカロチンを高レベルで含む）はその一例です。
• 熟成を遅らせるための変更。したがって、輸送と保管により多くの時間を費やすことができます。

これらのデータはリストでは見栄えがしますが、幸いなことに、環境内の信頼できる観察可能な事実と対比することもできます。 たとえば、AGRObio財団は、次のことを実証しました。 コロンビアでは、トランスジェニック植物の栽培により、2003年から2015年の間に2億900万リットルの水が節約されました。. これは、4,780人の年間水消費量に相当します。 これに加えて、機械のディーゼル消費量も310万リットル削減され、環境CO2排出量が大幅に削減されました。

非ヒトおよびヒト動物における遺伝子組み換え：倫理的ジレンマ

動物の分野に入ると、利益と損失の線がぼやけます. 私たちはもはや植物について話しているのではなく、多くの場合、意識を持った衆生について話しているのです。 もちろん、この時点では、金銭的利益と生産的利益だけに焦点を当てることはもはや最適ではありません。なぜなら、良くも悪くも、動物は私たちを取り巻くものを感じ、認識しているからです。

人間以外の動物の分野では、議論は多かれ少なかれ専門家の分野で解決されます。 実験室での動物の取り扱いと安楽死について学生を訓練するモジュールを受講する場合、法律は明確です。 他に選択肢がないことが明確に示されていない限り、動物モデルを使用することはできません。. 一方、この環境での生物の管理に関するすべての基準は、 ヨーロッパレベル、そしてそれがの権利を保持するつもりがない場合、調査は青信号を与えられません 動物。

人間について話すと、事態はさらに複雑になります。 続行する前に、非常に重要な概念を引用します。

「個人のゲノムに関連する調査、治療、または診断は、リスクとリスクの以前の厳密な評価を実行することしかできません。 それが伴う利点と国内法の他の要件に従う」（ゲノムと人権に関する世界宣言、記事 4a）。

たとえば、出生前遺伝子検査（遺伝子組み換えの知識によって可能になった）は、今日、 胎児が障害となる染色体異常を持っているかどうかを解明し、持っている場合は、 未来。 いずれにせよ、ほとんどの場合、結果は異なります。これらのテストは、中絶に行くかどうかを決定するために使用されます。

ここでは、さまざまな質問、道徳的ジレンマ、仮説が開かれます。 乳児が生まれる前に遺伝子組み換えを許可された場合はどうなりますか？ 「完璧な」実体の誕生は、両親の目には可能でしょうか？ このタイプのツールの社会的影響は何でしょうか？ これらが一般の人々に生じる質問である場合、科学的コミュニケーションのレベルで何かが間違っていることは明らかです。

最終的な考え

研究に専念してきた私たちの中には、数や実行可能なデータが失われることがあります。 数学と統計の世界では、傾向と信頼性だけが重要なので、意見は重要です 彼らは君臨します」。 これはまったくそうではありません。 研究は社会によって、そして社会のために考案されたツールです。 発見が彼にどの程度影響を与えるかを理解している、明らかに何かがそのレベルで機能していない コミュニケーション。

科学はあなたと私、確かに毎日ガウンを着ていない人々に役立つためにここにあります. したがって、研究と文化は一致している必要があります。 現在の限界を超えて遺伝子組み換えを行うことは可能かもしれませんが、今日の社会がそうしない場合 それのために準備されています、それは前にそれを悪用するための知識の枝を汚名を着せる価値が本当にありますか 天気？

要約すると、遺伝子組み換えは、将来、それなしでは生きていけないため、農業分野で実際に解決された問題です。 一方、動物と人間の世界では、特に問題がはるかに複雑になります。 おそらく社会はまだ特定の問題を解決する準備ができていません. 説明し、道を開き、橋を架け、そして 平均的な市民が自分たちに何が起こっているのかを理解できるように、常に客観的なデータを提供します 周り。 そうして初めて、植物を超えた遺伝子組み換えが好意的に見られるようになります。

書誌参照：

• 世界のGM作物、ecologistasenacción.org。 2月17日にピックアップ https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, 表面％20world％20of％20crops％20transg％C3％A9nicos。
• ポロ、K。 L。 (2017). 食品安全とトランスジェニック食品。 環境天文台、20、59-75。
• ロドリゲスユンタ、E。 (2013). トランスジェニック食品を用いた国際研究における倫理的問題。 Acta bioethica、19（2）、209-218。
• トランスジェニック：それらの利点は何ですか？ アグロビオ。 2月17日にピックアップ https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/