სოციალური ფსიქოლოგიის ისტორია: განვითარების ეტაპები და ძირითადი ავტორები

უხეშად სოციალური ფსიქოლოგია პასუხისმგებელია ინდივიდსა და საზოგადოებას შორის ურთიერთობების შესწავლაზე. ანუ ის დაინტერესებულია ახსნას და გაიგოს ადამიანებსა და ჯგუფებს შორის ურთიერთქმედება, წარმოებული სოციალურ ცხოვრებაში.

თავის მხრივ, სოციალური ცხოვრება გაგებულია, როგორც ურთიერთქმედების სისტემა, განსაკუთრებული საკომუნიკაციო მექანიზმებითა და პროცესებით, სადაც ერთმანეთის მოთხოვნილებები ქმნიან აშკარა და იმპლიციტურ ნორმებს, ასევე ურთიერთობების მნიშვნელობას და სტრუქტურას, ქცევებსა და კონფლიქტებს (ბარო, 1990).

ამ საგნების შესწავლა შესაძლებელია კლასიკური ფილოსოფიური ტრადიციებიდან, ინტერესებიდან გამომდინარე ინდივიდების მიმართ ჯგუფის დინამიკის გააზრება ჯერ კიდევ ადრე იყო თანამედროვე.

მიუხედავად ამისა, სოციალური ფსიქოლოგიის ისტორია ჩვეულებრივ მოთხრობილია პირველი ემპირიული ნაშრომებიდან, ვინაიდან ეს არის ის, ვინც იძლევა საშუალებას განიხილებოდეს როგორც დისციპლინა საკმარისი "მეცნიერული ვალიდობით", განსხვავებით ფილოსოფიური ტრადიციების "სპეკულაციური" ხასიათისა.

ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ვნახავთ სოციალურ ფსიქოლოგიის ისტორიას, რომელიც იწყება მეცხრამეტე საუკუნის ბოლო ნამუშევრებით, კრიზისამდე და თანამედროვე ტრადიციებამდე.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის სოციალური ფსიქოლოგია?"

პირველი ეტაპი: საზოგადოება მთლიანად

სოციალური ფსიქოლოგია იწყებს თავის განვითარებას მეცხრამეტე საუკუნის განმავლობაში და გაჟღენთილია ა ფუნდამენტური კითხვა, რომელმაც ასევე გაავრცელა ცოდნის წარმოება სხვა მეცნიერებებში სოციალური. ეს კითხვა არის შემდეგი: რა არის ის, რაც გვაერთიანებს კონკრეტულ სოციალურ წესრიგში? (ბარო, 1990).

ფსიქოლოგიისა და სოციოლოგიის დომინანტური მიმდინარეობების გავლენის ქვეშ, ძირითადად ევროპაში დაფუძნებული, ამ კითხვაზე პასუხი აღმოჩენილია "ჯგუფური გონების" იდეის გარშემო, რომელიც გვაშორებს ერთმანეთთან ინდივიდუალური ინტერესებისა და ჩვენი ინტერესების მიღმა განსხვავებები.

ეს ხდება იმავე დისციპლინების განვითარების პარალელურად, სადაც განსხვავებული ავტორების ნამუშევრები წარმომადგენლობითია. ფსიქოლოგიურ სფეროში, ვილჰელმ ვუნდტმა შეისწავლა საზოგადოების მიერ წარმოქმნილი ფსიქიკური პროდუქტები და მათ მიერ წარმოებული ბმულები. თავის მხრივ, ზიგმუნდ ფროიდი ის ამტკიცებდა, რომ კავშირი შენარჩუნებულია აფექტური კავშირებით და კოლექტიური იდენტიფიკაციის პროცესებით, განსაკუთრებით იმავე ლიდერთან მიმართებაში.

სოციოლოგიიდან ემილ დიურკემმა ისაუბრა კოლექტიური სინდისის არსებობაზე (ცოდნა ნორმატიული), რომელიც არ შეიძლება გავიგოთ როგორც ინდივიდუალური ცნობიერება, არამედ როგორც სოციალური ფაქტი და ძალა იძულებითი. თავის მხრივ, მაქს ვებერმა თქვა, რომ ის, რაც გვაერთიანებს, არის იდეოლოგიავინაიდან აქედან ინტერესები ხდება ღირებულებები და კონკრეტული მიზნები.

ეს მიდგომები დაიწყო საზოგადოების მთლიანობაში განხილვიდან, საიდანაც შესაძლებელია იმის გაანალიზება, თუ როგორ უკავშირდება ინდივიდუალური მოთხოვნილებები ერთიდაიგივე მოთხოვნილებებს.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ვილჰელმ ვუნდტი: სამეცნიერო ფსიქოლოგიის მამის ბიოგრაფია"

მეორე ეტაპი: სოციალური ფსიქოლოგია საუკუნის ბოლოს

ბარო (1990) ამ პერიოდს, რომელიც შეესაბამება მე -20 საუკუნის დასაწყისს, უწოდებს „ამერიკანიზაციას სოციალური ფსიქოლოგია ”, სანამ მისი სწავლების ცენტრი წყვეტს ევროპიდან გაერთიანებულ შტატში გადასვლას გაერთიანებული. ამ კონტექსტში, კითხვა აღარ არის ის, თუ რა არის ის, რაც გვაერთიანებს სოციალურ წესრიგში ("მთლიანობაში"), არამედ ის, რაც გვაიძულებს თავიდანვე ჩავრთოთ საკუთარი თავი მასში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კითხვა არის როგორ ხდება, რომ ინდივიდი ჰარმონიულად ინტეგრირდება ამ სოციალურ წესრიგში.

ეს უკანასკნელი შეესაბამება ორ პრობლემას იმ მომენტის ამერიკულ კონტექსტში: ერთი მხრივ, მზარდი იმიგრაცია და ადამიანების ღირებულებებისა და ურთიერთქმედების სქემაში ინტეგრირების აუცილებლობა განსაზღვრული; და მეორეს მხრივ, ინდუსტრიული კაპიტალიზმის აღმავლობის მოთხოვნები.

მეთოდოლოგიურ დონეზე, მეცნიერების კრიტერიუმებით მხარდაჭერილი მონაცემების წარმოება აქ განსაკუთრებულ მნიშვნელობას იძენს თანამედროვე, თეორიული წარმოების მიღმა, რომლითაც იწყება უკვე შემუშავებული ექსპერიმენტული მიდგომა ბუმი

• დაკავშირებული სტატია: "ფსიქოლოგიის ისტორია: ძირითადი ავტორები და თეორიები"

სოციალური გავლენა და ინდივიდუალური მიდგომა

ეს იყო 1908 წელს, როდესაც გამოჩნდა პირველი ნაშრომები სოციალურ ფსიქოლოგიაში. მისი ავტორები იყვნენ ორი ჩრდილოეთ ამერიკელი აკადემიკოსი სახელად უილიამ მაკდუგალი (რომელმაც განსაკუთრებული აქცენტი გააკეთა ფსიქოლოგიაზე) და ედმუნდ ა. როსი (რომლის აქცენტი უფრო სოციალურზე იყო ორიენტირებული). პირველი მათგანი ამტკიცებდა, რომ ადამიანს აქვს თანდაყოლილი ან ინსტინქტური მიდრეკილებების სერია, რომელთა ფსიქოლოგიას შეუძლია გააანალიზოს სოციალური თვალსაზრისით. ანუ, ის ამტკიცებდა, რომ ფსიქოლოგიას შეეძლო განეხილა ის, თუ როგორ „მორალიზებს“ ან „სოციალიზებს“ ხალხი საზოგადოებას.

მეორეს მხრივ, როსმა ჩათვალა, რომ პიროვნების საზოგადოების გავლენის შესწავლის გარდა, სოციალური ფსიქოლოგია უნდა დაეთმო ინდივიდებს შორის ურთიერთქმედებას. ანუ, მან შემოგვთავაზა იმ პროცესების შესწავლა, რომლითაც ჩვენ ვმოქმედებთ ერთმანეთზე, ასევე განვასხვავებთ ჩვენს მიერ განხორციელებულ სხვადასხვა სახის გავლენას.

ამ დროს ჩნდება მნიშვნელოვანი კავშირი ფსიქოლოგიასა და სოციოლოგიას შორის. ფაქტობრივად, განვითარების დროს სიმბოლური ურთიერთქმედება და ჯორჯ მიდის ნაშრომები, ჩნდება ტრადიცია, რომელსაც ხშირად მოიხსენიებენ როგორც "სოციალური ფსიქოლოგია Sociológica ”, რომელიც თეორიულად წარმოადგენდა ენის გამოყენების ურთიერთქმედებასა და ქცევის მნიშვნელობებს სოციალური.

მაგრამ, ალბათ ყველაზე მეტად ახსოვს სოციალური ფსიქოლოგიის ფუძემდებლებს გერმანელი კურტ ლევინი. ამ უკანასკნელმა განსაზღვრული იდენტურობა მისცა ჯგუფების შესწავლას, რაც გადამწყვეტი იყო სოციალური ფსიქოლოგიის კონსოლიდაციისათვის, როგორც დისციპლინა საკუთარი შესწავლისთვის.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "კურტ ლევინი და სფეროს თეორია: სოციალური ფსიქოლოგიის დაბადება"

ექსპერიმენტული მიდგომის განვითარება

სოციალური ფსიქოლოგიის კონსოლიდაციისას, აუცილებელი იყო შემუშავებულიყო კვლევის მეთოდი, რომელიც თანამედროვე მეცნიერების პოზიტივისტური კანონების თანახმად, საბოლოოდ დააკანონებდა ამ დისციპლინას. ამ თვალსაზრისით და "სოციოლოგიურ სოციალურ ფსიქოლოგიასთან" ერთად შეიქმნა "ფსიქოლოგიური სოციალური ფსიქოლოგია", უფრო მეტად უკავშირდება ბიჰევიორიზმს, ექსპერიმენტალიზმს და ლოგიკურ პოზიტივიზმს.

ამრიგად, ამ დროის ერთ -ერთი ყველაზე გავლენიანი ნამუშევარი არის ის ჯონ ბ. უოტსონი, ვინც მიიჩნევდა, რომ ფსიქოლოგია მეცნიერული რომ ყოფილიყო, ის საბოლოოდ უნდა გამიჯნულიყო მეტაფიზიკა და ფილოსოფია, ისევე როგორც "მძიმე მეცნიერებების" მიდგომისა და მეთოდების მიღება ( ფიზიკოქიმიური).

აქედან იწყება ქცევის შესწავლა იმ თვალსაზრისით, რისი დაკვირვებაც შესაძლებელია. Და ეს არის ფსიქოლოგი ფლოიდ ოლპორტი რომელიც 20 – იანი წლების ათწლეულში მთავრდება უოტსონიური მიდგომის გადატანით სოციალური ფსიქოლოგიის განხორციელებაში.

ამ ხაზში სოციალური აქტივობა განიხილება, როგორც ცალკეული მდგომარეობების და რეაქციების ჯამის შედეგი; კითხვა, რომელიც მთავრდება სწავლის ფოკუსის გადატანა ინდივიდების ფსიქოლოგიაზე, განსაკუთრებით ლაბორატორიული სივრცის და კონტროლის ქვეშ.

ეს ემპიცისტური მოდელი ძირითადად ორიენტირებული იყო მონაცემების წარმოებაზე, ასევე კანონების მიღებაზე ზოგადი მოდელის მიხედვით "სოციალური" ორგანიზმებს შორის სუფთა ურთიერთქმედების თვალსაზრისით შესწავლილი ა ლაბორატორია; რაც დასრულდა სოციალური ფსიქოლოგიის დისტანცირებით იმ რეალობისგან, რომლის შესწავლაც მას სურდა (Íñiguez-Rueda, 2003).

ეს უკანასკნელი მოგვიანებით გააკრიტიკებს სხვა მიდგომებით თვით სოციალური ფსიქოლოგიიდან და სხვა დისციპლინებიდან, რომლებიც შემდეგ პოლიტიკურ კონფლიქტებთან ერთად, მიიყვანს სოციალურ მეცნიერებებს ძირითად თეორიულ და მეთოდოლოგიურ კრიზისამდე.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ

მეორე მსოფლიო ომი და მისი შედეგები ინდივიდუალურ, სოციალურ, პოლიტიკურ და ეკონომიკურ დონეზე მათ შემოიტანეს ახალი კითხვები, რომლებმაც სხვა საკითხებთან ერთად, შეცვალეს ფსიქოლოგიის მუშაობა სოციალური.

ამ დროს ინტერესის სფერო იყო ძირითადად ჯგუფური ფენომენების შესწავლა (განსაკუთრებით მცირე ჯგუფებში, როგორც დიდების ანარეკლი ჯგუფები), დამოკიდებულებების ფორმირებისა და შეცვლის პროცესები, ასევე პიროვნების განვითარება, როგორც საზოგადოების ანარეკლი და ძრავა (ბარო, 1990).

ასევე მნიშვნელოვანი შეშფოთება იყო იმის გაგება, თუ რა იყო ჯგუფების აშკარა ერთიანობისა და სოციალური ერთობის ქვეშ. მეორეს მხრივ, ინტერესი სოციალური ნორმების, დამოკიდებულებებისა და კონფლიქტების მოგვარების შესწავლისადმი იზრდებოდა; და ისეთი ფენომენების ახსნა, როგორიცაა ალტრუიზმი, მორჩილება და შესაბამისობა.

მაგალითად, მუზაფერისა და კაროლინ შერიფის ნამუშევრები კონფლიქტში და სოციალურ ნორმებში არის ამ დროის წარმომადგენელი. დამოკიდებულებების სფეროში კარლ ჰოვლანდის კვლევები წარმომადგენლობითია და შესაბამისად ისინი კლასიკურია სოლომონ ეშის ექსპერიმენტები. მორჩილად, სტენლი მილგრამის ექსპერიმენტები კლასიკურია.

მეორეს მხრივ, იყო ფსიქოლოგთა და სოციალური თეორეტიკოსების ჯგუფი დაინტერესებული მესმის რა ელემენტებმა გამოიწვია ნაცისტური რეჟიმი და მეორე მსოფლიო ომი. Სხვებს შორის აქ ჩნდება ფრანკფურტის სკოლა და კრიტიკული თეორია, რომლის მაქსიმალური გამომხატველია თეოდორ ვ. ორნამენტი. ეს ხსნის გზას სოციალური ფსიქოლოგიის ისტორიის მომდევნო ეტაპზე, რომელიც აღინიშნება იმედგაცრუებითა და სკეპტიციზმით იმავე დისციპლინის მიმართ.

მესამე ეტაპი: სოციალური ფსიქოლოგიის კრიზისი

წინა მიდგომების გაქრობის გარეშე, 60-იანი წლების ათწლეული ხსნის ახალ ასახვას და დებატებს სოციალური ფსიქოლოგიის რა, როგორ და რატომ (Íñiguez-Rueda, 2003).

ეს ხდება ჩრდილოეთ ამერიკის ხედვის სამხედრო და პოლიტიკური დამარცხების ფარგლებში, რამაც სხვა საკითხებთან ერთად აჩვენა სოციალური მეცნიერებები არ იყო უცხო ისტორიული კონფლიქტებისათვის და ძალაუფლების სტრუქტურებს, მაგრამ პირიქით (Baró, 1990). შესაბამისად, გაჩნდა სოციალური ფსიქოლოგიის დამტკიცების სხვადასხვა გზა, რომელიც შემუშავდა მუდმივი დაძაბულობა და მოლაპარაკება უფრო პოზიტივისტის ტრადიციულ მიდგომებთან და ექსპერიმენტალისტი

კრიზისის ზოგიერთი მახასიათებელი

კრიზისი გამოწვეული იყო არა მხოლოდ გარე ფაქტორებით, მათ შორის იყო საპროტესტო მოძრაობები, „კრიზისი ღირებულებები ”, მსოფლიო პროდუქტიული სტრუქტურის ცვლილებები და კითხვები სოციალურ მეცნიერებებზე გაბატონებული მოდელების შესახებ (Iñiguez-Rueda, 2003).

შინაგანად, პრინციპები, რომლებმაც შეინარჩუნეს და ლეგიტიმაცია გაუკეთეს ტრადიციულ სოციალურ ფსიქოლოგიას (და ზოგადად სოციალურ მეცნიერებებს) მკაცრად კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. ადექი ასე მეცნიერების დანახვა და კეთების ახალი გზები და ცოდნის გამომუშავება. ამ ელემენტებს შორის იყო ძირითადად სოციალური ფსიქოლოგიის არაზუსტი ხასიათი და ტენდენცია ექსპერიმენტული კვლევა, რომელიც დაიწყო მისი შემსწავლელი სოციალური რეალობისგან შორს მიჩნევა.

ევროპულ კონტექსტში მთავარი იყო ფსიქოლოგების ნამუშევრები, როგორიცაა სერჟ მოსკოვიჩი და ჰენრი ტაჯფელიდა მოგვიანებით სოციოლოგები პიტერ ლ. ბერგერი და ტომას ლუქმანი, სხვათა შორის.

აქედან იწყება რეალობის კონსტრუქციად აღქმა. გარდა ამისა, იზრდება ინტერესი სოციალური წესრიგისადმი კონფლიქტური მიდგომისადმი და ბოლოს, შეშფოთება სოციალური ფსიქოლოგიის პოლიტიკური როლისა და მისი გარდამტეხი პოტენციალის მიმართ (ბარო, 1990). სოციოლოგიური სოციალური ფსიქოლოგიის და ფსიქოლოგიური სოციალური ფსიქოლოგიის წინაშე, ამ კონტექსტში ჩნდება კრიტიკული სოციალური ფსიქოლოგია.

მაგალითის მისაცემად და Iñiguez-Rueda- ს (2003) შემდეგ, ჩვენ დავინახავთ ორ მიდგომას, რომელიც წარმოიშვა სოციალური ფსიქოლოგიის თანამედროვე პარადიგმებიდან.

პროფესიონალური მიდგომა

ამ მიდგომით, სოციალურ ფსიქოლოგიას ასევე უწოდებენ გამოყენებულ სოციალურ ფსიქოლოგიას და კიდევ შეიძლება შეიცავდეს საზოგადოების სოციალურ ფსიქოლოგიას. ზოგადად რომ ვთქვათ, ეს არის პროფესიონალური მიდრეკილება ინტერვენციისკენ.

ეს ეხება არა იმდენად "თეორიის გამოყენებას" სოციალურ კონტექსტში, რამდენადაც იმ თეორიული და ცოდნის წარმოების შეფასებას, რაც განხორციელდა თავად ინტერვენციის დროს. ის განსაკუთრებით მოქმედებს სოციალური პრობლემების გადაწყვეტის კონტექსტიდან გამომდინარე აკადემიური და / ან ექსპერიმენტული და ტექნოლოგია, რომელმაც გაიარა ფსიქოლოგიის დიდი ნაწილი სოციალური.

• დაკავშირებული სტატია: "5 განსხვავება სოციალურ ფსიქოლოგიასა და საზოგადოების ფსიქოლოგიას შორის"

ტრანსდისციპლინარული მიდგომა

ეს არის კრიტიკული სოციალური ფსიქოლოგიის ერთ -ერთი პარადიგმა, სადაც არ არსებობს ინტერდისციპლინარული მიდგომა, რაც გულისხმობს სხვადასხვა დისციპლინებს შორის კავშირს ან თანამშრომლობას. შეინარჩუნეთ ეს თანამშრომლობა ერთსა და მეორეს შორის მკაცრი დაყოფის გარეშე.

ეს დისციპლინები მოიცავს, მაგალითად, ფსიქოლოგიას, ანთროპოლოგიას, ლინგვისტიკას, სოციოლოგიას. ამ კონტექსტში, განსაკუთრებულ ინტერესს იჩენს ამრეკლავი პრაქტიკის და კვლევის შემუშავება სოციალური აქტუალურობის განცდით.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ბარო, მ. (1990). მოქმედება და იდეოლოგია. სოციალური ფსიქოლოგია ცენტრალური ამერიკიდან. UCA რედაქტორები: ელ სალვადორი.
• Íñiguez-Rueda, ლ. (2003). სოციალური ფსიქოლოგია, როგორც კრიტიკა: უწყვეტობა, სტაბილურობა და შთამბეჭდავი. სამი ათეული წლის შემდეგ "კრიზისი". ინტერ-ამერიკული ფსიქოლოგიის ჟურნალი, 37 (2): 221-238.
• სეიდმანი, ს. (ს / ა). სოციალური ფსიქოლოგიის ისტორია. წაკითხვის თარიღი: 28 სექტემბერი, 2018. Ხელმისაწვდომია http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf.