ინფორმაციული სოციალური გავლენა: რა არის და როგორ მოქმედებს ის ჩვენს აზროვნებაზე

ინფორმაციული სოციალური გავლენა ხდება მაშინ, როდესაც სუბიექტი უარს ამბობს თავის აზრზე და იღებს ჯგუფის აზრს, რადგან მიაჩნია, რომ ის უფრო ზუსტია, ხდება შინაგანი ცვლილება. ეს პროცესი ცნობილია როგორც კონვერტაცია, სადაც ჩვენ ვაკვირდებით შესაბამისობას კერძო ტიპის ჯგუფთან.

სოციალური გავლენა იმაზე მეტი ხდება, ვიდრე გვგონია ან გვსურს რომ მოხდეს, რადგან, როგორც სოციალურ არსებებს, ჩვენზე მოქმედებს ჩვენი გარემოს მიერ გამოხატული განსჯა. ჩატარდა სხვადასხვა გამოკვლევები, რომლებმაც გადაამოწმეს ასეთი გავლენა, აკვირდებოდნენ მოქმედების სხვადასხვა გზებს და სხვადასხვა ფაქტორებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ჯგუფის გავლენას.

ამ სტატიაში ჩვენ ვნახავთ, რას ნიშნავს ინფორმაციული სოციალური გავლენა, ვინ ახდენს სოციალურ გავლენას, რა არის კონფორმულობა და რა ცვლადები ახდენს გავლენას მასზე და რა განსხვავებაა ორ სოციალურ გავლენას შორის.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის სოციალური ფსიქოლოგია?"

რა არის ინფორმაციული სოციალური გავლენა?

ინფორმაციული გავლენა, რომელსაც ასევე უწოდებენ სოციალურ მტკიცებულებას ან სოციალურ დემონსტრაციას, არის შესაბამისობის ტიპი, რომელიც ხდება ჯგუფის წინაშე.

. ამ შემთხვევაში ჩვენ აღვიქვამთ კერძო შესაბამისობას, ვინაიდან სუბიექტის აზრის შეცვლა შიდაა; ინდივიდი იღებს ჯგუფის გადაწყვეტილებას, როგორც უფრო მართებულს, ვიდრე საკუთარს. ეს პროცესი ცნობილია როგორც კონვერტაცია.

მეორეს მხრივ, ჩვენ გვესმის სოციალური გავლენით ცვლილება, რომელიც ხდება პირის მოსაზრებებში, განსჯებში, იდეებში ან დამოკიდებულებებში, როდესაც ექვემდებარება სხვა სუბიექტების განსჯებს, დამოკიდებულებებს ან მოსაზრებებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის ჩვენი რწმენის, ჩვენი აზროვნების ან ქცევის მოდიფიკაცია იმ ეფექტის ფონზე, რომელსაც საზოგადოება აწარმოებს ჩვენზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ადამიანებს არ გვიყვარს იმის დაჯერება, რომ ჩვენი ქცევა ან ქცევა და აზროვნება საზოგადოების გავლენას ახდენს, ეს მოვლენა მუდმივად ხდება ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში. დღეს, როდესაც ჩვენ ვყიდულობთ პროდუქტს, ვითხოვთ მომსახურებას ან უბრალოდ ვუყურებთ ტელევიზორს, ჩვენ მუდმივად ვიღებთ მოსაზრებებს სხვებისგან, რომლებიც მეტ-ნაკლებად ისინი გავლენას ახდენენ. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სოციალური არსებები ვართ; ჩვენ ვგრძნობთ ჩვენი სახეობის სხვა ინდივიდებთან ურთიერთობის აუცილებლობას, რაც გარდაუვალია, რომ ისინი ჩვენზე ზემოქმედებენ.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "მანიპულაციის 5 ტექნიკა, რომელიც გავლენას ახდენს ჩვენზე და რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ"

ვინ ახორციელებს სოციალურ გავლენას?

როდესაც ჩვენ ვფიქრობთ სოციალურ გავლენას, პირველი იდეა, რომელიც გვახსენდება, უკავშირდება უფრო დიდი ჯგუფის, ანუ უმრავლესობის მიერ წარმოქმნილ ეფექტს ინდივიდზე ან უფრო მცირე ჯგუფზე, უმცირესობაზე. მაგრამ ეს გავლენა შეიძლება იყოს ორმხრივი, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო რთული ჩანს, საჭირო რეჟიმისა და კომპონენტების გამოყენებით, ადამიანთა მცირე ჯგუფს შეუძლია გავლენა მოახდინოს უმრავლესობის ჯგუფზე.

ამრიგად, დამოკიდებულია ჯგუფის ზომაზე, რომელიც ახდენს გავლენას ჩვენ ჩავთვლით, რომ შესაბამისობა ხდება, თუ ის დაკავშირებულია უმრავლესობასთან ან ინოვაციასთან, თუ პირიქით, ცვლილება დაკავშირებულია უმცირესობასთან..

• დაკავშირებული სტატია: "სოციალური განსჯის თეორია: როგორ ცვლით ხალხის აზრს?"

შესაბამისობა

როგორც ვნახეთ, კონფორმულობა ხდება უმრავლესობის გავლენის ქვეშ. უმრავლესობის ჯგუფის მიერ წარმოებული ეს ეფექტი დადასტურებულია სხვადასხვა გამოკვლევებში, როგორიცაა ფსიქოლოგის მუზაფერ შერიფის მიერ ჩატარებული., რომელიც ეფუძნებოდა აუტოკინეტიკურ ეფექტს, რომელიც შედგება არასტაბილური მოძრაობის აღქმისგან, როდესაც სინათლის წერტილი მოთავსებულია მუქ ფონზე.

შერიფის ექსპერიმენტში ჩამოყალიბდა ორი ჯგუფი; ერთმა ჩაატარა ტესტი ჯერ სხვა სუბიექტების თანხლებით და შემდეგ მარტო, ხოლო მეორე ჯგუფმა საპირისპირო პროცესი ჯერ მარტო და შემდეგ თანხლებით. შედეგებმა აჩვენა, რომ როდესაც ეს საგნები ჯერ მარტო და შემდეგ ჯგუფურად შეისწავლეს, ჯერ მაგალითად, პიროვნული ნორმა და რომ მეორე პირობით, ჯგუფში, ცდილობდნენ მიაღწიონ საერთო პოზიციის მიღწევას. სხვები. სამაგიეროდ, როდესაც მათ დაიწყეს ექსპერიმენტი ჯგუფურ რეჟიმში, უკვე ჩამოყალიბდა ჯგუფური ნორმა, რომელიც შენარჩუნდა ინდივიდუალურ სიტუაციაში.

წინა გამოკვლევიდან დაასკვნეს, რომ როდესაც ორაზროვანი, აბსტრაქტული სტიმულის წინაშე დგანან, სუბიექტები მიდრეკილნი არიან იხელმძღვანელონ სხვების აზრით, მაგრამ რა გასაკვირი იყო იმის გადამოწმება, რომ მათ ასევე მიიღეს და მიესალმნენ სხვების აზრს, როდესაც სტიმული ნათელი და ობიექტური იყო, მათ იცოდნენ, რომ სხვები იყვნენ არასწორი. ეს გავლენა განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან იმისდა მიუხედავად, რომ ვიცით, რომ სხვები ცდებიან, ჩვენ გვირჩევნია მივიღოთ მათი აზრი.

კიდევ ერთი ცნობილი ექსპერიმენტი უმრავლესობისადმი შესაბამისობის შესამოწმებლად იყო ის, რომელიც ჩაატარა ფსიქოლოგმა სოლომონ ეშ. ტესტი მარტივი იყო, ის მოიცავდა იდენტიფიკაციას, ერთად მოთავსებულ სამ ხაზს შორის, რომელი იყო იმდენივე, როგორც მეორე ხაზი, რომელიც ნაჩვენები იყო სუბიექტისთვის. როგორც მოსალოდნელი იყო, საკონტროლო ჯგუფი უმეტესად სწორი იყო და აჩვენა შეცდომის მაჩვენებელი მხოლოდ 0.7%. სამაგიეროდ, ექსპერიმენტულ სიტუაციაში, როდესაც სუბიექტს უწევდა პასუხის საჯაროდ გაცემა, შეცდომის მაჩვენებელი გაიზარდა 37%-მდე..

Asch-ის ექსპერიმენტში დაფიქსირებული შეცდომის ზრდა უმრავლესობის მიერ მიღებული გავლენის შედეგი იყო: in ამ ექსპერიმენტში ჯგუფი იყო თანამონაწილე და ამიტომ რამდენიმე ადამიანმა განზრახ არასწორი პასუხი გასცა. რამაც გასაკვირი გზით გამოიწვია ის, რომ ექსპერიმენტის სუბიექტმა მიიღო სხვების პასუხი, მიუხედავად იმისა, რომ იგი თვლიდა, რომ ეს არ იყო სწორი. ეს კვლევა იყო ამოსავალი წერტილი სხვებისთვის, როგორიცაა ისეთები, რომლებიც ჩატარდა იმის შესამოწმებლად კონფორმულობა მიენიჭა კერძო ან მხოლოდ საჯაროდ, ანუ იმ შემთხვევაში, თუ ინდივიდის აზრი შეიცვლება მართალია თუ არა

• დაკავშირებული სტატია: "ფსიქოლოგიის ისტორია: ავტორები და ძირითადი თეორიები"

ცვლადები, რომლებიც გავლენას ახდენენ შესაბამისობაზე

Asch-ის მიერ ჩატარებულ კვლევაში და შემდგომ გამოკვლევებში აღმოჩნდა, რომ საჯარო შესაბამისობა უფრო ძლიერია, ვიდრე კერძო შესაბამისობა. ვგულისხმობ, ეს უფრო ხშირად ხდება, ვიდრე არა. ახლა დაფიქსირდა სხვადასხვა ცვლადები, რომლებიც გავლენას მოახდენს შესაბამისობაზე და ერთ-ერთი მათგანია სუბიექტების რაოდენობა, რომლებიც ქმნიან ჯგუფს. როგორც მოსალოდნელი იყო, თუ მეტი ადამიანი ახორციელებს ზეწოლას (ნებაყოფლობით თუ უნებურად) მეტი იქნება მიცემული. გავლენა, მაგრამ ეს არ იზრდება პროპორციულად: სამი სუბიექტიდან ერთის დამატება გავლენას ახდენს თითოეულზე ნაკლები დრო.

სუბიექტების რაოდენობასთან დაკავშირებით, ასევე მნიშვნელოვანი იქნება, რომ მათ დაინახონ თავი დამოუკიდებელ ინდივიდებად, რომ არ წარმოაჩინონ თავი ჯგუფად და მთლიანობაში, არამედ თითოეულმა გამოავლინოს საკუთარი აზრი. თუ ისინი დამოუკიდებელებად აღიქმებიან, მეტი კონფორმულობა გამოჩნდება.

კიდევ ერთი ფაქტორი არის თანამონაწილის არსებობა. თუ დაემატება სუბიექტი, რომელიც წინასწარ გამოთქვამს თავის აზრს და ემთხვევა ექსპერიმენტული ინდივიდის აზრს, შესაბამისობა მცირდება.

ანალოგიურად, ინტრაპერსონალური ცვლადები გავლენას ახდენს: რამდენად კომპეტენტურად აღიქვამს ადამიანი საკუთარ თავს სხვების მიმართ და თავდაჯერებულობა გავლენას ახდენს კონფორმულობაზე. თუ სუბიექტს აქვს საკუთარი თავის უკეთ აღქმა, ჯგუფთან შესაბამისობა უფრო დაბალი იქნება.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ნამდვილად იცი რა არის თვითშეფასება?"

ინფორმაციული გავლენა და ნორმატიული გავლენა

ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ ახდენენ ინდივიდებზე ჩვენი გარემოს გავლენის ქვეშ და ამ გაგებით, პასუხის შესაქმნელად და დასაჯერებლად, რომ ერთი მართალია, სუბიექტი ითვალისწინებს ორ ცვლადს. ერთის მხრივ, რასაც ის გრძნობების მეშვეობით აღიქვამს, დაკავშირებულია ყველაზე ობიექტურ ნაწილთან; და მეორე მხრივ, რას ფიქრობენ ან გამოხატავენ სხვები. იმისდა მიხედვით, თუ რომელი ცვლადია უფრო ძლიერი, ჩვენ ვისაუბრებთ ნორმატიულ ზეგავლენაზე ან ზემოხსენებულ ინფორმაციულ გავლენაზე.

გავლენის ორ ტიპს შორის მთავარი განსხვავება მდგომარეობს იმაში, იღებს თუ არა სუბიექტი სხვების აზრს, რადგან ენდობა უფრო სხვების აზრით, ვიდრე საკუთარი (ამ შემთხვევაში, როგორც უკვე ვიცით, ვგულისხმობთ ინფორმაციულ გავლენას) ან სურს იყოს სხვების მიერ მიღებული და აღქმული, როგორც ის, ვინც მხარს უჭერს ჯგუფს და ფიქრობს მათ მსგავსად (ამჯერად გავლენის ტიპს ნორმატიული ეწოდება, ვინაიდან მიზანია სოციალური ნორმის დაცვა დადებითად აღქმისთვის).

ამ გზით, ცვლილება, რომელიც ხდება თითოეული ტიპის გავლენის დროს, განსხვავებულია. ინფორმაციული გავლენის შემთხვევაში, სუბიექტი ტოვებს თავის აზრს, რათა მიიღოს ჯგუფის აზრი, რაც იწვევს ცვლილებას როგორც აზროვნებაში, ასევე გარე ქცევაში. პირიქით, ნორმატიული გავლენის დროს, სადაც მიზანია უარის თქმის თავიდან აცილება და ჯგუფის გახარება, ინდივიდი მხოლოდ შეცვლის თვალსაჩინო ქცევას; შენი შინაგანი აზრი იგივე დარჩება, შენიან.

ანალოგიურად, ორივე შემთხვევაში შეიმჩნევა შესაბამისობა, მაგრამ ინფორმაციული გავლენის დროს მიგვაჩნია, რომ ის არის კერძო ტიპის, იმის გათვალისწინებით, რომ არის შიდა ცვლილება. ეს პროცესი ცნობილია როგორც კონვერტაცია, სუბიექტი ცვლის თავის აზრს. Შენს მხარეს, ნორმატიული გავლენა იწვევს საზოგადოების კონფორმულობას, ვინაიდან ეს მხოლოდ ცვლის მათ ქცევას სხვების წინაშე; ეს პროცესი ცნობილია, როგორც წარდგენა, ის წარუდგენს მოწონებას.

ორი წინა პროცესი, წარდგენა და კონვერტაცია, დამოუკიდებელია. ჩვენ აღვიქვამთ ამ დამოუკიდებლობას, როდესაც ვადარებთ უმრავლესობისა და უმცირესობის მიერ გამოწვეულ გავლენას. დიდი ჯგუფის მიერ წარმოებული ეფექტის შემთხვევაში, ჩვენ ვხედავთ, როგორ ჩნდება ჩვეულებრივად წარდგენა., ანუ ნორმატიული გავლენა (საგანი იცვლება გარეგნულად). მეორეს მხრივ, უმცირესობა აიძულებს სუბიექტს ასახოს და მიიღოს მათი აზრი და, ამრიგად, მოხდება შინაგანი ცვლილება, გარდაქმნა, გარედან გამოხატვის გარეშე.