რა არის ლოიდ მორგანის ჰონორარი და როგორ გამოიყენება იგი კვლევაში?

უკვე დიდი ხანია, მცდელობებია აეხსნათ ცხოველთა ქცევასა და ადამიანის აზროვნებას შორის კავშირი. ანუ არაერთხელ ყოფილა, რომ ფსიქიკური მდგომარეობა მიეწერებინათ ცხოველებს, როგორც პრიმატებს, ისე სხვებს.

ამაში პრობლემა ის არის, რომ ზოგჯერ ძალიან ბევრი დასკვნა ხდება, ზოგიერთი ცხოველის სახეობის თითოეულ მოქმედებაში რთული გონებრივი დამუშავების შედეგის დანახვა.

ლოიდ მორგანის კანონი ეს არის პრინციპი, რომ სანამ ცხოველთა ქცევის რთული მენტალისტური ახსნა-განმარტება იქნება მოცემული, უფრო მარტივი ახსნა უფრო სავარაუდოა, რომ მათი ქცევის გაგებაში დაგეხმარებათ. ცოტა უკეთ გავიგოთ ქვემოთ.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის ეთოლოგია და რა არის მისი შესწავლის ობიექტი?"

რა არის Lloyd Morgan Canon?

ასევე ცნობილია, როგორც ცხოველთა ქცევისა და აზროვნების სარწმუნოების კანონი, Lloyd Morgan Canon არის პრინციპი, რომელიც გამოიყენება ცხოველთა კვლევაში, განსაკუთრებით ცხოველთა ფსიქოლოგიაში.

ეს კანონი ადგენს იმას ცხოველის მიერ განხორციელებული ქმედება არ უნდა იქნას ინტერპრეტირებული ისე, თითქოს ეს იყოს უმაღლესი ფსიქიკური უნარის განხორციელების შედეგი. თუ ის შეიძლება განიმარტოს როგორც არასრულფასოვანი ფსიქიკური აქტივობის შედეგი.

მაქსიმუმია არ მივაწეროთ ცხოველებს რთული ფსიქიკური პროცესები უმცირეს ქცევას, რაც მათში შეინიშნება ადამიანების მსგავსი. ჩვენი და სხვა სახეობების ქცევა, ზოგჯერ შეიძლება მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ უკან მათი ქცევიდან გამომდინარეობს კომპლექსური აზროვნება, ცნობიერება, დაგეგმვა ან რომ მათ შეუძლიათ გამოიკვლიონ რას ფიქრობენ სხვები პირები. ლოიდის კანონის ძირითადი წინაპირობა იყო, რომ ყოველთვის ცდილობდნენ აეხსნათ სხვა სახეობების ქცევა უმარტივესი ახსნის გამოყენებით.

მიზეზი, რის გამოც ლოიდ მორგანმა წამოაყენა ეს განცხადება, დიდ კავშირშია იმ მეცნიერულ კონტექსტთან, რომელშიც ის ცხოვრობდა, კონკრეტულად მე-19 საუკუნის დასასრულს და მე-20-ის დასაწყისს. იმ დროს თეორია დარვინის ევოლუცია ძალიან პოპულარული გახდა და ცოტას სურდა ენახა პრიმიტიული ადამიანის ქცევა სხვა სახეობებში.განსაკუთრებით პრიმატებში. გაჩნდა მთელი სამეცნიერო მიმდინარეობა, რომელიც ანთროპომორფულ ქცევებს მიაწერდა სახეობების ფართო რეპერტუარს, ზოგი ფილოგენეტიკურად საკმაოდ დაშორებულ ადამიანებს.

ამიტომ მორგანს სურდა სიფრთხილე ყოფილიყო და შემოგვთავაზა ეს მაქსიმა. მისი თქმით, ის, რაც თავის დროზე მეცნიერებამ უნდა აკეთოს, იყო ცდილობდა აეხსნა ცხოველთა ქცევა ყველაზე ნაკლებად რთული ახსნით, თუ ეს არსებობდა. თეორიები, რომლებიც ზედმეტად რთულია და არ არის დადასტურებული, საბოლოოდ რთულად დასამუშავებელი ხდება და ცოდნისა და კვლევის გაფართოებისგან შორს, ისინი ხელს უშლიან მათ.

მორგანი თავის იდეას თავის წიგნში იყენებს ჩვევა და ინსტინქტი (1896), აქცენტი ცხოველთა სწავლაზე. შორს მენტალისტური ახსნა-განმარტების შეთავაზებისგან იმის შესახებ, თუ რატომ იქცევიან ცხოველები ისე, როგორც იქცევიან, ის ირჩევს ახსნით შემოიფარგლოს. ქცევა, რომელიც შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ცდა-შეცდომის ასოციაციებს. მორგანი განასხვავებს თანდაყოლილ რეაქციებს, რომლებიც შეიძლება ინსტინქტურად მივიჩნიოთ და იმიტაციის შედეგად შეძენილ რეაქციებს, როგორც გამოცდილების მიღების წყაროს.

თავად მორგანი თვლიდა, რომ მისი დროის ფსიქოლოგიური შესწავლა გამოიყენა ორი ტიპის ინდუქცია. ერთის მხრივ, გვაქვს რეტროსპექტიული ინტროსპექცია, რომელიც იწყება სუბიექტური მონაცემებიდან. ხოლო მეორეს მხრივ, ჩვენ გვაქვს ყველაზე ობიექტური ინდუქცია, რომელიც ემყარება ფენომენებზე დაკვირვებას გარე.

მისი დროის მეცნიერება ორივე მეთოდით დაიწყო, ცხოველების ქცევის ინტერპრეტაცია მკვლევარის სუბიექტური გამოცდილების მიხედვით. Ამიტომ, თუ დამკვირვებელი ფსიქიკურ მდგომარეობას მიაწერს დაკვირვებულ ცხოველს, მან შეიძლება დაუშვას შეცდომა და იფიქროს, რომ აშკარად არსებობს აზრი.

Ockham's Razor-ის ფსიქოლოგის ვერსია

ლოიდ მორგანის კანონი შეიძლება ჩაითვალოს ოკჰემის ცნობილი საპარსის ერთგვარ ფსიქოლოგის ვერსიად. ეს პრინციპი, რომელიც ჩამოყალიბდა მეთოთხმეტე საუკუნეში ცნობილი ინგლისელი ფილოსოფოსის, უილიამ ოკჩამის მიერ, ამტკიცებს, რომ ერთეულები არ უნდა გამრავლდეს, თუ ეს არ არის საჭირო. ანუ, თუ საკმარისი ცვლადებია შესაძლებელი ფენომენის ასახსნელად, არ არის საჭირო მათზე მეტის შეტანა.

თუ ჩვენ გვაქვს ორი სამეცნიერო მოდელი, რომელსაც შეუძლია ახსნას ერთი და იგივე ბუნებრივი მოვლენა, საპარსის გამოყენება, ყველაზე მარტივი იქნება განხილვის ღირსი.

ბუნებრივია, ოკჰემის საპარსი და ლოიდ მორგანის კანონი კრიტიკოსების გარეშე არ არიან. მთავარი ის არის, რომ ზოგჯერ რთული ფენომენის შესწავლისას შეუძლებელია ყველაზე შესაფერისი მოდელის შერჩევა. მარტივია, რაც ხსნის მას ცუდი მეცნიერების გარეშე, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ფენომენს ვერ მიუახლოვდება ემპირიულად. ანუ, ვინაიდან მოცემული მარტივი ახსნა არ შეიძლება გაყალბდეს, რადგან არ არსებობს მისი გადამოწმების გზა, იმის დადასტურება, რომ ეს ახსნა ყველაზე სავარაუდო უნდა იყოს, არის ფსევდომეცნიერული ქცევა.

სხვა კრიტიკა არის ის, რომ სიმარტივე სულაც არ უნდა იყოს დაკავშირებული დამაჯერებლობასთან. ამას თავად აინზაინმა აღნიშნა უფრო მეტად გასათვალისწინებელია არა ახსნის სიმარტივე, არამედ რამდენად ახსნილია ის შესწავლილი ფენომენისთვის.. ასევე, "მარტივი" მოდელების შესახებ საუბარი გარკვეულწილად ორაზროვანია. არის თუ არა მოდელი ერთი, მაგრამ ძალიან რთული ცვლადით მარტივი მოდელი? არის თუ არა მრავალი ცვლადის ქონა, მაგრამ ყველა მათგანის მანიპულირება/შემოწმება რთული მოდელით?

სამეცნიერო სარგებლობა

როგორც აღვნიშნეთ, ცხოველთა ქცევის შესწავლა და ბოლო დროს ადამიანთა სახეობების შემეცნება ყოველგვარი მენტალისტური ახსნა-განმარტების გათვალისწინებით სულ უფრო იზრდება. სწორედ ამიტომ, სხვა სახეობების ქცევაზე მეტისმეტად ანთროპოცენტრული ახსნა-განმარტების თავიდან აცილების მიზნით, რისკავს იმის დადასტურებას, რომ სხვა ცოცხალ არსებებს აქვთ თვითშეგნება ან მსგავსი აზრები ჩვენი, ლოიდ მორგანის ჰონორარი კვლევის აუცილებელ მოთხოვნად იქცა.

უნდა გვესმოდეს, რომ ვინაიდან ფსიქოლოგია მეცნიერებაა, ის ყოველთვის ცდილობდა შეეხოს, შეუძლიათ თუ არა სხვა სახეობებს ადამიანებივით აზროვნება. ეს არ არის საგანი კამათის გარეშე და, ფაქტობრივად, თუ ადამიანის მსგავსი ცნობიერება ვლინდება ცხოველებში ყოველდღიური მოხმარებისთვის, როგორიცაა ძროხები, ღორები ან ქათმები, გამოიწვევს დიდ ეთიკურ დებატებს, რომელიც განსაკუთრებით გააქტიურებულია უფლებების დასაცავად. ცხოველები.

ხშირ შემთხვევაში, იგივე ასოციაციები იყენებენ სავარაუდო სამეცნიერო კვლევებს თავიანთი პოზიციების დასადასტურებლად, რაც ლეგიტიმურია. თუმცა, თუ თავად კვლევამ ზედმეტად ადამიანის ფსიქიკური თვისებები მიაწერა სახეობებს, რომლებსაც, მაგალითად, შიმპანზეებისგან განსხვავებით, არ აქვთ ინტელექტი ან უაღრესად დახვეწილი თვითშეგნება, მორგანის კანონის გამოყენების ან მისი განცხადებების რელატივის გარეშე, ჩვენთვის ძალიან რთულია სტატიაზე საუბარი მეცნიერი.

მენტალიზმისა და ბიჰევიორიზმის დებატები, მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ზომიერი იყო, ფსიქოლოგიის ისტორიაში კლასიკა იყო. ბიჰევიორიზმი იყო მიმდინარეობა, რომელიც თავის ყველაზე რადიკალურ ვერსიაში საზრდოობდა მორგანის კანონით, რომელიც აფასებდა ფსიქოლოგიას, როგორც მეცნიერებას. ფოკუსირება მხოლოდ ცხოველის დაკვირვებაზე, იმის ნაცვლად, რომ მიაწეროს მას რაიმე სახის მოტივები, აზრი ან აღქმა. საშუალება მისცა ფსიქოლოგიას შეწყვიტოს ისეთივე მიმოფანტული ყოფნა, როგორც ეს იყო ფსიქოანალიზის დროს.

დღეს ეჭვგარეშეა, რომ ცხოველებში გონებრივი პროცესების გათვალისწინება სულაც არ არის ცუდი ან ფსევდომეცნიერული. თუმცა, პრობლემა, როგორც ვთქვით, არის გარკვეული ცხოველების გონებრივი შესაძლებლობების გაზვიადება, მათთვის ფსიქოლოგიური პროცესის მიკუთვნება, რომელიც, დიდი ალბათობით, მათ ტვინში ვერ ჩაასახლებენ. არსებობს მრავალი ცხოველის ქცევა, რომელიც შეიძლება მოტივირებული ჩანდეს, რომ მის უკან რთული აზრი დგას, მაგრამ ეს შეიძლება უბრალოდ დამთხვევაა.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "კატები უფრო ჭკვიანები არიან თუ ძაღლები?"

შემთხვევები ცხოველების ქცევაში

არაერთხელ მოხდა ისე, რომ მენტალისტური ახსნა იყო შემოთავაზებული ფენომენებისთვის, რომლებიც უფრო კრიტიკულად განხილული, შეესაბამება ნაკლებად დახვეწილ ქცევას. ქვემოთ ვნახავთ ორ შემთხვევას, რომლებიც, მართალია, ერთადერთი არ არის, მაგრამ საკმაოდ კარგად ხსნიან იდეას, თუ რატომ უნდა გამოიყენოთ უმარტივესი ცხოველების ქცევის შესწავლისას.

1. პინგვინებში დაწყვილება

ბევრი სახეობა ატარებს შეყვარებულობისა და შეჯვარების რიტუალებს. ეს ქცევები, პრინციპში, მიზანმიმართულია. როგორც წესი, მამრები მრავალი მდედრის წინ ტრიალებენ და ეპატიჟებიან მათ შეწყვილებას. მდედრობითი სქესის შემთხვევაში, სახეობების უმეტესობა ეძებს მამრს, რომელსაც აქვს საუკეთესო მახასიათებლები და, ამდენად, ეყოლება ძლიერი და სექსუალურად მიმზიდველი შთამომავლობა, როდესაც ისინი სიმწიფეს მიაღწევენ.

კერგულენის კუნძულების მეფე პინგვინებს ასევე აქვთ შეყვარებულის რიტუალები და უმეტეს შემთხვევაში სამუდამოდ წყვილდებიან. მაგრამ საინტერესოა, რომ ზოგიერთი პინგვინის წყვილი გეებია. არიან მამრი პინგვინები, რომლებიც სხვა მამრებს ეხვეოდნენ და წყვილდებიან, მაგრამ ბუნებრივია, მათ შთამომავლობა არ ეყოლებათ..

ეს ფენომენი ამ სახეობაში არ არის უცნაური და, ამ მიზეზით, მცდელობა იყო მიეცა დახვეწილი მენტალისტური ახსნა. ეს ჰომოსექსუალური ქცევები ხდებოდა მაშინ, როდესაც პინგვინების პოპულაციას განსხვავებული სქესობრივი თანაფარდობა ჰქონდა, მაგალითად, მდედრზე ბევრად მეტი მამრი. მამრი პინგვინი, იცოდნენ ამის შესახებ, ცდილობდნენ სასწორის დაბალანსებას მათი გამრავლების შეწირვით და სხვა მამრებთან შეჯვარებით.

თუმცა, ეს განმარტება მცირე პრობლემას შეექმნა: როგორც ჩანს, ამ ჯიშის პინგვინებმა არ იციან თავიანთი მსგავსების სქესი. სინამდვილეში, ეს მოუხერხებელი ფრინველები ერთნაირები არიან, რაც ერთი შეხედვით ართულებს იმის გარკვევას, არის თუ არა მეტი მამრი თუ მეტი მდედრი.

ლოიდ მორგანის კანონის გამოყენება ამ ფრინველებში გონებრივი პროცესების დაშვების ნაცვლად, როგორც ეს იქნებოდა უმრავლესობისა და უმცირესობის იდეა, რაც მოხდებოდა ჰომოსექსუალური დაწყვილება იქნება ის, რომ ეს პინგვინები მართლაც ჰომოსექსუალები არიან, ან მამრმა მოიწონა სხვა მამრი და ეს "მიჰყვა მაგალითს" მიმდინარე".

2. ბრძოლა პეპლებს შორის

ცხოველებს შორის კონკურენცია, განსაკუთრებით მამრებს შორის, ძალიან შესწავლილი ქცევაა. მიზეზები, რომლებიც ორ პიროვნებას უბიძგებს ბრძოლაში, არის, ძირითადად, ტერიტორიის დაცვა, შესაძლო პარტნიორების, ქალის ან საკვების ძებნა. ზოგიერთ სახეობაში ბრძოლა იცვლება იმისდა მიხედვით, თუ რა არის მიზეზი. ქალისთვის ბრძოლა არ არის იგივე, ვიდრე ტერიტორიისთვის ან საკვებისთვის, რადგან რეპროდუქციული მიზნებისთვის ბრძოლაში ადამიანი ცდილობს იყოს რაც შეიძლება მიმზიდველი და ძლიერი.

მამალი პეპლებიც იბრძვიან. ბევრ სახეობაში აღმოჩენილია ბრძოლის ორი გზა სავარაუდო სექსუალური მიზნებისთვის. ერთი ხდება ჰაერში, სადაც ორი მამაკაცი იბრძვის ფრენისას. მეორე ხდება მაშინ, როდესაც არის კუბო, რომელიც ჯერ კიდევ მოუმწიფებელია, მაგრამ ინახავს მდედრს.

მიუხედავად იმისა, რომ ბრძოლის მეორე გზა ქალისთვის ბრძოლის გზას ჰგავს, პირველი არ არის აუცილებელი. ასე რომ იყოს, და ლოიდ მორგანის კანონის გამოყენებით, სხვა გამოკვლევებმა წამოაყენა მესამე ვარიანტი, რომელიც ძალიან საინტერესო.

მიუხედავად იმისა, რომ პეპლების უმეტესობა სქესობრივად დიმორფულია, ზოგიერთ სახეობას არ შეუძლია განასხვავოს მამრი და მდედრი. როგორც ჩანს, ხანდახან მამალი პეპელა ხვდება სხვა მფრინავ მამალი პეპელას და რადგან სექსუალური იმპულსი მას სასოწარკვეთით უბიძგებს მეწყვილის ძიებაში, ის უახლოვდება და ცდილობს მასთან ურთიერთობას.

გარედან დანახული და დამკვირვებელმა იცის, რომ ეს ორი მამალი პეპელაა, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ისინი არიან ნამდვილად იბრძვიან, მაგრამ, რაც შეიძლება რეალურად ხდებოდეს, არის ის, რომ ისინი კოპულირებენ, ან ვინმე ცდილობს აიძულოს მეორეს გარდა ამისა, მამაკაცებს შორის ფიზიკური ჩხუბი, როგორც წესი, იმდენად რბილია, რომ წააგავს მამაკაცებსა და მდედრებს შორის შეერთებას.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ჰეი, C. მ. (1998). გონების თეორია არაადამიანურ პრიმატებში. ქცევითი და ტვინის მეცნიერებები, 21 (1): გვ. 101 - 134
• პრემაკი, დ. & ვუდროფი, გ. (1978) აქვს თუ არა შიმპანზეს გონების თეორია? ქცევითი და ტვინის მეცნიერებები, 4:გვ. 515 - 526.
• დენეტი, დ. გ. (1983) ინტენციური სისტემები კოგნიტურ ეთოლოგიაში: დაცული „პანგლოსის პარადიგმა“. ქცევითი და ტვინის მეცნიერებები, 6:გვ. 343 - 390.