ყვავილების კაცი: როგორი იყო ჰომო გვარის ეს წინაპარი?

ვინ იყო ყვავილების კაცი? ეს არის ჰომოოს გვარის გადაშენებული სახეობა, რომელიც 50 000 წელზე მეტი ხნის წინ ცხოვრობდა. მისი ნეშტი 2003 წელს ინდონეზიის კუნძულზე იპოვნეს, რომელსაც ფლორესის კუნძულს უწოდებენ (აქედან სახეობაა სახელწოდება).

ამ პირველი აღმოჩენის შემდეგ, ამ ახალი სახეობის უფრო მეტი ნაშთი იქნა ნაპოვნი და დადგინდა, რომ იგი ჩვენიდან განსხვავებული სახეობაა.

ამ სტატიაში ჩვენ გეტყვით, როგორ აღმოაჩინეს იგი, რა ჰიპოთეზები წამოიჭრა მის წარმოშობასთან დაკავშირებით, რომელი გაუქმდა და რატომ. ჩვენ ასევე მოგიყვებით რამდენიმე ჰიპოთეზას, თუ რატომ გადაშენდა იგი.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "ლუსი ავსტრალოპითეკი: ვინ იყო ის და როგორი იყო მისი ცხოვრება?"

ყვავილების კაცი: პირველი დასკვნები

ყვავილების კაცი, ასევე ცნობილი როგორც "Homo floresiensis" (და მეტსახელად ჰობიტი), ჰომოების გვარის გადაშენებული სახეობაა. ყვავილების კაცის მახასიათებლებთან დაკავშირებით, მას ჰქონდა ძალიან პატარა სხეული, რომლის სიმაღლე ერთ მეტრს არ აღწევდა. მისი წონა დაახლოებით 25 კილო იწვა, ხოლო ტვინი 400 სმ3-ზე ნაკლები იყო.

თავდაპირველად, როდესაც ყვავილების ადამიანის ნეშტი აღმოაჩინეს, ექსპერტებმა თვლიდნენ, რომ ეს სახეობები დედამიწაზე 12000 წლის წინ ცხოვრობდნენ, კერძოდ ინდონეზიის კუნძულზე, რომელსაც კუნძული ეწოდება ყვავილები

ამასთან, ახალმა გამოკვლევებმა ცხადყო, რომ მათი გადაშენება უფრო დიდი ხნის წინ მოხდა, კერძოდ 50 000 წლის წინ, სწორედ იმ პერიოდში, როდესაც ჰომო საპიენსი გავრცელდა სამხრეთ-აზიაში და Ავსტრალია.

რაც შეეხება თქვენს აღმოჩენას, ყვავილების ადამიანის ჩონჩხის ნაშთები 2003 წელს არქეოლოგთა გუნდმა იპოვა, ინდონეზიაში, შორეულ კუნძულზე (სახელწოდებით Isla de Flores; აქედან მოდის ამ სახეობის სახელი), ლიანგ ბუას გამოქვაბულში.

ახალი მონაცემები

წლების შემდეგ, "ავსტრალიის სამეცნიერო საბჭოს" მიერ ჩატარებული რამდენიმე გათხრების შედეგად 2007 – დან 2014 წლამდე ამ სახეობის შესწავლა კვლავ ჩატარდა და კაცის ყველაზე ახალი მონაცემები ყვავილები

უკვე აღნიშნულმა მონაცემებმა ცხადყო, რომ ეს სახეობა 50 000 წლის წინ არსებობდა. ამ გამოკვლევების შედეგები გამოქვეყნდა სამეცნიერო ჟურნალში Nature.

ამასთან, აღსანიშნავია, რომ არ არსებობს ერთსულოვანი შეთანხმება, რომელიც ეხმიანება რამდენ ხანს ცხოვრობდა ყვავილების კაცი, რადგან არსებობს სხვა თეორიები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ეს იყო 60,000 და 100,000 წლის წინ, წიაღის ანალიზის შედეგად სადაც მისი ნეშტი იქნა ნაპოვნი.

აღმოჩენა

ზემოთ აღვნიშნეთ ყვავილების ადამიანის აღმოჩენა. მაგრამ ზუსტად როგორ იყო ეს? რა აღმოაჩინეს ექსპერტებმა?

რაც მათ აღმოაჩინეს, იყო ზრდასრული ქალის ჩონჩხი. ნაშთების ანალიზის შემდეგ მათ შეძლეს დაედგინათ ახალი ადამიანის სახეობა, სავარაუდოდ ჰომო ერექტუსის შთამომავალია, რომელიც თავის მხრივ, ჩვენმა წინაპრებმა პირველმა დატოვა აფრიკა.

რაც შეეხება ყვავილების კაცის სხეულს, მას ჰქონდა ძალიან მცირე ზომის სხეული (დაახლოებით ერთი მეტრის სიმაღლე), რადგან ჩვენ უკვე წინ წავიდეთ. სინამდვილეში, მისი სიდიდის გამო მას მეტსახელად ჰობიტი დაარქვეს (მწერლის ჯ.რ.რ. ტოლკინის პერსონაჟი, კარგად ცნობილი).

დებატები

თავდაპირველად, იყო ურთიერთსაწინააღმდეგო პოზიციები ყვავილების კაცის აღმოჩენის შესახებ. ზოგს სჯეროდა, რომ ეს იყო უნიკალური და უცნობი ჰომინიდი და სხვები ირწმუნებოდნენ, რომ ეს იყო თანამედროვე ადამიანი, რომელიც დაავადებულია ჯუჯაობით, ან რაიმე დაავადებით ან ფიზიკური შეურაცხყოფით.

10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მიმდინარეობდა დებატები და კითხვები. იყო, მაგრამ რაღაც, რაზეც ყველა ექსპერტი შეთანხმდა და ეს იყო აუცილებლობის გაგრძელება ამ ახალი (ან არა) სახეობის სხვა ნეშტის გამოკვლევა და მოძიება საიდუმლო.

ახალი მიგნებები

ამრიგად, კვლევა გაგრძელდა და ყვავილების ადამიანის ახალი ნაშთები იპოვნეს. ეს მოხდა 2014 წელს, მატა მენგეში, სო’ას აუზში ჩატარებული გათხრების შედეგად, რომელიც მდებარეობს 70 ლიანგ ბუას აღმოსავლეთით (მღვიმე ფლორესის კუნძულზე, სადაც მათ ამ სახეობის პირველი ნაშთები იპოვნეს) კმ-ზე.

კერძოდ, მისი სხვადასხვა ფრაგმენტები იქნა ნაპოვნი; ქვედა ყბის, ექვსი პატარა კბილის (რომელთაგან ორი რძე იყო) და თავის ქალა. დადგინდა, რომ ეს ნაშთები მინიმუმ სამ განსხვავებულ პირს ეკუთვნოდა: ორი ბავშვი და ერთი ზრდასრული.

ამ მიგნებებმა მკვლევარებს უფრო დამაჯერებლად დაადგინეს, რომ ყვავილების კაცი ადამიანისგან განსხვავებული სახეობაა (ანუ ჰომო საპიენსისაგან განსხვავებული). ექსპერტებმა ასევე განაცხადეს, რომ ამ ახალი სახეობის ევოლუციური ფესვები 700 000 წელზე მეტს ითვლის.

ნაშთების ანალიზი

რა გაანალიზეს „ყვავილების კაცზე“ პასუხისმგებელმა მკვლევარებმა და როგორ დაასკვნეს, რომ იგი ჩვენიდან განსხვავებული სახეობაა? პირველ რიგში, მათ გაანალიზეს ნაპოვნი ნაშთების ფორმა და ზომა. მოგვიანებით, მათ შეადარეს ისინი სხვა ჰომინიდებთან და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ზოგიერთმა კბილმა ასეთი მცირე ზომის შეიძლება მხოლოდ ეკუთვნოდეს, ან ჰომო საპიენსს ან კაცს ყვავილები

თუმცა, გამორიცხეს ჰომო საპიენსი, რადგან ჰომო საპიენსის წარმოშობა და მიგრაცია აზიაში მოხდა უფრო გვიან, ვიდრე ნაშთების ასაკი ნაპოვნია. ამით ისინი მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ყვავილების კაცი არ შეიძლება იყოს ჰომო საპიენსი ჯუჯაობით ან რაიმე სახის მალფორმაციით ან დეფორმაციით.

კიდევ ერთი ინფორმაცია, რომელიც მიუთითებს სახეობის ადრეულ წარმოშობაზე, არის ქვის იარაღები, რომლებიც ამ ჰომინიდებს უკავშირდება ისინი ერთი და იგივე ძველი იყო და რომ ეს იარაღები ძალიან ჰგავდა ლიანგში ნაპოვნი უფრო თანამედროვე ინსტრუმენტებს ბუა

საიდან მოდის ყვავილების კაცი?

ექსპერტები ორი შესაძლო თეორიიდან იწყებენ ყვავილების ადამიანის ევოლუციური წარმოშობის ახსნას. პირველი ამტკიცებს, რომ ეს შეიძლება იყოს ავსტრალოპითეკის მცირე ფორმა, ან ჰომო ჰაბილისის შთამომავალი.

მეორე თეორია ეხება ყვავილების ადამიანის ნეშტს ჰომო ერექტუსს (კონკრეტულად, უმაღლესი და უახლესი). ეს მეორე თეორია ემყარება განსაკუთრებით ყვავილების ადამიანის ქვედა მოლარის მორფოლოგიას და ყბის ფრაგმენტს.

გაუჩინარება

ჩვენ ვისაუბრეთ ყვავილების კაცის წარმოშობაზე, მაგრამ რაც შეეხება მის გაუჩინარებას? რატომ გაქრა ეს სახეობა? ექსპერტები ამტკიცებენ, რომ შეიძლება რამდენიმე მიზეზი იყოს, მათ შორის კლიმატური ცვლილებები, თანამედროვე ადამიანების მოსვლა და ვულკანების ამოფრქვევა.

დაუნის სინდრომი: გაუქმებული თეორია

როდესაც ყვავილებით დაავადებული ადამიანის ნეშტი აღმოაჩინეს, გაჩნდა მრავალი თეორია, რომელიც მოქმედებს ზედმეტობაზე.

ზოგს ეგონა კიდეც, რომ ეს იყო დაუნის სინდრომის მქონე ადამიანი. ამასთან, გლენდეილის შუა დასავლეთის უნივერსიტეტის მკვლევართა ჯგუფმა (არიზონა, აშშ) უარყო ეს თეორია, ჟურნალში გამოქვეყნებული კვლევის საშუალებით PLoS ONE.

ჰიპოთეზის უარყოფისთვის მათ ინდივიდუალური ძვლები გაზომეს და კომპიუტერული ტომოგრაფია ჩაუტარეს ინდივიდუალური ტვინის რეკონსტრუქციასა და თავის ქალის შინაგანი სტრუქტურების დასადგენად. ამ ტესტების შედეგად მათ შეძლეს გამორიცხონ, რომ კაცი ყვავილებით იყო დაუნის სინდრომი.

კერძოდ, მათ კვლევაში ისინი განმარტავენ, რომ ყვავილოვანი ადამიანის ტვინი გაცილებით მცირეა ვიდრე დაუნის სინდრომის მქონე ადამიანისა და მათი სიმაღლე ასევე დაბალია.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები

• ამტკიცებენ, D., Donlon, D., Groves, C. & რაიტი, რ. (2006). Homo floresiensis: მიკროცეფალური, პიგმოიდური, ავსტრალოპითეკური ან ჰომო? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• ფოლკი, დ. ჰილდელბოლტი, ს., სმიტი, კ. & მორვუდი, მ. ჯ. (2005 წ.) LB1– ის ტვინი, Homo floresiensis. მეცნიერება, 308 (5719): 242-245.

• სუტიკნა, თ. და სხვები. (2016). "განახლებული სტრატიგრაფია და ქრონოლოგია Homo floresiensis- ისთვის ინდონეზიაში, ლიანგ ბუაში", ბუნება.