პატიმრის დილემა: როგორ იმოქმედებდით ამ სიტუაციაში?

Შემდეგ გადაწყვეტილების მიღება რომ გარდა იმისა, რომ ჩვენს კეთილდღეობაზე გავლენას მოახდენს სხვებზე გავლენა, ჩვენ შეგვიძლია აღმოვაჩინოთ საკუთარი თავი წინაშე დგას სოციალური დილემა, რომელშიც გადაწყვეტილების სარგებელი და საკუთარი და სხვა ხარჯები თვითონ.

მიუხედავად იმისა, რომ თავიდან შეიძლება ჩანდეს, რომ ჩვენი საკუთარი ინტერესი ყოველთვის გაბატონდება, ეს ასე არ არის, რადგან ამ შემთხვევაში აღმოვჩნდით სოციალური ქაოსის მდგომარეობაში.

პატიმრის დილემა

ე.წ. ”პატიმრის დილემა” ფართოდ იქნა გამოყენებული ფსიქოლოგიის კვლევებში, სადაც ნაჩვენებია ინტერესთა კონფლიქტის სიტუაცია ორ ადამიანს შორის. მონაწილეებს შეექმნათ ფიქტიური სიტუაცია, რომელშიც მათ უნდა წარმოედგინათ, რომ ისინი არიან ქურდი, რომელიც პოლიციამ, თავის პარტნიორთან ერთად, დააკავა. ორივე იკითხება ცალკე იურისტის მიერ, რომელიც შემდეგ დილემას გვთავაზობს:

• თუ ორივე დუმს, ანუ ითანამშრომლებს, მათ მხოლოდ მცირე ჯარიმის გადახდა მოუწევთ.

• თუ ორი ქურდი უღალატებს ერთმანეთს, ანუ ისინი ღალატობენ ერთმანეთს, ორივე ციხეში შევა ორი წლის განმავლობაში.

• თუ ერთი შეატყობინებს, ხოლო მეორე დუმს, ინფორმატორი გაათავისუფლებენ, მაგრამ ბრალდებული 5 წლით ციხეში შევა.

ცხადია, თუ ჩვენს პარტნიორს გაამჟღავნებს, გაგვათავისუფლებს და ეს იქნება ჩვენი საკუთარი კეთილდღეობის ყველაზე შესაფერისი ვარიანტი. თუ ორივე ვუღალატებთ ერთმანეთს, ციხეში ჩავდივართ. ასე რომ, საუკეთესო ვარიანტი იქნება თანამშრომლობა, სადაც ორივე ერთსა და იმავე სარგებელს მიიღებს, მაგრამ იგივე დილემაა: შეგვიძლია ვენდოთ თუ არა პარტნიორი? როგორ მოვიქცეთ?

შესაძლო რეაქციები ამ დილემაზე

რამდენიმე ექსპერიმენტულმა ლაბორატორიულმა და საველე კვლევამ აჩვენა, რომ ჩვენ ოთხი ვარიანტი გვაქვს:

• იყავით ინდივიდუალისტები, ანუ, ჩვენ ვცდილობთ მაქსიმალურად გავზარდოთ ჩვენი პირადი სარგებელი, იმისდა მიუხედავად, თუ როგორ შეიძლება ამან გავლენა მოახდინოს სხვებზე (უკეთესობისკენ ან ცუდად).

• აირჩიე ალტრუიზმი, ზემოთ მოყვანილი საპირისპირო პოლუსი, სადაც ჩვენ მხოლოდ სხვების სარგებელზე ვიზრუნებთ.

• გვაჩვენე კონკურენტუნარიანი ცდილობს სხვებზე უკეთესი იყოს, მიუხედავად პროცესის პირადი ხარჯებისა.

• თანამშრომლობა, ამიტომ ვეცდებით, რომ ჩვენი გადაწყვეტილება ერთნაირად სასარგებლო იყოს ჩვენთვის და სხვებისთვისაც.

კონკურენტუნარიანობა და თანამშრომლობა, ყველაზე ხშირად გამოყენებული ვარიანტები

დილემების სხვა თამაშებში ერთზე მეტი შესაძლებლობა გვთავაზობს აირჩიოს, ამ შემთხვევაში საგნები ისინი, როგორც წესი, იწყებენ ერთმანეთთან თანამშრომლობით და შემდეგ ვარიანტში გააკეთებენ იმავეს, როგორც მათ თანამშრომელი. ანუ, ისინი ერთგულები არიან გამონათქვამისა "დღეს შენთვის, ხვალ ჩემთვის". Როგორც, კვლევების დასკვნებმა ცხადყო, რომ უმრავლესობის მიერ ყველაზე მეტად გამოყენებული ვარიანტებია კონკურენცია და თანამშრომლობა, არსებული განსხვავებები სქესებს შორის (ისინი უფრო მეტად თანამშრომლობენ, ვიდრე მათ) და კულტურულებს (ინდივიდუალისტურ ან კოლექტიურ საზოგადოებაში ცხოვრება).

ამასთან, გასათვალისწინებელია სხვა მნიშვნელოვანი ფაქტორები, მაგალითად, კონტექსტი, რომელშიც ის ხდება. დილემა არის რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანი ტიპის ურთიერთობა, რომელიც გვაერთიანებს სხვა ადამიანებთან ჩართული. ეს სულაც არ არის იგივე, რომ ესენი სრულიად უცხოები არიან ან მათთან რაღაცნაირი სიყვარული აქვთ.

რეკომენდაციები სოციალური დილემის წინაშე

Საბოლოოდ, მე გთავაზობთ რეკომენდაციების სერიას სოციალური დილემის წინაშე მანამდე არ ვიცით როგორ მოვიქცეთ:

• ვიყოთ თანაგრძნობები და მოდით, ყურადღება გავამახვილოთ არა მხოლოდ საკუთარ, არამედ სხვების სარგებელზეც.

• თანამშრომლობა აუმჯობესებს რეპუტაციას ჩვენს ჯგუფში და, გარდა ამისა, მას შეუძლია ხელი შეუწყოს სიყვარულის ობლიგაციების ჩამოყალიბებას. მოდით ვიფიქროთ, რომ კარგი სოციალური ურთიერთობა გავლენას ახდენს პირადი კეთილდღეობის განცდაზე.

• კომუნიკაცია. ზოგჯერ მიზანშეწონილია, რომ შეეცადოთ შეთანხმებას სხვა მონაწილე პირებთან. ევოლუციამ გვაჩუქა ენის ფაკულტეტი, გამოვიყენოთ იგი.

• მოდით გავაკეთოთ პირადი გამოხმაურებაჩვენი ქმედებების დადებითი და უარყოფითი მხარეების შესახებ ფიქრი, საჭიროების შემთხვევაში, მათი ჩამოწერა შეგვიძლია და გონებრივად წარმოვიდგენთ შედეგებს სხვებისთვის და საკუთარი თავისთვის.