Gregariousness: Bandwagon ეფექტი და Underdog ეფექტი

ადამიანი ბუნებით ღარიბი არსებაა. როგორც ასეთი, იგი ექვემდებარება ურთიერთქმედებას სხვა ადამიანებთან, რომლებსაც აქვთ საკუთარი შეხედულებები მიმდებარე სამყაროს რეალობაზე. ამ მიზეზით, საზოგადოების აზრი ყოველთვის იყო საკუთარი ქცევის წარმართვის მითითება.

ამჟამად თემების მოსაზრების გაცნობის ერთ-ერთი გზაა მედია, რომელიც ინფორმაციის მოპოვების საშუალებას იძლევა ისეთი ელემენტების საშუალებით, როგორიცაა მოქალაქეთა რწმენისა და შეხედულებების გამოკითხვები საკითხებთან დაკავშირებით ბეტონის. ეს მოსაზრებები განსხვავებულ გავლენას ახდენს მათ მიღებაზე, მათ შორის ორი ურთიერთსაწინააღმდეგო მოსაზრება: bandwagon ეფექტი და სუსტი ძაღლის ეფექტი.

შემდეგ ვნახავთ, თუ რისგან შედგება ისინი, მაგრამ პირველ რიგში, ვნახოთ რას მოიცავს აზრის გამოკითხვა.

რა არის აზრის გამოკითხვა?

ითვლება საზოგადოებრივი აზრის გამოკვლევად რომ სტატისტიკური პრინციპების შესაბამისად არჩეულ ადამიანებზე ჩატარებული კონსულტაციები წარმოადგენს საზოგადოებრივი აზრის შეფასების არსებით ინსტრუმენტს.

ამ ტიპის კონსულტაციის ფუნქციებია ცოდნის წარმოება, გადაწყვეტილების მიღების ოპტიმიზაცია სხვების მოსაზრებები, მოახსენეთ ჩვენი თანატოლების რწმენის შესახებ და აქვთ შესაძლებლობა გამოიყენოთ ისინი ა პროპაგანდა.

გამოკითხვების შედეგები ასახავს სხვადასხვა შეფასებებს იმ საგნის მიხედვით, რომელთანაც საქმე აქვთ; ამ მოსაზრებებს შორის შეიძლება იყოს ისეთი, რომელიც აშკარად პოპულარულია.

Bandwagon ეფექტი

სწორედ ამ კონტექსტში bandwagon ეფექტი, რომლის მიხედვითაც ხალხი მხარს უჭერს იმ მიზნებს, რომლებიც ჩვენ გამარჯვებად მიგვაჩნია.

Bandwagon- ის ეფექტი ემყარება მთელ საზოგადოებასთან შესაბამისობის აუცილებლობას და მათი ნაწილი უნდა იყოს დაჯგუფება და პირადი დარწმუნება, რომ მხარი დაუჭიროთ იმას, რასაც, ჩვენი აზრით, წარმატებული იქნება. ამ გზით, ადამიანი გრძნობს გამარჯვებულ ნაწილს, აძლიერებს მათ თვითშეფასებას და მათი განცდა, რომ განამტკიცებენ ჯგუფს.

როდის ჩნდება Bandwagon ეფექტი?

გარდა მისი გამოყენების, როგორც სხვადასხვა დარწმუნების ტექნიკა, კვლევებმა მიუთითეს, რომ ეს ეფექტი ხდება მაშინ, როდესაც ხდება ძალიან მკაფიო პოლარიზაცია რომელიმე მოქმედების ან გადაწყვეტილების მიღების სასარგებლოდ.

ეს განსაკუთრებით გვხვდება დონის დონის მქონე პირებში ექსტრავერსია ი ნევროტიზმი მაღალი, იმ გარემოებებში, როდესაც ინფორმაცია მოცემულ თემაზე შეზღუდულია და მიკერძოებულია დომინირებული მოსაზრებით. ფიზიკურმა პირებმა გადაწყვიტეს, რომელი ვარიანტიც აირჩიონ როგორც წესი, ხმას მისცემენ იმ ვარიანტს, რომელიც გამარჯვებულად არის წარმოდგენილი, თუ სხვა ცვლადები არ ამოქმედდება.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ უმრავლესობის დამოკიდებულების ცოდნა შეგროვდა ისეთ მექანიზმებს, როგორიცაა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები, ახდენს ინდივიდუალური თავისუფლების შეცვლას რაიმე სახის გამოწვევით ისწავლა უმწეობა და დააჯეროთ მაყურებელს, რომ თუ მათი მოქმედება ან აზროვნება განსხვავდება უმრავლესობისგან, მას არავითარი შედეგი არ ექნება. როგორც რეაგირება ამაზე, მოწყენილობა და უმრავლესობის პოზიციის უკმაყოფილება ზოგიერთ ადამიანში შეიძლება აღმოჩნდეს, თავის მხრივ, სიმპათიის გრძნობა ჩნდება იმის მიმართ, რასაც წამგებიან მიზეზად მივიჩნევთ.

სუსტი ძაღლის ეფექტი

ზემოაღნიშნული ეფექტი, რომელშიც უმრავლესობის აზრი იწვევს უარყოფას და იწვევს სიმპათიას უმცირესობის მიმართ, არის სუსტი ძაღლის ეფექტი. ამ თვალსაზრისით, მიღებული გადაწყვეტილება მიიღებს ისეთ ვარიანტს, რომელიც ნაკლებად ფასდება. ამრიგად, ყველაზე ნაკლებად შეფასებული ვარიანტი განიხილება, როგორც უსამართლოდ შეტევა ან დაუფასებლობა, რაც იწვევს მის დაცვას.

ანდერდოგის ეფექტის მიზეზები შეიძლება იყოს მრავალი, მაგალითად დანარჩენისგან გამორჩევის მცდელობა, თანაუგრძნობენ "დაკარგული საქმის" სიტუაციას ან აღფრთოვანებული დარჩნენ სხვისი ნებით, დაუპირისპირდნენ უმრავლესობას.

მისი გავლენა სოციალურ მოძრაობებზე

Bandwagon- ის ეფექტი და Underdog- ის ეფექტი საზოგადოებრივი მოძრაობების გამოჩენის, შენარჩუნებისა და გაქრობის გარანტები არიან. გასათვალისწინებელია, რომ დამოკიდებულების შეცვლაზე საუბრისას აქტუალურია ჩვენი თანატოლების აზრი.

როგორც ზოგადი წესი, როგორც კვლევები აჩვენებს, უმრავლესობას არ სჭირდება დიდი დრო ან ძალისხმევა საამისოდ ინდივიდების დამოკიდებულება, ვინაიდან გამომუშავებული სუბიექტები ცდილობენ განამტკიცონ თავიანთი გრძნობა საზოგადოებისადმი შესაბამისობა სოციალურ ნორმებთან, უმცირესობებს სჭირდებათ ხანგრძლივი დრო, რომელშიც მათ უნდა შეინარჩუნონ შინაგანი თანმიმდევრულობა და თანმიმდევრულობა თავიანთ მოთხოვნებში, რათა სხვების დამოკიდებულება შეცვალონ.

პირველ რიგში, უმრავლესობის ჯგუფის ზოგიერთი კომპონენტი მიიჩნევს, რომ მოპასუხე სამართლიანია და იცვლება მათი პერსპექტივა. მოგვიანებით, ეს ცვლილება იწვევს სხვების მაგალითს და ბოლოს უმცირესობის ადრეული აზრი ფართოვდება.

ფემინისტური და ანტირასისტული მოძრაობების შემთხვევა

აღწერილი ფენომენის მაგალითი იყო ფემინისტური მოძრაობები, რომლებიც იცავდნენ უფლებების დაცვას აფრო-ამერიკელი მოსახლეობა და უფრო მეტი მოძრაობები LGTB კოლექტივის უფლებების სასარგებლოდ.

ამ ჯგუფებს, თავდაპირველად, მოსახლეობის უმეტესი ნაწილის ფრონტალური წინააღმდეგობა ჰქონდათ. ამასთან, მათი მოთხოვნების შინაგანი თანმიმდევრულობა, მდგრადობა და თანმიმდევრულობა დროთა განმავლობაში ზოგიერთი ადამიანი, ვინც მხარს უჭერს დომინანტურ მოსაზრებას, შეიცვლის აზრს (თავდაპირველად Underdog ეფექტის გამომუშავება). წლების განმავლობაში, ტენდენცია შეიცვალა, ხოლო დამოკიდებულების ტენდენცია გახდა უმრავლესობა ადრე დაუცველი და Bandwagon ეფექტით ემხრობოდა უფლებების მიღებას კოლექტივები.

ამასთან, თუმცა, როგორც უკვე ვნახეთ, ამ ეფექტების გამოყენება შესაძლებელია პოზიტიურად, მათი არსებობის ცოდნამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს მათი დაინტერესებული გზით გამოყენება.

პარტიზანული პოლიტიკური გამოყენება

Bandwagon და Underdog ეფექტების ცოდნა ნიშნავს, რომ ხშირ შემთხვევაში რეჟისორს ცდილობდნენ ძალიან კონკრეტული მიზნებისათვის. ერთ-ერთი განზომილება, სადაც ამ ეფექტების შესწავლა ყველაზე მეტად არის გამოყენებული, არის პოლიტიკა, საიდანაც მცდელობები იქნა გამოყენებული როგორც მედიის, ასევე საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის პროპაგანდისტული გამოყენება იმის გათვალისწინებით, რომ სხვისი აზრის ცოდნა შეცვლის ქცევას და რწმენას სასურველი მიმართულებით.

პოლიტიკოსებმა იციან, რომ ბევრჯერ ხდება გამოკითხვების გამოქვეყნება და გავრცელება ხელსაყრელი, მისი პარტიის წევრების სული განმტკიცებულია, ხოლო რაოდენობა მომხრეები.

ამისათვის სხვადასხვა პოლიტიკური ვარიანტები შეეცდებიან წარმოადგინონ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები, რაც მაქსიმალურად ხელსაყრელია თქვენი წინადადებისათვის (მოსახლეობის უფრო მეტი შესაძლებლობის გათვალისწინებით, რომ დაიცვან უმრავლესობის აზრი), მათ მედიაში წარდგენა იმისათვის, რომ გააფართოვოთ ხედვა, რომ თქვენი წინადადება არის ის, ვინც გამარჯვებული იქნება, ან თუნდაც ის, რომელიც სწრაფად ვითარდება.

ეს ფაქტი შეიძლება დაეხმაროს იმის ახსნაში, თუ რატომ, არჩევნების შედეგების შემდეგ და განურჩევლად იმისა, თუ რა არის ისინი, ყველა პოლიტიკური ძალა აცხადებს, რომ ისინი საკუთარ თავს მედიაში გამარჯვებულად თვლიან. გამიზნულია, რომ სუბიექტებმა, რომლებიც მთლიანად არ არიან დაკავშირებული თავიანთ პოზიციებთან, შეცვალონ თავიანთი დამოკიდებულება გაწევრიანების მიზნით და გრძნობენ თავს სოციალური უმრავლესობის ნაწილად.

დასკვნები

როგორც ვნახეთ, მთელი ისტორიის განმავლობაში გამოჩნდა ანდერდოგის და ბენდაგონის ეფექტები და / ან მასებზე მოქმედი გავლენა მოახდინა. ამ მოვლენების მანიპულაციური გამოყენების შემთხვევაშიჩვეულებრივ გამოიყენება საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის საშუალებით, რათა ისარგებლონ მათი საშემსრულებლო ხასიათიდან (ეს არის მათი შესაძლებლობა არა მხოლოდ აღწერონ ფაქტი, არამედ შექმნან ის, რადგან გამოკვლევები ასე ხდება ვრცელდება მონაწილეობა დამოკიდებულების ფორმირებასა და შეცვლაში) საზოგადოებრივი აზრის მიზნისკენ მიმართვის მიზნით განსაზღვრული.

ამასთან, გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ გამოკითხვებზე გავლენის მოხდენა არ ნიშნავს, რომ ისინი ამას გააკეთებენ დანიშნულებისამებრ. ღონისძიების გამარჯვებულად წარდგენამ შეიძლება სხვები დააახლოოს მასთან, მაგრამ მისი წარმოდგენის ხასიათიდან გამომდინარე, ეს უარყოფით შედეგს გამოიწვევს. რა გამოკვლევები ცვლის, არის ვითარება კლიმატის პირობებში, ზოგადი შთაბეჭდილების შექმნით, თუ როგორ შეიძლება სიტუაცია იმუშაოს და გვაქვს თუ არა მასზე რაიმე კონტროლი.

ანალოგიურად, იმის გათვალისწინებით, რომ ამჟამად ჩვენ ვართ ინფორმაციულ საზოგადოებაში და ეს ქსელების საშუალებით და ახლის საშუალებით ჩვენ გვაქვს დიდი ხედვისა და თვალსაზრისის წვდომა, უფრო რთულია ამ ეფექტის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს ეფექტურობა; განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ საზოგადოება უფრო კრიტიკული და შერჩევითი ხდება ინფორმაცია, რომელიც შემოგთავაზებთ, უფრო და უფრო მეტი გააცნობიეროთ მისი მცდელობის შესაძლებლობა სახელური.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• ალონსო, ბ. კაბრერა, დ. და ტესიო, მ. (2009 წ.) საზოგადოებრივი აზრის "გამოკითხვები, ხმები და ხმები, წვლილი პოლიტიკური და ტექნიკური დებატებისთვის": ლათინური ამერიკის ხედი, რედაქტირებულია ბრაუნ, მ. and Straw, C. ბუენოს-აირესი: EMECÉ.

• ბრაუნი, მ. (2011). საზოგადოებრივი აზრის კვლევები ლათინურ ამერიკაში: გამოწვევები და დაპირისპირებები. ნაშრომი წარმოდგენილი იყო WAPOR- ის ლათინური ამერიკის IV კონგრესზე, ბელო ჰორიზონტე, ბრაზილია.

• სესი, ს. ჯ. & კაინი, ე. ლ. (1982). ბანდაგზე გადახტომა ქვესადგურთან: დამოკიდებულების გამოკითხვების გავლენა კენჭისყრის ქცევაზე. საზოგადოებრივი აზრის კვარტალი, 46, 228-242.

• დონსბახი, ვ. (2001). ვის ეშინია საარჩევნო გამოკითხვების? წინასაარჩევნო კვლევების თავისუფლების ნორმატიული და ემპირიული არგუმენტები. ინფორმაციის ფონდი.

• ფლეიტასი, დ. ვ. (1971). Bandwagon და underdog ეფექტი მინიმალური ინფორმაციის არჩევნებში. ამერიკის პოლიტიკური მეცნიერების მიმოხილვა, 65, 434-438.

• გარტნერი, მ. (1976). ენდოგენური ჯგუფის და ქვეპატრონის ეფექტები რაციონალური არჩევანის მოდელში. საზოგადოებრივი არჩევანი, 25 (1), 83-139.

• გოიდერი, რ.კ. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, გვ. 802-810

• მაარეკი, პ. (1997). პოლიტიკური მარკეტინგი და კომუნიკაცია. კარგი პოლიტიკური ინფორმაციის გასაღები. ბარსელონა: პაიდოსი.

• მეფე ლენონი, ფ. და პისციტელი, ა. (2006). საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვების მცირე სახელმძღვანელო. ბუენოს-აირესი, ლა-კრუხია

• ურიბე, რ. & მანზური, ე. (2007). გამოკითხვების გავლენა ხალხის პრეფერენციებზე. ფსიქია, ტომი 16, °2, 97-105

• ვოლტონი, დ. (1989). "პოლიტიკური კომუნიკაცია: მოდელის აგება" პოლიტიკურ კომუნიკაციებში, კოორდინატორი არნო მარსიერი. ბუენოს-აირესი, 2012: La Crujía.