კაპას ეფექტი: რა არის აღქმის ეს ფენომენი?

კაპას ეფექტი არის აღქმის ილუზიადა ეს კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რომ ჩვენი გონება და გრძნობა ზოგჯერ გვატყუებს.

ამ სტატიაში ვნახავთ, რისგან შედგება ეს ფენომენი, როგორ არის შესწავლილი, რა ტიპის სენსორული მოდალის გამოყენება შეიძლება და რა თეორიები ცდილობენ აეხსნათ იგი. როგორც ვნახავთ, ეს აღქმის ფენომენი ფსიქოლოგიის ფუძის, ძირითადი ფსიქოლოგიის ნაწილია.

• დაკავშირებული სტატია: "17 ცნობისმოყვარეობა ადამიანის აღქმის შესახებ"

რა არის ძირითადი ფსიქოლოგია?

ძირითადი ფსიქოლოგია ფსიქოლოგიის ნაწილია, რომელსაც ევალება შეისწავლეთ ფსიქოლოგიური და ქცევითი პროცესების სერია, აგრეთვე კანონები, რომლებიც არეგულირებს ამ პროცესებს. ძირითადი მიმართულებები, რომლებშიც ფსიქოლოგიის ეს დარგი იკვლევს, არის: აღქმა, სენსაცია, სწავლა, მსჯელობა, მოტივაცია და მეხსიერება.

აღქმის არეალში ვხვდებით აღქმის ილუზიების სერიას, რომლებიც ჩვენს გონებას ”ატყუებენ”. ერთ-ერთი ასეთი ილუზიაა კაპას ეფექტი, რომელიც გვხვდება სხვადასხვა ტიპის სტიმულებთან და რომელსაც ქვემოთ ვნახავთ.

რა არის კაპას ეფექტი?

კაპას ეფექტი ძირითადი ფსიქოლოგიის ფენომენია; მას ასევე უწოდებენ "აღქმის დროის გაფართოებას" და შედგება აღქმის ილუზიისგან, რომელიც დროებითია და რომელი ჩნდება მაშინ, როდესაც ადამიანები, რომლებიც აკვირდებიან სენსორულ სტიმულებს, რომლებიც თანმიმდევრულად ხდება, სხვადასხვაში ადგილები,

შეაფასეთ რამდენი დრო გავიდა სტიმულსა და სტიმულს შორის.

დამკვირვებლები, სტიმულების მიმდევრობის თანმიმდევრულად აღქმისთანავე, ისინი ზედმეტად აფასებენ ზედიზედ სტიმულს შორის გასულ დროს, როდესაც მათ შორის მანძილი საკმარისად დიდია; პირიქით, როდესაც მანძილი საკმარისად მცირეა, დამკვირვებლები აფასებენ სტიმულს შორის გატარებულ დროს.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "თვალის 11 ნაწილი და მათი ფუნქციები"

სენსორული მოდალობები

კაპას ეფექტის წარმოება შესაძლებელია სამი სახის სენსორული მოდალით: ვიზუალური მოდალობა (ვიზუალური სტიმულები, როგორიცაა სინათლის ციმციმები), სმენითი მოდალობა (მაგალითად, ტონები) და ტაქტილური მოდალობა (მაგალითად მუწუკები კანზე).

1. ვიზუალური

კაპას ეფექტზე ჩატარებული კვლევების უმეტესი ნაწილი ჩატარდა ვიზუალური მოდალით, ანუ ვიზუალური სტიმულებით. ამ ეფექტის უკეთესად წარმოსაჩენად მოდით ვიფიქროთ შემდეგზე: სამი სინათლის წყარო, სახელწოდებით A, B და C, რომლებიც თანმიმდევრულად ანათებენ სიბნელეში. შუალედსა და სტიმულს შორის ინტერვალი ერთნაირია თითოეულ მათგანს შორის.

ახლა წარმოიდგინეთ, რომ ამ სამ სინათლის წყაროს, A, B და C, სხვადასხვა პოზიციებში მოვათავსებთ (მაგალითად, A და B უფრო ახლოს, ვიდრე B და C); თუ ასე მოვიქცეთ, დამკვირვებელი შეიცნობს, რომ დროის ინტერვალია A და B ციმციმს შორის (ეს წყაროებია უფრო ახლოს), მოკლეა ვიდრე B და C ციმციმებს შორის დროის ინტერვალი (ეს წყაროები უფრო შორს არიან ისინი).

2. აუდიტორია

სმენის მოდალობაში (სმენითი სტიმულებით) ასევე ნაჩვენებია კაპას ეფექტი, თუმცა არა ყველა ექსპერიმენტულ პარადიგმაში.

ერთი მაგალითის მოყვანა, როის და სხვების მიერ ჩატარებულ ექსპერიმენტში. (2011 წ.), ზუსტად საპირისპირო აღმოჩნდა; რომ როდესაც ხმის სხვადასხვა წყაროებს (სმენის სტიმულს) შორის მანძილი გაიზარდა, დამკვირვებლის მიერ წყაროსა და წყაროს შორის აღქმული დროის ინტერვალი უფრო მოკლე იყო.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დამკვირვებლებმა უფრო მოკლე დროში მიიღეს ინტერვალი უფრო და უფრო გამიჯნული სტიმულების ფონზე (ანუ, მათ მიხვდნენ, რომ მათ შორის ნაკლები დრო იხარჯებოდა).

ამ აღქმის ილუზიის ახსნის თეორიები

რა თეორიები ცდილობენ აიხსნან კაპას ეფექტი? თეორიები, რომლებიც მოიცავს სიჩქარის ელემენტს, მას შემდეგ ეს არის ის ელემენტი, რომელიც "აერთიანებს" სივრცეს სტიმულსა და სტიმულს შორის და მათ შორის დროის ინტერვალი.

კერძოდ, ეს თეორიები ყურადღებას ამახვილებს ტვინის მოლოდინებზე სტიმულს შორის სიჩქარესთან დაკავშირებით. ჩვენ გავეცნობით სამ თეორიას, რომლებიც ცდილობენ ახსნან კაპას ეფექტის ახსნას ძალიან შეჯამებული გზით:

1. დაბალი სიჩქარის მოლოდინი

პირველი თეორია, რომლის ახსნასაც ვაპირებთ, არის დაბალი სიჩქარის მოლოდინი. არის ემყარება მოდელს, რომელსაც ბაიესის აღქმის მოდელს უწოდებენ და მიზნად ისახავს კაპას ეფექტის ახსნას ტაქტილურ სტიმულებში.

ამ თეორიაში ნათქვამია, რომ ტვინის სქემები აკოდირებს მოლოდინს, რომ ტაქტილური სტიმულები ნელა მოძრაობენ. ამ მოლოდინის შედეგია, რომ ჩვენ ზედმეტად ვაფასებთ დროს, რომელიც გადის სტიმულის გაჩენასა და სტიმულს შორის.

2. მუდმივი სიჩქარის მოლოდინი

კაპას ეფექტის მეორე განმარტებითი თეორია, ძირითადად ის, რასაც ის ამბობს, რომ ჩვენსმა ტვინმა დაამყარა მოლოდინი, რომ სტიმულების სიჩქარე (ანუ სტიმულსა და სტიმულს შორის დრო) იქნება მუდმივი ეს მოლოდინი, ლოგიკურად, მიგვიყვანს აღქმის „შეცდომების“ ჩადენაში და ამიტომაც მოხდება კაპას ეფექტი..

ეს თეორია ცდილობდა კაპას ეფექტის ახსნას კვლევის საშუალებით, რომელიც შედგებოდა შემდეგისაგან: სხვადასხვა მონაწილეები სულ რვა თეთრ წერტილს აკვირდებოდნენ, სწორხაზოვნად; ეს წერტილები ზედიზედ, გარკვეული მიმართულებით (ჰორიზონტალური) ჩანს, ზემოთ მოცემული სწორი ხაზის გასწვრივ.

Რა მოხდა? Რა როდესაც სტიმულსა და სტიმულს შორის დროული ინტერვალი (ანუ მის გარეგნობას შორის) მუდმივი იყოდა მათი ფიზიკური განცალკევება იცვლებოდა, წარმოიქმნა კაპას ეფექტი (მუდმივი სიჩქარის ჰიპოთეზის ან თეორიის შესაბამისად).

მეორეს მხრივ, როდესაც ექსპერიმენტულ პირობებში შეიცვალა დროის ინტერვალი სტიმულსა და სტიმულს შორის, ისევე როგორც მისი ფიზიკური განცალკევება, კაპას ეფექტი არ დაფიქსირებულა (ჰიპოთეზა სიჩქარეზე) მუდმივი).

რა განმარტება შესთავაზეს მკვლევარებმა ამისათვის? ძირითადად, ერთიანი მოძრაობის აღქმა ადვილი არ არის, როდესაც ნიმუშები ასე მრავალფეროვანი და რთულია. ამ გზით მათ დაადგინეს, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს სტიმულების პრეზენტაციის კონტექსტმა დამკვირვებლების დროებითი აღქმა (ეს არის ის დრო, რასაც ჩვენ აღვიქვამთ, სტიმულს შორის და სტიმული).

3. მოძრაობა სხვადასხვა კონტექსტში

მესამე თეორია, რომელიც ამტკიცებს კაპას ეფექტის ახსნას, არის მოძრაობის თეორია სხვადასხვა კონტექსტში. ამ თეორიის თანახმად, რაც უფრო მაღალია სტიმულების სიჩქარე, მით მეტია შედეგად კაპას ეფექტიდა

ეს თეორია ასევე ამტკიცებს, რომ დამკვირვებლებს აქვთ ტენდენცია გამოიყენონ თავიანთი წინა ცოდნა მოძრაობასთან, სტიმულების გარკვეულ თანმიმდევრობასთან მიმართებაში; ამრიგად, სხვადასხვა კვლევებში დაფიქსირდა, თუ როგორ, იმ მომენტში, როდესაც მონაწილეებმა დააკვირდნენ ვერტიკალურად განთავსებული სტიმულები, კაპას ეფექტი უფრო მეტი იყო იმ თანმიმდევრობებში, რომლებიც გადაადგილდებოდა ქვეშ.

როგორ ახსნით ამას? მკვლევარებმა შემოგვთავაზეს, რომ ჩვენ გვაქვს წინასწარი მოლოდინი, რომ აჩქარება ქვეითდება და შენელდება ზემოთ; ამის შედეგად გამომდინარეობს, რომ ჩვენ ვაფასებთ სტიმულს შორის დროის ინტერვალს (ანუ გვჯერა, რომ ისინი უფრო სწრაფად მიდიან ვიდრე რეალურად მიდიან).

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• გოლდსტეინი, ე.ბ. (2006 წ.) სენსაცია და აღქმა. მე -6 გამოცემა. Დებატი. მადრიდი
• ჰენრი, მ. & მაკაული, ჯ. (2009 წ.) "აუდიტორული კაპას ეფექტის გამოტანილი ტონის სიჩქარის მოდელის შეფასება". ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის ჟურნალი: ადამიანის აღქმა და მოქმედება. 35 (2): 551–64.
• მასუდა, თ., კიმურა, ა., დანი, ი. & ვადა, ი. (2011). გარემოსდაცვითი კონტექსტის გავლენა დროებითი აღქმის ტენდენციურობაზე აშკარა მოძრაობაში "Vision Research 51, 1728-1740.
• როი, მ., კუროდა, თ. & გრონდინი, ს. (2011). სივრცის გავლენა დროულ სმენის დამუშავებაზე ერთი სტიმულის მეთოდით. მიღწევები ხმის ლოკალიზაციის მხრივ, 95-104.