აზრი, რომ ჰომოსექსუალობა არაბუნებრივია, აბსურდულია

ბოლო თვეების განმავლობაში, მექსიკაში ერთსქესიანთა ქორწინების ლეგალიზაციის სასარგებლოდ ინიციატივები ხდებოდა ამის გაკეთებამ გამოიწვია ინტერნეტის კიდევ ერთხელ დატბორვა პოლიტიკური პროკლამაციების მიერ, რომლებიც შექმნილია მოსაზრებების დასაკმაყოფილებლად საზოგადოებრივი.

ბევრი მათგანი ემყარება აზრს, რომ ჰომოსექსუალობა "არაბუნებრივია".

ჰომოსექსუალობა არაბუნებრივია?

რა თქმა უნდა, იმის თქმა, რომ ქცევის ნიმუში არაბუნებრივია, უფრო სერიოზული და პროფესიონალურია, ვიდრე იმის თქმა, რომ ის ეწინააღმდეგება საქართველოს კანონებს ზოგიერთი ღმერთი ან მისი ვარიანტი, ამბობს, რომ ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებული ქმედებები არ შეიძლება არსებობდეს, რადგან ზოგისთვის უსიამოვნოა ხალხი.

უცნაური არ არის ხალხის საუბრის მოსმენა, რომელიც დროშასავით ფრიალებს თავის ცივ და უსიამოვნო ტონს, ისინი უბრალოდ გვამცნობენ, რომ ჰომოსექსუალობა მოგწონთ თუ არა, უბრალოდ არაბუნებრივიამიუხედავად ჩვენი პირადი რწმენისა და მოსაზრებისა. ეს არაფერია პირადი, უბრალოდ ყველაფერი ასეა; ტერმინი გამოხატავს მას: ეს არის ბუნება, რომელიც ლაპარაკობს მისი პირით და არა იდეოლოგია!

მეცნიერებაში იმალება

ეს სერიოზული არ იქნებოდა, რომ არა ის ფაქტი, რომ "არაბუნებრივი" იარლიყი სინამდვილეში კონცეპტუალური ნაყენია, რომელიც აშკარა სამეცნიერო ხასიათის ვინი, რომელიც სავარაუდოდ ემყარება ცოდნას ევოლუციის თეორიისა და ჯანმრთელობის სფეროს შესახებ გონებრივი, ის მხოლოდ იმ იდეოლოგიური პოზიციების დაფარვას ემსახურება, რომელთა დაცვა უფრო რთულია და რომ გადარჩეს, ისინი უნდა დაიშალა ეტიკეტებში, რომელთა ერთადერთი ღირებულებაა ის, რომ ისინი დამაბნეველია და მათ შეუძლიათ შეცვალონ თავიანთი მნიშვნელობა სიტუაციიდან გამომდინარე.

მე არ შევალ იმის ახსნაში, თუ რატომ იდეოლოგიური პოზიციები ისინი ფაქტობრივად დაუცველია, რადგან ისინი დაფუძნებულია ან რელიგიურ ფუნდამენტალიზმზე, ან ტრადიციული ფასეულობების მარტივ დაცვაზე მეტი თანაბარი უფლებებისაგან. უბრალოდ მე აგიხსნით, რატომ არ არის ჰომოსექსუალობის იდეა, როგორც რაღაც არაბუნებრივი არც მისი დამტკიცებაა შესაძლებელი მეცნიერული ანალიზის მიღმა და სუფთა იდეოლოგიის სფეროებში სრულად შესვლის გარეშე.

ამისათვის მე სათითაოდ აღვწერ იმ ხშირ მნიშვნელობებს, რომლებიც ჩვეულებრივ ეძლევა არაბუნებრივ კონცეფციას ჰომოსექსუალობაზე საუბრისას. დავიწყოთ კლასიკით.

1. რას ამბობს ევოლუციის თეორია?

ერთ – ერთი გზა ნიშნავს, რომ ჰომოსექსუალიზმი არაბუნებრივია (და, შესაბამისად, ცუდი) არის უბრალოდ დაუკავშირეთ ეს ნებელობითი კონცეფცია ჩვენი სახეობების გადარჩენას. სამწუხაროდ, არ არსებობს ბუნებრივი კანონი, სადაც ნათქვამია, რომ ყველა ადამიანი ისე უნდა მოიქცეს, თითქოს მისი გენეტიკური მემკვიდრეობის დაცვა მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზანი იყო და მხოლოდ მათზე იყო დამოკიდებული ა ინდივიდუალური. ამას აქვს მრავალი გავლენა.

Პირველი, სახეობები არ ხარობს ან ქრება, რაც დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას აკეთებენ ინდივიდები. ამის ძალიან ნათელი მაგალითი გვხვდება მწერების სახეობებში, რომლებიც კოლონიებში ცხოვრობენ: ზოგიერთ ინდივიდს, ვინც ჯგუფს მიეკუთვნება მუშაკები, ასრულებენ როლებს, რომლებიც სასარგებლოა ჯგუფის გადარჩენისთვის, სხვათა შორის, რადგან ისინი სტერილურია და არ ინერვიულებენ წასვლის გამო შთამომავლობა. სახეობების ევოლუციასა და შერჩევას ახასიათებს ის, რომ არ არსებობს ფიქსირებული წესები, რომლებიც ზღუდავს ან ამარტივებს ვარიანტებს გარკვეული გენეტიკური ნიშნები გადასცეს შემდეგ თაობას: ეს დამოკიდებულია ჯგუფურ ფენომენებზე და თითოეულ გარემოში არსებულ გარემოზე მომენტი

ჰომოსექსუალების X პროცენტის არსებობა პოპულაციაში შეიძლება გახდეს მისი ზრდა ან შემცირება იმისდა მიხედვით, თუ როგორ ჯდება ისინი სოციალურ დინამიკაში. ევოლუცია ყოველთვის იმპროვიზირებულია და წინ უსწრებს წინასწარ დადგენილ იდეებს: ის, რაც ერთ დროს ემსახურებოდა ფილიალებს მომავალში, შეიძლება კალმის დასაყენებლად გამოდგეს. რაც განასხვავებს სახეობების შერჩევას პროცესისგან, რომელსაც ხელმძღვანელობს უმაღლესი ინტელექტი არის ის, რომ მას არ აქვს არც მიზანი და არც გეგმა ამის მისაღწევად და ჩვენ ვერ მივიღებთ თავისთავად, რომელი ელემენტებია ევოლუციურად მომგებიანი და რომელი არა.

მეორე, არანაირი საფუძველი არ არსებობს ვიფიქროთ, რომ ჩვენი ბედნიერება დაკავშირებულია საქმის კეთებასთან მაქსიმალურად ვცდილობთ გადავცეთ ჩვენი გენები და დავრწმუნდეთ იმაში, რომ ჩვენს გარშემო მყოფი ხალხიც იგივე გააკეთებს. ევოლუციურად წარმატებული სახეობა არ უნდა იყოს ბედნიერი სახეობა: იხილეთ მამლები და ქათამი. არც იმას აქვს აზრი, რომ გვჯერა, რომ ჩვენი ჰიპოთეტური უკმაყოფილება ცუდი ევოლუციური წარმატების გამო არაბუნებრივია..

დაბოლოს, სემანტიკური საკითხი. თუ ვივარაუდებთ, რომ ჰომოსექსუალების არსებობამ მოგვაშალა რაიმე შესაძლო კონტექსტში, არც რაიმე ბუნებრივი კანონი არღვევდა რამეს. ბუნება საკმარისად არ ზრუნავს, გადაშენდით თუ არა.

2. ჰომოსექსუალობა არაბუნებრივია, რადგან ის ქორწინების წინააღმდეგია

ქორწინება სოციალური კონსტრუქციის შესანიშნავი მაგალითიამას საერთო არაფერი აქვს ბუნებრივ კანონებთან. მეორეს მხრივ, იმის დასტურია, რომ ჰომოსექსუალობა ქორწინებისთვის სრულყოფილად გამოდგება... კარგად არის, გეი ქორწინება არსებობს. ქორწინების კონცეფციის ტერმინის წარმოშობასთან დაკავშირების ნებისმიერი მცდელობა გულისხმობს დაცემაში ეტიმოლოგიური შეცდომადა ეს ნამდვილად არაფერს გვეუბნება ადამიანის ბიოლოგიის შესახებ.

3. არის თუ არა ჰომოსექსუალობა დაავადება

ცუდი ამ იდეის დაცვაში არის ის, რომ არავის შეუძლია ახსნას, რატომ უნდა ჩაითვალოს ეს დაავადება. არ არსებობს ნიშანი იმისა, რომ გეი ადამიანების პრობლემები არ არის გამოწვეული სხვისი დისკრიმინაციის გამო ნიშნავს, რომ სხვათა სხვა ჯგუფების ცხოვრების ხარისხს შორის არსებულ განსხვავებებს და ამას არა აქვს ბიოლოგიური მიზეზები ინდივიდებს. მეორეს მხრივ, დაავადებების არსებობა ასევე არ ეწინააღმდეგება იმას, რაც ბუნების შესახებ არის ცნობილი.

4. თუ ჰომოსექსუალობა არ ითვლება დაავადებად, ეს გამოწვეულია პოლიტიკური ზეწოლით

ამ სახის განცხადებები ეხება წინა საკითხს. მეორეს მხრივ, ძალიან უცნაურია იმის გათვალისწინება, რომ მეცნიერება პასუხისმგებელია იმის ცოდნაზე, თუ რა ბუნებრივია და რომ იდეოლოგიური პოზიციები ეძღვნება ამ ცოდნის სავარაუდო ხასიათის დაბინძურებას არაბუნებრივი. თუ ვინმეს სჯერა, რომ პოლიტიზებული მოძრაობა ხელს უშლის მეცნიერების წინსვლას, ისინი ამტკიცებენ მას, ნაცვლად იმისა, რომ მიმართონ ასეთ დიფუზურ კონცეფციებს.

5. ჰომოსექსუალები იდეოლოგიური უმცირესობაა

ეს არის უცნაური კატეგორიზაციის დამყარების კიდევ ერთი გზა, რომელშიც არაბუნებრივია ის, რასაც მავნე გზით ახდენს ადამიანი. ამ შემთხვევაში, ის რაც შეცვლილია არის აზროვნების გზა, რომელიც შორდება საგნების ჩასახვის ”ნორმალურ” გზას.

ეს პოზიცია ინტელექტუალურად ზარმაცი იდეის დაცვის გზაა: ქცევა, რომელიც ერთი შეხედვით გადადის საღი აზროვნებიდან (რაც არ უნდა იყოს), შეიძლება შეფასდეს, როგორც არაბუნებრივი. ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ყველაფრისთვის, დაწყებული ინოვაციური ჩაცმის სტილიდან დამთავრებული ახალი დასვენების ჩვევებით დამთავრებული არასწორად გააზრებული ხელოვნების ნიმუშებით და ა.შ.

ამის გადახედვის კიდევ ერთი გზაა იმის გათვალისწინება, რომ რაც შორსაა სტატისტიკური ნორმალიზმისგან, არის არანორმალობა და რომ არანორმალური არის "გადახრა", რომელიც ეწინააღმდეგება საგნების ბუნებრივ წესრიგს. ნებისმიერ შემთხვევაში, არასდროს დაობს, რატომ უნდა შეესაბამებოდეს საგნების ბუნებრივი წესრიგი იმას, რასაც ადამიანი იცავს საკუთარ თავს. და ამ შემთხვევაში, ის ან რელიგიურ ფუნდამენტალიზმში მოხვდება, ან წეს – ჩვეულებათა დაცვაში, რომელიც ვერ იქნება გამართლებული რაციონალურად.

სხვადასხვა დასკვნები

არაბუნებრივი კონცეფცია, ჰომოსექსუალობის შესახებ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული დისკუსიის დაშვებისგან შორს ეს უბრალოდ არის მშიშარა წარმოჩენის გზა, რომელიც წარმოადგენს ყველაფერს, რაც ცუდად ითვლება და ეს შეიძლება უკავშირდებოდეს ქცევას, რომელსაც ადამიანი უარყოფს, მიზეზების მიუხედავად. ვინაიდან ეს ისეთი აბსტრაქტული იარლიყია და რომლის განსაზღვრასაც არავინ ზრუნავს, მისი მნიშვნელობა შეიძლება მუდმივად შეიცვალოს: ზოგჯერ ის ქცევას ეხება სტატისტიკურად უცნაურია, სხვები ბუნდოვნად უკავშირდებიან სახეობების გადარჩენის შანსებს, სხვები დაკავშირებულია სტერეოტიპებთან მარცხენა და ფემინიზმიდა ა.შ.

Ამიტომაც არცერთმა ადამიანმა, რომელიც მონაწილეობს ჰომოსექსუალობის შესახებ საუბარში ან დებატებში, არ უნდა მიიღოს ტერმინ „არაბუნებრივი“, როგორც კარგი.; თუ გსურთ ისწავლოთ რამე და გაეცნოთ სხვა მოსაზრებებს პროპაგანდისტულ და პოლიტიკურ ლოზუნგებში ჩავარდნის გარეშე ყოველთვის, საჭიროა განმარტოება მოითხოვოთ სიტყვის მნიშვნელობის შესახებ და შეამოწმოთ, რომ იგი არ შეიცვლება წუთების გასვლისთანავე.