თვალის დახუჭვა: რატომ ჩანს ყველაფერი აშკარა მას შემდეგ რაც მოხდა

ადამიანის აზროვნება მუდმივად განპირობებულია მიკერძოების მთელი რიგით, ზოგიერთის ამოცნობა უფრო ადვილია, ვიდრე სხვების.

ამჯერად ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ უკანა ხედვის მიკერძოებაზე, ფსიქოლოგიური მექანიზმი, რომელსაც ჩვენ უფრო ხშირად ვიყენებთ, ვიდრე ვფიქრობთ და წარმოშობს ეფექტს, რომლის შესახებ ზოგიერთმა ადამიანმა უფრო იცის, ვიდრე სხვები. შემდეგ ჩვენ შეისწავლით რატომ ხდება ეს ფენომენი.

• დაკავშირებული სტატია: "შემეცნებითი ტენდენციები: საინტერესო ფსიქოლოგიური ეფექტის აღმოჩენა"

რა არის უკუკავშირის ტენდენცია?

თვალის დახუჭვა ან უკუკავშირი არის შემეცნების პროცესში გადახრა ადამიანის მიერ, რომლის მიხედვითაც არსებობს ტენდენცია განიხილოს მოვლენა, მას შემდეგ რაც მოხდა, იყოს ბევრად უფრო პროგნოზირებადი, ვიდრე ეს სინამდვილეში იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადამიანი, ვინც ამ ტენდენციურობას ელოდება, დაიჯერებს, რომ გარკვეული მოვლენა, რომელიც უკვე მოხდა, პროგნოზირებადი იყო, სინამდვილეში ეს არ უნდა მომხდარიყო.

ამ ფენომენს პროგრესულ დეტერმინიზმს უწოდებენ. თვალის დახუჭვას აქვს არაერთი შედეგი. პირველ რიგში, კონკრეტულ მოვლენასთან დაკავშირებული საგნის მოგონებებმა შეიძლება განიცადოს დამახინჯება, რადგან ეს ეფექტს შეეფერება აღნიშნული მიკერძოების შესახებ, ადამიანს შეუძლია გაუცნობიერებლად შეცვალოს მონაცემები, რომლებიც მას ეგონა, რომ მან იცოდა აღნიშნული მოვლენის შესახებ მანამდე ადგილი

ანუ, ადამიანი იფიქრებს, რომ მან უკეთ იცოდა რა მოხდებოდა, ვიდრე მან სინამდვილეში იცოდა მანამდე. ეს არამარტო წარსულის დამახინჯების პრობლემაა, არამედ შეიძლება უკუღმართობაც იყოს იმოქმედებს მომავალზე, რადგან მას შეუძლია გამოიწვიოს ნდობა, რომელიც დაფუძნებულია დამახინჯებულ ფაქტებზე, მოვლენების ფონზე ფიუჩერსები. ამიტომ, ადამიანს შეიძლება ეგონოს, რომ მათ კონტროლის მეტი შესაძლებლობა აქვთ, ვიდრე სინამდვილეში აქვთ.

რეტროსპექტიული მიკერძოების აღმოჩენა სამეცნიერო კვლევებში

მიუხედავად იმისა, რომ ამ კონცეფციის გამოყენება ფსიქოლოგიის კვლევებში დაიწყო გასული საუკუნის 70-იანი წლებიდან, სიმართლე ის არის, რომ ეს უკვე საყოველთაოდ ცნობილი ფენომენი იყო პოპულარულ კულტურაში, თუმცა ჯერ კიდევ არ იყო მითითებული ამ ტექნიკური სახელით. სინამდვილეში, ეს უკვე დაფიქსირდა შესწავლის სხვადასხვა სფეროში.

მაგალითად, არსებობს კვლევები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ ბევრ ექიმს მიაჩნია, რომ მათ დიაგნოზის დასმის მეტი შესაძლებლობა აქვთ, ვიდრე სინამდვილეში აქვთ პაციენტის მიერ დაავადებული დაავადების აღმოჩენის შემდეგ, ისინი, როგორც ჩანს, აფასებენ უსაფრთხოებას, რომლითაც წინასწარ იცოდნენ დიაგნოზი, ვიდრე რეალური პროცენტული მაჩვენებელი.

რეტროსპექტიული მიკერძოება ასევე შეინიშნებოდა ისტორიკოსების მრავალ ნაშრომში, რომლებმაც წინასწარ იციან გარკვეული მოვლენების შედეგი, როგორც ჩანს, აშკარა და გარდაუვალია მათი ანალიზის დროს, როდესაც ისინი არ უნდა იყვნენ ასეთი აშკარაები იმ ადამიანებისთვის, ვინც უშუალოდ ცხოვრობდა ამ მოვლენებში ამბავი.

მაგრამ ეს იყო 70-იან წლებში, როდესაც ის ფსიქოლოგიის აკადემიურ სფეროში გადაიყვანეს, ორი ისრაელი მკვლევრის ხელით: დანიელ კანემანი და ამოს ტვერსკი.. ეს ავტორები ცდილობდნენ იპოვონ რეტროსპექტიული მიკერძოების საფუძველი. მათ დაასკვნეს, რომ ამ ფენომენს მხარი დაუჭირა ორმა სხვა პირმა, რომლებიც წარმოადგენდა წარმომადგენლობისა და ხელმისაწვდომობის ევრისტიკას.

რეპრეზენტაციულობის ევრისტიკა გამოიყენება მაშინ, როდესაც ჩვენ გვინდა შევაფასოთ გარკვეული მოვლენის ალბათობა იმის ცოდნის შესახებ, რომ მოხდა სხვა მოვლენა, რომელიც გარკვეულწილად დაკავშირებულია. აქედან გამომდინარე, მთავარია შევაფასოთ, რამდენად შეიძლება ამ პირველი მოვლენის მეორეს წარმოადგენდეს.

ხელმისაწვდომობის ევრისტიკის შემთხვევაში, ეს კიდევ ერთი მექანიზმია, რომელიც უკავშირდება უკუკავშირის მიკერძოებას. ამ შემთხვევაში, აღნიშნული ევრისტიკური გულისხმობს ინდივიდუალური ჯგუფისთვის ყველაზე ხელმისაწვდომი მაგალითების გამოყენებას გარკვეული თემის შესახებ, რათა შეძლონ ამ კატეგორიის შეფასება მთლიანობაში. კერძოდ, მე ვიღებდი ბეტონს, რომ შევძლო ზოგადი გადაწყვეტილების მიღება.

ტვერსკისა და კანემანის კვლევებში მოხალისეებს სთხოვეს შეაფასონ რამდენად სავარაუდოა სერიალის ნახვა იმ დროის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის მიერ საერთაშორისო ტურნეს დროს, რომელიც იყო რიჩარდი ნიქსონი რამდენიმე ხნის შემდეგ ისინი კვლავ გამოიძახეს ისე, რომ პრეზიდენტის ძალისხმევის დასრულების შემდეგ.

ამჯერად რა მათ სთხოვეს შეაფასონ ის ალბათობა, რომელიც, მათი აზრით, კვლევის პირველ ნაწილში განიხილეს, ამჯერად უკვე იცის ნიქსონის მიერ განხორციელებული ქმედებების შედეგები. აღმოჩნდა, რომ, მართლაც, როდესაც მოვლენა სინამდვილეში მოხდა, სუბიექტებმა მას უფრო დიდი ალბათობა მისცეს, ვიდრე არ მოხდა.

ბარუჩ ფიშხოფის მიერ ჩატარებულმა სხვა კვლევამ მონაწილეებს წინაშე ა სიტუაცია, რომელშიც გარკვეული ამბავი მათთვის ოთხი შესაძლო შედეგით გამოირჩეოდა, ყველა მათგანი სარწმუნოა. თითოეულ ჯგუფს უთხრეს, რომ ერთ-ერთი შედეგი იყო რეალური, დანარჩენები კი გამოგონილი. შემდეგ მათ სთხოვეს შეაფასონ თითოეული მათგანის წარმოშობის ალბათობა.

Ნამდვილად, ყველა ჯგუფმა გაცილებით სავარაუდოდ შეაფასა ზუსტად მიღებული შედეგი. დასკვნა ნათელია: როდესაც რამე მოხდა (ან გვჯერა, რომ ეს მოხდა, როგორც ამ კვლევაში), ჩვენთვის ცხადი ხდება, რომ ეს მოხდა ამ კონკრეტული გზით და არა სხვა გზით.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "მეხსიერების ტიპები: როგორ ინახავს ადამიანის ტვინი მოგონებებს?"

ფაქტორები, რომლებიც ჩართულია Hindsight Bias- ში

ჩვენ უკვე ვიცით, რისგან შედგება რეტროსპექტიული მიკერძოება და როგორია მისი განვითარება ისტორიულ დონეზე. ახლა ჩვენ უფრო ღრმად ჩავწვდებით იმ ფაქტორებს, რომლებიც ამ გონებრივი მალსახმობის ფუნქციონირებაში მონაწილეობს. ეს არის მთავარი.

1. შედეგის ღირებულება და სიძლიერე

ერთ-ერთი ფაქტორი, რომელიც უკავშირდება იმას, ხდება თუ არა რეტროსპექტიული მიკერძოება მეტი ან ნაკლები ინტენსივობით მნიშვნელობა, რაც მოვლენების შედეგს თავად სუბიექტისთვის აქვს, ისევე როგორც ის ძალა, რომელთანაც იგი არის აწარმოებს. ამ თვალსაზრისით, თუ შედეგი უარყოფითია ადამიანისთვის, ის მიდრეკილი იქნება უფრო ძლიერი მიკერძოებისკენ.

Სხვა სიტყვებით, თუ რაიმე ინდივიდუალური უბედური შემთხვევა მოხდა, ისინი უფრო მეტად დაიჯერებენ, რომ აშკარა იყო, რომ ეს ასე მოხდებოდა კონკრეტულად რომ მოვლენა რომ ყოფილიყო, დადებითი იქნებოდა იმავე ადამიანისთვის. არც კი არის აუცილებელი, რომ შედეგმა პირადად იმოქმედოს ამ ინდივიდზე, საკმარისია, რომ მას შეუძლია ეს კლასიფიცირება უარყოფითად, რომ ეს ეფექტი მოხდეს.

2. ეფექტურობა

მოულოდნელი ფაქტორი, ანუ არის თუ არა ეს მოვლენა, ასევე გავლენას ახდენს, როდესაც საქმე ეხება რეტროსპექტიული მიკერძოების გაზრდას ან შემცირებას. სიურპრიზი ყოველთვის იწვევს ინდივიდს წარსულის მოვლენებისა და საბოლოო შედეგის შესაბამისობის ძიებას. თუ ეს გრძნობა შეიძლება წარმოიშვას ორს შორის, ჩვენ ჩავვარდებით უკუღმართ მიკერძოებაში და ვიფიქრებთ, რომ მოვლენა უფრო სავარაუდო იყო, ვიდრე სინამდვილეში იყო.

თუ ჩვენ გაგვიჭირდა პირდაპირი კავშირის დამყარება ჩვენს მიერ მიღებულ ინფორმაციასა და ღონისძიების დასრულებას შორის, რეტროსპექტიული მიკერძოების საპირისპირო ეფექტი შეიქმნება ჩვენში, რადგან დავასკვნათ, რომ მიღებული შედეგი არ იყო.

3. პიროვნების თვისებები

აშკარაა, რომ უკუკავშირის მიკერძოება, ისევე როგორც მრავალი სხვა ფსიქოლოგიური ფენომენი, ერთნაირად არ მოქმედებს ყველა ადამიანზე. არსებობს გარკვეული პიროვნული თვისებები, რომლებიც საგანს მეტ-ნაკლებად დაუცველს ხდის ამ შემეცნების მახეში. ჩატარდა კვლევები, რომლებიც აჩვენებს, რომ ინდივიდუალური განსხვავებები გავლენას ახდენს დასკვნების გაკეთების გზაზე.

რა თქმა უნდა, ეს პირდაპირ გავლენას ახდენს უკუკავშირის მიკერძოების გამოყენებაზე. იქნებიან გარკვეული ადამიანები, რომლებიც უფრო ხშირად მოხვდებიან ამ მექანიზმში, სხვები კი ამას ნაკლებად გააკეთებენ, მსგავსი პირობების სიტუაციაში.

4. სუბიექტის ასაკი

იმის შეფასება, იყო თუ არა ასაკი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს უკუკავშირის ტენდენციურობაზე, გარკვეული დროის განმავლობაში პრობლემატურია. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ბავშვებისთვის იგივე პრობლემები, რაც მოზრდილ მონაწილეებთან გამოიყენებოდა, რთული იყო მათი სირთულის გამო. მაგრამ ზოგიერთმა მკვლევარმა მოახერხა არავერბალური ანალოგური ტესტების შემუშავება, უბრალოდ, ბუნდოვანი ფიგურების გამოყენებით, რომლებიც გარკვეულ სურათებს შეესატყვისებოდა.

როდესაც მონაწილეებმა წინასწარ იცოდნენ, რა იყო ობიექტი, რომელიც ბუნდოვან გამოსახულებას წარმოადგენდა, რადგან მკვლევარებს ეს ჰქონდათ ცნობილი გახდა, მათთვის ბევრად უფრო აშკარა ჩანდა, რომ იგი წარმოადგენს ამ სურათს, ვიდრე როდესაც მათ დაუსვეს იგივე კითხვა, სანამ მათ გამოსახულებას აჩვენებდნენ საბოლოო

მას შემდეგ, რაც ჩატარდება შესაბამისი კვლევები ახალგაზრდა სუბიექტებთან, აღმოჩნდა, რომ გონებრივი შეხედულებისამებრ გავლენას ახდენს როგორც ბავშვები, ასევე მოზარდები, თუმცა მათი ანალოგიურად შეფასება შეუძლებელია, ვინაიდან კოგნიტური განვითარების დონის გამო აუცილებელია ტესტების ადაპტირება ბავშვებზე.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• ფიშხოფი, ბ. (2007). უკანასკნელი კვლევის ადრეული ისტორია. სოციალური შემეცნება. გილფორდის პრესა.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J.H., Posavac, E.J. (2004). კვლევის მეტაანალიზი უკუსვლის ტენდენციურობის შესახებ. ძირითადი და გამოყენებითი სოციალური ფსიქოლოგია. ტეილორი და ფრენსისი.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Back, M.D. (2012). ინტეგრაციული ლინზების მოდელის მიდგომა ადამიანის დასკვნებში მიკერძოებულობისა და სიზუსტისადმი: მხედველობითი ეფექტები და ცოდნის განახლება პიროვნების განსჯებში. პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი.
• Roese, N.J., Vohs, K.D. (2012). თვალის დახუჭვა. პერსპექტივები ფსიქოლოგიურ მეცნიერებაზე.
• ტვერსკი, ა., კანემანი, დ. (1974). განსჯა გაურკვევლობის პირობებში: ევრისტიკა და მიკერძოება. მეცნიერება